Hmmm...ganz klar die SubDate behalten....
Die erste Krone gibt man nicht her und das Datum ist praktisch....
Kurze Frage: Was machste mit der NoDate...?!?!
Wäre ne nette Zweituhr zu meiner GMT![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 147
Hybrid-Darstellung
-
03.04.2011, 15:25 #1Submariner
- Registriert seit
- 21.06.2009
- Beiträge
- 340
Beste Grüße
der Oli
Die 116710 LN is jeden Tag aufs Neue einfach nur GEIL GEIL GEIL!!!!
-
03.04.2011, 15:25 #2Yacht-Master
- Registriert seit
- 25.02.2006
- Ort
- Leider Deutsch ist nicht mein Muttersprache.
- Beiträge
- 1.747
14060,der sub pure!
Gruss Georg
"Also remember that feet don't get fat and a watch will always speak volumes." Robert Johnston
-
03.04.2011, 15:30 #3Yacht-Master
- Registriert seit
- 02.07.2007
- Ort
- Oben in Bayern ;-)
- Beiträge
- 1.780
Die alte Seadweller (mit Datum, ohne Lupe)! Ganz neuer Gedanke - ich weiß......
Habe die Ehre, Roland
-
03.04.2011, 17:53 #4
-
03.04.2011, 18:33 #5
Oh ja die Seadweller, ein schwieriges Thema... ich hatte es in meinem Eingangspost schon kurz angesprochen - ich finde die Uhr auf Bildern wirklich fantastisch ... und ja, ursprünglich war die SD sogar mein Favorit. Aber an meinem Arm entfaltet die Uhr aus irgenwelchen unerfindlichen Gründen einfach nicht den Zauber, den sie auf Bildern hat.
Ich traue mich auch kaum, es zu sagen: als ich damals die 16610 kaufte... da wollte ich eigentlich die SD... sie lag beim Konzi vor mir, neben der Sub... ich probierte beide und... irgendwie fühlte sich die SD - ach egal, wahrscheinlich hätte ich sie damals einfach nehmen sollen.
Wahrscheinlich ist zu diesem Thema noch nicht das letzte Wort gesprochen - und wenn ich jetzt eine der beiden Uhren verkaufe, habe ich damit schon eine Option zur Reinvestition des Erlöses
Gruß AlexanderGeändert von Krönchen (03.04.2011 um 18:35 Uhr)
-
09.04.2011, 10:49 #6



Wie sich die Geschichten gleichen.
Ich stand zwischen 3 Uhren.
Sub mit und ohne Date und der SD.
Auf den Fotos habe ich mich für die SD entschieden, da ich ums verrecken keine Lupe wollte.
Als ich beim Konzi dann aber die SD am Arm hatte, dachte ich ich trage eine Gewichtshantel. Die Uhr hatte (für mich) keine Eleganz und wirkte am Arm einfach nur klobig.
Selbstverständlich fragte ich beim Konzi nach ob er nicht bei einer Sub Date die Datumslupe wegmachen könne.
Da er dies verneinte kaufte ich die Sub NO Date und bin super zufrieden.
-
03.04.2011, 15:30 #7
Beide halten,las deine Frau die 16610 tragen,dann kannste mal wechseln!Die Sub D ist und bleibt Kult,also finger weg...
Beste
Grüße
Daniel
"Wer eine Krone trägt,kann auch bescheiden bleiben"
-
03.04.2011, 15:33 #8
Ich würde noch mal mit der Regierung verhandeln und als Argument in die Waagschale werfen, dass man den Verkauf einer Rolex i.d.R schnell bereut, schon alleine wegen der permanent steigenden Preise. Mach der Regierung klar, dass es hierbei nicht um Deine Armbanduhr geht, sondern dass die SubD nur eine andere Form von angelegtem Geld ist. Es wäre daher schlau einfach dieses Geld in seiner Form zu belassen und Dir eine neue Armbanduhr, eine 14060M zu kaufen.
--
Beste Grüße, Andreas
-
03.04.2011, 15:36 #9
Bilanzielle Aktivverschiebung! Das Argument zieht immer!
Martin
"Whatever you do, don't congratulate yourself too much."
-
03.04.2011, 16:23 #10
Würde garnicht groß überlegen und die 14060 verkaufen und deine erste behalten...Verkaufst du die erste wirst du es später mal bereuen!!!
Oli
-
03.04.2011, 17:25 #11
Wenn du die 16610 selten getragen hast, ist die Antwort doch klar: Nimm die 14060M!
Daniel
-
03.04.2011, 17:33 #12Double-Red
- Registriert seit
- 27.03.2010
- Ort
- 🇩🇪 🇨🇦
- Beiträge
- 8.424
Beide verkaufen und sich ein komplett anderes Modell holen
Beste Grüße,
Michael
"Thank you, Mr. Speaker"
-
03.04.2011, 18:01 #13
Vielen Dank für eure Gedanken und Anregungen bisher !
Ich hätte nicht damit gerechnet, dass sich so viele von euch für die 16610 aussprechen. Ohne nachzuzählen habe ich das Gefühl dass die Stimmung etwa 50:50 ist. Hier noch ein paar Ergänzungen zu Punkten, die in verschiedenen Beiträgen angesprochen wurden:
1. Die Absprache mit meiner Regierung
Wie wahrscheinlich die allermeisten hier habe ich eine sehr liebenswürdige Regierung, die auch mal alle Augen zudrückt. Der springende Punkt ist jedoch, dass ich selbst das Gefühl habe, zu einer Entscheidung kommen zu müssen. Andernfalls stehe ich auch in Zukunft jedesmal, wenn ich die Uhrenbox öffne, wieder vor der selben Frage. Ich hoffe, ihr könnt das Gefühl nachvollziehen...
2. Die Erste verkauft man nicht
Ein Gedanke mit dem ich mich auch immer wieder beschäftigt habe und sicherlich ein schwerwiegendes Argument. Andererseits gibt es in den einschlägigen Threads zu diesem Thema auch immer wieder mal gegenteilige Meinungen.
Ich selbst denke, dass das Merkmal "Erste Rolex" alleine noch nicht ausschlaggebend ist. Wichtiger ist wahrscheinlich die emotionale Bindung durch Erlebnisse und Begebenheiten, die mit der Uhr zusammenhängen.
Beispielsweise hänge ich deutlich mehr an meiner 16200, nach der ich monatelang fieberhaft gesucht habe, als an der 16610, bei der ich zwar beim Kauf sehr aufgeregt war, die aber sonst nicht viel mit mir erlebt hat.
Gruß Alexander
-
03.04.2011, 18:06 #14Gesperrter User
- Registriert seit
- 01.10.2009
- Ort
- Aperture Science - Enrichment Center
- Beiträge
- 2.363
1. NEIN kann ich nicht nachvollziehen.

2. Die erste verkauft man einfach nicht. Das bedarf wohl kaum einer Diskusion
-
03.04.2011, 18:22 #15
-
03.04.2011, 18:15 #16
Ich verstehe es einfach nicht!

Du willst etwas verkaufen, weißt aber nicht was. Also willst du ja eigentlich gar nicht verkaufen, sonst wüsstest du es ja...
Falls es finanziell möglich ist, behalte beide Uhren, denn wie bereist gesagt – das Geld ist nicht weg, es ist nur nicht mehr aus Papier sondern aus Stahl.
Beide Uhren werden in Zukunft nicht weniger Wert werden!
Alex
-
03.04.2011, 18:22 #17Yacht-Master
- Registriert seit
- 14.10.2007
- Beiträge
- 1.548
1. Kann ich nachvollziehen.
2. Da liegst Du auch richtig. Man sollte sein Leben nicht unnötig mit religiösen Geboten überfrachten.
-
03.04.2011, 18:28 #18PREMIUM MEMBER
- Registriert seit
- 09.05.2007
- Ort
- Rolex Republic
- Beiträge
- 3.851
Die 14060M behalten. Understatement pur. SEL ist überbewertet.
Vielleicht doch mit der Frau noch einmal reden und ihr einmal die Wertsteigerungen, bzw. Werterhalt der Uhren erklären. Du weinst eh der Uhr nach, die Du abgeben wirst.
LG
Michael
-
03.04.2011, 18:31 #19Milgauss
- Registriert seit
- 10.01.2011
- Ort
- Essen
- Beiträge
- 282
SD! Wenn du nach kurzer Zeit mit ihr warm wirst, dann hast du die 14060 und 16610 schnell vergessen.
-
03.04.2011, 19:10 #20
Kompromissvorschlag: lass die Lupe vom Uhrmacher abtragen, wenn sie dich so nervt. Wäre dann eine "SD light".
Beitrag mit freundlicher Unterstützung von Mathias
Ähnliche Themen
-
Wie würdet Ihr entscheiden SD(16600) / GMT (16710)
Von Hunter99 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 22Letzter Beitrag: 15.10.2010, 12:44 -
Für welches Auto würdet Ihr euch entscheiden?
Von markus1981 im Forum Technik & AutomobilAntworten: 121Letzter Beitrag: 31.08.2007, 19:10 -
Bauhöhe 16610 vs 14060M
Von phoebus im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 6Letzter Beitrag: 31.12.2005, 17:52 -
Mit Für welche würdet Ihr Euch entscheiden ?
Von sakana1974 im Forum Off TopicAntworten: 13Letzter Beitrag: 07.03.2005, 16:43




Zitieren
Themenstarter

Lesezeichen