16610 vs 14060M - wie würdet ihr entscheiden ?

**Laohu** · 03.04.2011, 22:14

Ich würde an deiner Stelle BEIDE behalten sofern das Geld nicht woanders dringend gebraucht wird. Den eins ist sicher, billiger werden die Dinger nicht mehr, würde noch eher eine 16600 und 16710 im Superzustand holen und dann hast du eh Ruhe, den die Neuen im aufgeblähten Design sind sowieso nicht für uns Mitteleuropäer bestimmt.

**ulfale** · 03.04.2011, 22:19

Da ich mittlerweile auf die 40 zugehe und ich mir das Datum nicht merken kann ---> 16610 behalten

**Ron** · 04.04.2011, 10:35

14060M und Explorer sind die schönsten Modelle im Rolex-Portfolio, ich mag sie beide sehr.
habe aber feststellen müssen, daß sie es als einzige Uhr schwer haben, Ergänzungen brauchen.
wenn man nur eine Uhr hat, dann klar SubD, die geht immer. oder eben die Sea-Dweller, aber nur als Referenz 16600.

mein Favorit z.Z. wäre: 16610 LN
altes Gehäuse, Maxi-Dots, schlichte schwarze Lünette

ehemaliges mitglied · 04.04.2011, 10:43

Zitat von Ron

(...)
mein Favorit z.Z. wäre: 16610 LN
altes Gehäuse, Maxi-Dots, schlichte schwarze Lünette

Wenn Deine Maxi-Dots hat, stammt die entweder vom Standkonzi, oder es handelt sich um eine 16610 LV mit schwarzer Lünette.

Mein Tipp für den Threadersteller: Münze werfen!

**Ron** · 04.04.2011, 10:57

Zitat von Laubi

Wenn Deine Maxi-Dots hat, stammt die entweder vom Standkonzi, oder es handelt sich um eine 16610 LV mit schwarzer Lünette.

wir meinen die gleiche Uhr. ich dachte, die LN-Ergänzung wäre selbsterklärend. dann eben korrekt: 16610 LV LN

**Dr. K** · 04.04.2011, 11:10

Ein herrlicher Thread, der in mir Erinnerung an meine Anfangszeit im hiesigen Forum weckt.

Auch ich habe das Glück eine 14060M (2-Liner) und eine 16610 zu besitzen.

Ich würde meine 16610 NIE weggeben, aber das mag daran liegen, dass sie meine erste war/ist. Dieses Faktum ist ja bei dir nicht anders.

Dennoch, betrachtet man es nüchtern, so gebe ich zu, dass die 14060M, wie Charly viiiiel weiter oben bereits lapidar festgestellt hat, mehr "Charme" hat. Insofern würde ich vielleicht (!) die 14060M eher als die 16610 behalten, misst man dem Charmecharakter diese Bedeutung bei, stört einem das fehlende Datum nicht und war es nicht die (geliebte) erste Krone...

Schlussendlich kannst die Entscheidung nur du treffen. Ich geb' keine der beiden je wieder her. Da halte ich es wie - bewunderswert Alex (Big Ben) - und kaufe lieber zu, als herzugeben.

Gruß,
Marco.

**TinCup** · 04.04.2011, 11:14

Wenn flaches (Saphir-)Glas, dann mit Lupe; wenn ohne Lupe, dann gewölbt

Darum musste meine Sub gehen - auf Dauer zu langweilig, irgendwie

An deiner Stelle, Alexander, würde ich nichts überstürzen und die Entscheidung in Ruhe reifen lassen - im Moment würdest du's sowieso bereuen...

**[Dents]Milchschnitte** · 04.04.2011, 11:29

Ich bin ja Verfechter der 14060M

Andererseits, wenn nur eine Rolex, dann eigentlich eine Submariner Date. Damit kann man nichts falsch machen. Diese Uhr ist neben einer Datejust für mich einfach das Modell das man heutzutage mit der Marke Rolex gleichsetzt.

Oder einfach beide verkaufen und sich eine neue Keramik-Submariner 116610 holen. Hast Du die einmal, kannst Du die anderen zwei getrost vergessen

**1325fritz** · 04.04.2011, 17:44

Zitat von ulfale

Da ich mittlerweile auf die 40 zugehe und ich mir das Datum nicht merken kann ---> 16610 behalten

Da ich mittlerweile auf die 54 zugehe und ich das Datum ohne Brille sowieso nicht lesen kann

14060

Datum wird eh überschäzt.

**Franko** · 04.04.2011, 18:43

Mag es bei der Submariner am liebsten pur. Kein Gedöns. Nur Tool. Und unter Wasser schert mich das Datum sowieso nicht

Daher 14060.

Aber alles im Leben ist Geschmacksfrage. Vielleicht trägst du beide Uhren mal eine Woche immer tageweise abwechselnd. Danach entscheiden (ggf. Frau austauschen

)

Schöne Grüße

Franko

**PTF** · 04.04.2011, 18:56

Warum verkaufst du deiner Holden nicht die 14060M zum liebreizenden Preis... und Ruhe hat die liebe Seele und alle sind glücklich bis am Ende ihrer Tage.

Greets
PTF

**Carerra** · 04.04.2011, 20:32

mir gefällt die 16610 besser...

**hoppenstedt** · 04.04.2011, 21:42

Zitat von Matti

Mei, welche gefällt Dir denn besser? Ich würde die 16610 behalten, weil ich Datum will und mich Lupen noch nie gestört haben, eher im Gegenteil. Die 14060 hätte ich garnicht erst gekauft, schon weil Deine 16610 ein SEL-Band hat...

Also, meine ganz eigene Meinung dazu (frei nach Freiherr):

welche gefällt Dir denn besser? Ich würde die 16610 behalten, weil ich Datum will und mich Lupen noch nie gestört haben, eher im Gegenteil. Die 14060 hätte ich garnicht erst gekauft, schon weil Deine 16610 ein SEL-Band hat...

TS: ...also behalte um Gottes willen die 16610, besonders angesichts deiner Einsteigssituation und deiner "Regierungslage".
Wenn ich dich richtig verstanden habe, ist die SubD deine erste.
Damit erübrigt sich eigentlich alles Weitere.

**Don Helmudo** · 05.04.2011, 10:06

16610

**Montreal** · 05.04.2011, 10:49

16610... aber hauptsache SUB

**sterol** · 05.04.2011, 11:25

Auf jeden Fall die 14060M behalten.
Sie ist einfach schöner !!!!
Datum braucht eh keiner !

**Sub71** · 05.04.2011, 11:35

Zitat von sterol

Auf jeden Fall die 14060M behalten.
Sie ist einfach schöner !!!!
Datum braucht eh keiner !

Doch IIIIIcccchhhh

**RAG** · 05.04.2011, 11:43

Geht nichts über die 14060.

**docpassau** · 05.04.2011, 11:56

14060 oder 16610? völlig wurscht, beide Klasse.

Nur denk dran: mit beiden Referenzen verlierst du im Augenblick sicher kein Geld, wenn du sie behälst. Daher ehr beide konservieren, die SubD wieder einsperren und in gutem Zustand belassen. Wenn du die Kohle brauchst ist sie schnell verkauft.....

Und die Frau kannst du ja evtl. mit einer eigenen Uhr beruhigen....

**menschmaier** · 05.04.2011, 12:04

die 14060 ist einfach der Klassiker schlechthin.
ich würde eher dazu neigen.. eine 16610 hatte ich schon mal, nach 3 Monaten war sie wieder weg.
eine 14060 bleibt, und bleibt, und bleibt.