Genau so geht's mit auch - und bei der Stahl GMT ist derEffekt noch ausgeprägter - Lünette und Dial passen so gut zusammen, da kommt die Sub nicht dagegen an ... IMHOOriginal von Champagnero
Die fetten Ziffern auf der Lünette der GMT sehen zu den breiten Dots echt irgendwie stimmiger aus. Wie filigran die der SUB dagegen wirken...![]()
![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 85
Thema: Vergleich SubC - GMT IIc
-
30.07.2010, 15:18 #21
Schöne vergleich
Danke
-
30.07.2010, 15:25 #22Gruss aus Düsseldorf,
Norbert
-
30.07.2010, 15:30 #23
gut das nicht alle den gleichen geschmack haben......
ich habe beim betrachten genau das gegenteil gedacht......die sub luenette sieht ja mal viel besser aus......mir sind die zahlen bei der gmt zu dominant.....so kanns gehen...
Frank
-
30.07.2010, 15:32 #24
- Registriert seit
- 14.10.2007
- Beiträge
- 1.548
Richtig! Über Geschmack lässt sich eben nicht streiten. Es gibt nur einen: Den guten.
-
30.07.2010, 16:03 #25
- Registriert seit
- 24.03.2004
- Ort
- BaWü
- Beiträge
- 1.644
Original von rolimai
Das Band soll auch so bleiben, harmoniert m. E. noch mit den beiden Modellen, zu breite Bänder haben eine Tendenz zur Plumpheit!Gruß Andi S. aus V.
"Man versehe mich mit Luxus, auf alles Notwendige kann ich verzichten." (Oscar Wilde)
16600 - 118208 - 16710 - 16610LV - 16200 - 16618LB - 16570WD - 16718 - 116264
-
30.07.2010, 17:17 #26
Ich finde die Sub Lünette auch schöner. Allein die Perle is viel cooler als das Dreieck!
Dennoch sieht man auch hier deutlich, dass die Glidelock-Schließe viel länger ist als die Easylink-Schließe der GMT. Bei der Sub ist also fast das halbe Band verdecktMit freundlichem Gruß; Best Regards
Marcel
-
30.07.2010, 17:25 #27
- Registriert seit
- 05.01.2007
- Ort
- Klingenstadt
- Beiträge
- 7.839
Danke Tom, für den direkten Vergleich, ist zumindest für mich sehr Aufschlussreich !!
-
30.07.2010, 19:23 #28Original von NicoH
Danke für die Bilder
Schrift auf der Lünette: Die Lünette der Sub sieht sehr viel mehr nach der alten aus als die Lünette der GMT
Danke für die Bilder.
Wollt ich vorhin schon fragen: sind eigentlich die Seiten des Bandes an der neuen Sub poliert ?Es grüßt, Gerd G.
-
30.07.2010, 20:11 #29
klasse Vergleich, schöne die beiden Stücke...
Viele Grüße Stefan
-
30.07.2010, 20:16 #30
- Registriert seit
- 18.01.2008
- Beiträge
- 3.529
stimmt, so im vergleich, sieht die nummerierung der gmt sehr "in your face" aus
-
30.07.2010, 20:24 #31
Wenn ich mir die Bilder so anschaue, dann gibts nur eine Lösung:
Mattes Band der Sub and die GMT und schwupps ist die perfekte Uhr fertig :twisted:Gruß Dino
...always surprising
-
30.07.2010, 20:32 #32
- Registriert seit
- 28.01.2010
- Ort
- Crazy Clown Airline
- Beiträge
- 1.144
schöner Vergleich!
-
30.07.2010, 20:41 #33Original von DS-XELOR
Original von NicoH
Danke für die Bilder
Schrift auf der Lünette: Die Lünette der Sub sieht sehr viel mehr nach der alten aus als die Lünette der GMT
Danke für die Bilder.
Wollt ich vorhin schon fragen: sind eigentlich die Seiten des Bandes an der neuen Sub poliert ?
ja, die Seiten des Bandes sind wie das Gehäuse und die Schliesse seitlich hochglanzpoliert.
Gruss
Tom
-
30.07.2010, 20:55 #34ehemaliges mitgliedGast
Super Vergleich.
Danke für die Info.
-
30.07.2010, 21:01 #35Original von Thomsen
...ja, die Seiten des Bandes sind wie das Gehäuse und die Schliesse seitlich hochglanzpoliert.
Gruss
Tom
Zur Schrift: Ich bin froh, dass die neue Submariner die Typo der alten weiterführt und nicht, wie die 116710, eine neue erhalten hat.
Wem nämlich die neue GMT als zu wuchtig erscheint, soll mal spaßeshalber ein altes Alu-Inlay auflegen - und siehe da: Schon wirkt die 116710 weniger "pausbackig". Die neue Schrift war einer der Hauptgründe, warum ich mit der Keramik-GMT nie richtig warm geworden bin.
Dank alter Typo hat die neue Submariner das gewohnte Aussehen, trotz dickerer Hörner.
Beste Grüße,
Kurt
-
30.07.2010, 21:10 #36
Danke für den Vergleich; finde gerade die Lünette der GMT wesentlich schöner als die der Sub.
-
30.07.2010, 22:18 #37Original von Koenig Kurt
Original von Thomsen
...ja, die Seiten des Bandes sind wie das Gehäuse und die Schliesse seitlich hochglanzpoliert.
Gruss
Tom
Zur Schrift: Ich bin froh, dass die neue Submariner die Typo der alten weiterführt und nicht, wie die 116710, eine neue erhalten hat.
Wem nämlich die neue GMT als zu wuchtig erscheint, soll mal spaßeshalber ein altes Alu-Inlay auflegen - und siehe da: Schon wirkt die 116710 weniger "pausbackig". Die neue Schrift war einer der Hauptgründe, warum ich mit der Keramik-GMT nie richtig warm geworden bin.
Dank alter Typo hat die neue Submariner das gewohnte Aussehen, trotz dickerer Hörner.
Beste Grüße,
Kurt
Das Schöne an der Uhr ist, dass sie eigentlich unauffällig bleibt und sich nur auf den zweiten Blick als die Neue zu erkennen gibt.
Die Lünette hat mich bei meiner GMT immer ein bisschen genervt; zu grosse Ziffern, schade, sonst wäre das auch eine wunderschöne Uhr mit Zusatzfunktion.
Die Lünette bei der neuen Sub ist diskret und trotzdem...scharf!!!
Tom
-
31.07.2010, 08:07 #38
schöne Sub...
Grüße Liam
...alles ist gut solange Sie tickt.....
-
31.07.2010, 11:35 #39Original von Thomsen
Die Lünette bei der neuen Sub ist diskret und trotzdem...scharf!!!
Tom
Nur um diesen Satz besser einordnen zu können:
- Dodge Viper
- Daniela Katzenberger
- Olga und Dimitri im LV-Store
- Termis Vokabular
- XXL-Schnitzel
– für Dich auch diskret?
Gruß, Thomas
Ja, das muss so laut!
-
31.07.2010, 12:07 #40
- Registriert seit
- 03.04.2007
- Ort
- No-go-Area ******
- Beiträge
- 1.746
Danke für den Vergleich
Ähnliche Themen
-
Verfügbarkeit neue SubC
Von Thomsen im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 21Letzter Beitrag: 06.08.2010, 23:11 -
Vergleich AK
Von Sascha B im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 11Letzter Beitrag: 17.05.2010, 11:18 -
vergleich sd und sub
Von alexis im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 51Letzter Beitrag: 16.12.2004, 11:32
Lesezeichen