Vergleich SubC - GMT IIc

[Master GMT]

Original von PCS
Habe heute 116610 und 116710 vergleichen können und dabei einiges bereits gesagte verifizieren können.

- die Gehäusehöhe ist ident
- der Bodendeckel der Sub ist etwa 1mm höher als der der GMT
- der Kronenschutz der Sub ist ein gutes Stück breiter als der der GMT (über 1mm)
- die Breite der Hörner war bei der Sub zwar breiter als bei der GMT, das ganze lag aber im
Zehntel-Millimeter Bereich, gehe daher eher von Fertigungstoleranzen aus
- alle übrigen Maße (Gehäuselänge, Breite / Durchmesser) sind ident.

gracie

[Mostwanted]

Passt das Band der Sub an die GMT?

[rolimai]

Original von PCS
Das Band wirkt in der Tat zu schmal. Wie eben im anderen Thread gesagt verjüngt es sich
wesentlich stärker, was den unharmonischen Eindruck noch verstärkt.

Warum lässt Rolex bei der Sub die Verjüngung wie bei der SD nur über 3 Glieder laufen, bei der GMT aber über 4? Gibt es einen nachvollziehbaren Sachgrund oder gehört das zu den unergründlichen Mysterien der Firma?

[Navigator1337]

Original von atSmeil
Ich finde die GMT irgendwie deutlich stimmiger als die Sub.

Auf jedenfall! Bei der GMT passt alles IMHO, bei der Sub denk ich mir nur:

[PCS]

Original von rolimai

Original von PCS
Das Band wirkt in der Tat zu schmal. Wie eben im anderen Thread gesagt verjüngt es sich
wesentlich stärker, was den unharmonischen Eindruck noch verstärkt.

Warum lässt Rolex bei der Sub die Verjüngung wie bei der SD nur über 3 Glieder laufen, bei der GMT aber über 4? Gibt es einen nachvollziehbaren Sachgrund oder gehört das zu den unergründlichen Mysterien der Firma?

Meine Vermutung ist, dass man nach und nach auf 3 Glieder übergeht, weil dadurch die Uhren
optimal auch an schmale Handgelenke passen und sie somit auch für den Nachwuchs und
die Damen tragbarer machen.

Die GMT kam noch vor diesen Überlegungen auf den Markt. Aber - warum man ausgerechnet
bei der Deepsea damit anfangen musste....

Ich schätze, dass irgendwann auch GMT und Daytona diese Art von Bändern bekommen
wird.

[ehemaliges mitglied]

Original von Master GMT

Original von PCS
Habe heute 116610 und 116710 vergleichen können und dabei einiges bereits gesagte verifizieren können.

- die Gehäusehöhe ist ident
- der Bodendeckel der Sub ist etwa 1mm höher als der der GMT
- der Kronenschutz der Sub ist ein gutes Stück breiter als der der GMT (über 1mm)
- die Breite der Hörner war bei der Sub zwar breiter als bei der GMT, das ganze lag aber im
Zehntel-Millimeter Bereich, gehe daher eher von Fertigungstoleranzen aus
- alle übrigen Maße (Gehäuselänge, Breite / Durchmesser) sind ident.

gracie

Merci.

[rolimai]

Original von PCS

Original von rolimai

Warum lässt Rolex bei der Sub die Verjüngung wie bei der SD nur über 3 Glieder laufen, bei der GMT aber über 4? Gibt es einen nachvollziehbaren Sachgrund oder gehört das zu den unergründlichen Mysterien der Firma?

Meine Vermutung ist, dass man nach und nach auf 3 Glieder übergeht, weil dadurch die Uhren
optimal auch an schmale Handgelenke passen und sie somit auch für den Nachwuchs und
die Damen tragbarer machen.

Die GMT kam noch vor diesen Überlegungen auf den Markt. Aber - warum man ausgerechnet
bei der Deepsea damit anfangen musste....

Verstehe ich auch nicht, auf dem nachfolgenden Foto ist der Tatbestand besonders plastisch abgebildet.

Original von rolimai

Original von schneeball



Danke fürs Reinschauen.

Das Band läuft auf dem Bild ein bisschen zu wie ein String-Tanga. Indeed, very sexy!

Glückwunsch! Schön, dass Du eine Krone gefunden hast, die voll und ganz Deinen Vorstellungen entspricht.

[Big Ben]

Die Verjüngung der Glieder bei der neuen Sub und der DS ist identisch und beide Uhren haben einen ähnlichen Schließenaufbau.
In beiden Fällen wird das Band in und aus der Schließe geschoben, bei der GMT eben nicht.
Entweder würde es sehr unharmonisch aussehen wenn das Band voll eingeschoben ist und dann in voller Breite aus der Schließe quillt oder bei der DS wäre ein komplettes Einfahren, auf Grund eines zu breiten Bandes, gar nicht möglich (ich habe keine DS zum ausprobieren). Bei der neuen Sub funktioniert es, da die Verstellmöglichkeit deutlich kürzer ist.

Nur meine Überlegung

[Micro]

Weiss jemand ob man die Lünetten der Sub und der Sub LV einfach untereinander tauschen kann, also zb die grüne lünette auf eine normale Sub machen. Wäre ja eine klasse Sache, denn dann hätte man änlich wie bei der alten GMT praktisch innerhalb kürzester zeit eine "neue" Uhr.

Das wäre definitiv ein Pluspunkt für mich und Entscheidungsgrund für die neue Sub anstatt der neuen GMT.

[rolimai]

Percy und Alex:

Matthias trägt hierzu in

http://www.r-l-x.de/wbb2/addreply.ph...postid=2750942

überzeugend vor:

Original von Prof. Rolex

Es soll nicht unerwähnt bleiben, daß die Glidelock-Schließe aufgrund der vielfältigen Funktionen eine als grenzwertig zu bezeichnende Baulänge von ca. 4,5 cm (!) erreicht hat. Aufgrund der großen Schließenlänge müssen die Oysterbänder von Deepsea und Submariner Date auf einer relativ kurzen Länge auf die Schließenbreite verjüngt werden, damit bei Herausnahme von Gliedern die verbleibenden auch noch über den vollen Verschiebebereich in die Schließe passen. Während beispielsweise die Bänder der Oysterlock-Schließen über 4 Glieder verjüngt werden, so muß die Verjüngung bei den Glidelock-Schließen bereits nach drei Gliedern erfolgt sein. Darüberhinaus kann die Herausnahme einiger Glieder in Verbindung mit der extrem langen Schließe zu dem optischen Eindruck führen, daß das Armband mehrheitlich aus Schließe und nicht mehr aus Bandgliedern besteht.

Viele Grüße
Matthias

[PCS]

"Danke, aber meine Worte gefallen mir besser."

[swiss enthusiast]

Original von PCS
Habe heute 116610 und 116710 vergleichen können und dabei einiges bereits gesagte verifizieren können.

- die Gehäusehöhe ist ident
- der Bodendeckel der Sub ist etwa 1mm höher als der der GMT
- der Kronenschutz der Sub ist ein gutes Stück breiter als der der GMT (über 1mm)
- die Breite der Hörner war bei der Sub zwar breiter als bei der GMT, das ganze lag aber im
Zehntel-Millimeter Bereich, gehe daher eher von Fertigungstoleranzen aus
- alle übrigen Maße (Gehäuselänge, Breite / Durchmesser) sind ident.

Habs grad nochmals nachgemessen: die Hörner der SUB SIND ( ) um je 0,5-0,7mm breiter, die Gesamtbreite der SUB 116610 LV an den Enden der Hörner gemessen geht gegen 28mm (liegt ein paar Zehntel leicht darunter), während die Breite der GMT 116710 gegen 26mm geht (liegt leicht darüber). Das sind über 1mm Unterschied und das ist nach meiner Ansicht mehr als eine Fertigungstoleranz.

Herzliche Grüsse
Swiss Enthusiast

[PCS]

Sicher, dass Deine GMT nicht schon poliert wurde?

Nein, im Ernst. Kann ich so nicht belegen. Und 2mm, ganz ehrlich, wären WELTEN!!!

[swiss enthusiast]

Es sind weniger als 2mm, aber mehr als 1mm über beide Hörner gemessen. Hab allerdings nur ein Schreibtischlineal. Man sieht den Unterschied auch mit dem blossen Auge sehr deutlich. BTW: Meine GMT wurde noch nie poliert.
Herzliche Grüsse
Swiss Enthusiast

[PCS]

Nun, die Schublehre heute sagte 3/10mm Unterschied. Aber ich mess' gerne nochmal nach.....

[Ralph]

Hallo zusammen,


ich finde die Ansicht des Bandes echt bescheiden! Sorry ist wirklich nicht mein Fall. Wirkt so plumb und überladen, nun noch ein dünnes Handgelenk dazu, brrrrr
Da lob ich mir doch meine 116710

[PCS]

Wobei man sagen muss, dass es ganz so arg wie bei der Deepsea bei der Sub nun auch nicht ausschaut.....





Oder die Füße lenken einfach nur ab.

[Micro]

Hi Percy,

die grüne Lünette deiner neuen ist einfach der Hammer. Ich habe sie vor ein paar Tagen auch am Arm gehabt und dieses Keramik Grün ist einfach der Hit!! Sieht viel schöner aus als bei der alten LV.

Nur das Grüne Blatt ist too much für meinen Geschmack und bietet zu wenig Kontrast. Lassen sich eigentlich die Lünetten der Subs untereinander tauschen? also auf eine normale die grüne der LV zb? Müsste doch gehen

[Rolex 24]

schön die zwei uhren, die alten 40 er gehäuse gefallen mir besser.

[ehemaliges mitglied]

Original von Ralph
Hallo zusammen,


ich finde die Ansicht des Bandes echt bescheiden! Sorry ist wirklich nicht mein Fall. Wirkt so plumb und überladen, nun noch ein dünnes Handgelenk dazu, brrrrr
Da lob ich mir doch meine 116710

Ich finde, dieses Bild übertreibt optimisch ausserordentlich. Liegt wohl am Blickwinkel. Die Verjüngung ist sichtbarer als bei der GMT, ja. Mir ist sie jedoch zunächst überhaupt nicht aufgefallen. Ich bin erst durch diesen Thread darauf gestossen.

Im übrigen gibt es dieses Band schon ein paar Jahre an der 116618. Interessanterweise hat es da keinen gestört.

Gruß

Frank