Omega Neuheiten 2022

[PCS]

Ich kenne die Aussage das insgesamt 100.000€ Stück ausgeliefert worden jetzt könnte man die Läden auf der Homepagezählen und dann noch durch 11 teilen.

Dann wären wir bei etwas über 80 Stück.

[Der Herr Krämer]

Kann so eine Sichtweise weiterhin null nachvollziehen. Mag aber auch daran liegen, dass ich mit Swatch immer Positives verbinde und durch die Marke überhaupt erst zur mechanischen Uhr gekommen bin.

+1

[julis]

Frank, schau mal unter # 275, da habe ich das ausführlich beschrieben.
Gerne auch nächste Woche beim Stammtisch dann F2F, ich glaube im Gespräch kann man das irgendwie besser ausdrücken als im Schreiben

Darüber sprechen wir gerne am Freitag!

[F.Porter]

Bei Omega muss man mit der Aussage "nicht limitiert" vorsichtig sein. Ist die Silver Snoopy ja auch nicht, dennoch habe ich keine.

[Sailking99]

Kann so eine Sichtweise weiterhin null nachvollziehen. Mag aber auch daran liegen, dass ich mit Swatch immer Positives verbinde und durch die Marke überhaupt erst zur mechanischen Uhr gekommen bin.

Oh, ich doch auch. Hab neulich erst meine Captain Nemo wieder gefunden und und mit Tränen in den Augen weggeworfen. War übrigens die einzige Uhr, welche ich bis jetzt über Liste auf einer Messe gekauft habe. Und auch ich hatte sehr überlegt letztes Jahr eine von diesen NASA Uhren zu kaufen.

Ich betrachte die Aktion es halt lediglich rein aus Markenkern-(schutz)-Sicht. Und da kommen mir Zweifel auf.

Wenn man zwei Marken, welche nicht auf dem gleichen Level sind, zusammen bringt dann wird automatisch eine Marke nach oben gehoben und eine Marke muss absinken damit sich die beiden Marken auf dem gleichen Level treffen können.

Jetzt ist halt die Diskussion wo Swatch und wo Omega stehen.
Aus meiner Sicht, kann natürlich falsch liegen, ist Omega in einem deutlich höheren Segment als Swatch zu Hause.

Bei solchen Fusionen/Collaborationen kann aus meiner Sicht immer nur eine Marke profitieren. In diesem Fall, und da mag ich falsch liegen, wird Swatch profitieren und nicht Omega. Die Gefahr, dass Omega bzw. Speedmaster bei so einer unlimitierten und mehrjährigen Aktion schaden nimmt halte ich eben für groß.

Andere Aspekte gibt es bei der Aktion natürlich auch. Werbe-/Aufmerskamkeitserfolge, Klickgenerierung, Scaleneffekte, was auch immer.
Da ist die Aktion anders zu beurteilen und das sollte man auch nicht vermischen. Auf einmal ist Omega/Speedmaster in aller Munde, etc...
Mich treibt lediglich die Sorge um den Markenkern von Omega und da speziell um das Subbrand Speedmaster um.

Und da speziell weil die Marke zu Swatch gebracht wurde und nicht umgekehrt.
Eine Omega Speedmaster by Swatch im Omega Store wäre, meiner Ansicht nach, ein ganz anderer Schnack und ein sehr smarter Move.

[NicoH]

Dann leidet das Image von Porsche unter einer solchen Kooperation auch?

[harry_hirsch]

Ich verstehe es ehrlich gesagt wirklich nicht wie man aus so einer Uhr eine schwerwiegende Diskussion machen kann. Freut Euch doch dass es eine tolle Uhr zu kaufen gibt, die auch nicht zu teuer ist und v.a. von der jeder eine abbekommen kann.

Tragt Ihr Eure Uhren nur aus Imagegründen oder Kratzt so eine Swatch wirklich an Eurem Ego oder stört Euch die Tatsache dass neben Euch vielleicht jemand steht der auch Omega auf seiner günstigen Swatch stehen hat ?

Ich mein, hier werden Uhren wie eine 30000 € Omega Speedmaster oder gar eine Nautilus ins Spiel gebracht …. das hat doch damit Null zu tun.

Sorry für die deutlichen Worte - aber ich kann es einfach nicht verstehen.

[Uhrgestein42]

Diese ganzen Versuche, Dinge und Zusammenhänge aus betriebswirtschaftlicher Sicht zu erklären in Ehren. Aber für viele hier ist das Thema Uhren eher Bauchsache. Eine Leidenschaft. Und da entwickelt sich bei solchen Aktionen eben ein Gefühl. Und Gefühle sind nie falsch. Sie sind einfach da. Ich finde schon, dass man in der Lage sein sollte, dies zu verstehen und unbewertet zu respektieren. Aber man kann selbstverständlich eine andere Haltung dazu einnehmen. Aber dann ist der eine nicht engstirnig und der andere nicht blauäugig.

Wenn eine meiner Marken auf so eine Idee käme, dann würde es mir auch ein ungutes Gefühl vermitteln. Bei Omega ist es mir persönlich nicht wichtig, kann beide Seiten verstehen, bin aber vom Gefühl her bei denen, die ein echtes Störgefühl haben.

Zudem finde ich solche Aktionen im Sinne der Nachhaltigkeit nicht zeitgemäß. Ein Großteil dieser Uhren werden in den Schubladen und im Müll landen. Mal ehrlich, mit 3 ATM taugt diese Uhr doch noch nicht einmal im Alltag oder im Urlaub. Und wer mehrere schöne Uhren in der Sammlung hat, der wird sie doch sicher schnell vergessen. Schade um die verbrauchten Ressourcen. Biokeramik ist aus meiner Sicht ein häufig zu beobachtender Versuch, hier mit Nachhaltigkeit zu punkten.

Ups, gerade erst gesehen. Michael, wenn du etwas nicht verstehen kannst, dann liegt es an dir und nicht an den anderen. Denk mal drüber nach. Und Andersdenkenden ein Motiv (Neid, Ego) zu unterstellen ist in der Kommunikation DER Kardinalsfehler

[orphie]

Wenn man zwei Marken, welche nicht auf dem gleichen Level sind, zusammen bringt dann wird automatisch eine Marke nach oben gehoben und eine Marke muss absinken damit sich die beiden Marken auf dem gleichen Level treffen können.

ich halte das für einen Denkfehler und sehe das anders.
Die Aktion macht für mich die Marke Omega sympathischer. Ähnlich als würden die größeren Kinder am Spielplatz die kleineren mitspielen lassen

[Uhrenbegeistert]

1+

[Uhrgestein42]

ich halte das für einen Denkfehler und sehe das anders.
Die Aktion macht für mich die Marke Omega sympathischer. Ähnlich als würden die größeren Kinder am Spielplatz die kleineren mitspielen lassen

Großartig! Ihr seid ein Tummelplatz für Soziologen. Ein "Denkfehler"! Was soll das denn wohl sein?

[harry_hirsch]

[QUOTE=Uhrgestein42;6784824

Ups, gerade erst gesehen. Michael, wenn du etwas nicht verstehen kannst, dann liegt es an dir und nicht an den anderen. Denk mal drüber nach. Und Andersdenkenden ein Motiv (Neid, Ego) zu unterstellen ist in der Kommunikation DER Kardinalsfehler[/QUOTE]

Das sehe ich leider komplett anders und ich muss Dir da leider widersprechen …. das ist ja aber auch in Ordnung in einer Diskussion, denke ich

Ansonsten freue ich mich jetzt wenn es mal "Live-Bilder" der Uhr hier zu sehen gibt und halte mich da jetzt raus

[Barnabas]

Also ich stehe morgen um 9:30 Uhr vor dem Laden und werde (hoffentlich) zwei Stück für Dirk und mich kaufen können

Echt schrecklich wenn man zwar top Kontakte zum Konzi hat, aber plötzlich bei Swatch in der Schlange stehen muss

[Micha-K]

Ich verstehe es ehrlich gesagt wirklich nicht wie man aus so einer Uhr eine schwerwiegende Diskussion machen kann. Freut Euch doch dass es eine tolle Uhr zu kaufen gibt, die auch nicht zu teuer ist und v.a. von der jeder eine abbekommen kann.

Tragt Ihr Eure Uhren nur aus Imagegründen oder Kratzt so eine Swatch wirklich an Eurem Ego oder stört Euch die Tatsache dass neben Euch vielleicht jemand steht der auch Omega auf seiner günstigen Swatch stehen hat ?

Ich mein, hier werden Uhren wie eine 30000 € Omega Speedmaster oder gar eine Nautilus ins Spiel gebracht …. das hat doch damit Null zu tun.

Sorry für die deutlichen Worte - aber ich kann es einfach nicht verstehen.

+1

Es ist doch mir wurscht, ob der Hartz-4-Empfänger neben mir an der Kasse bei REWE eine Swatch-Speedy trägt. Dadurch wird doch meine "echte" Omega Speedy für mich nicht weniger wert.

Ich interessiere mich seit meiner Kindheit für Uhren, hatte lange swatch gesammelt und dann kam die erste teure Uhr (TAG Heuer SEL Automatik-Chrono mit dem blauen Blatt)... Seit über 20 Jahren bin ich nun begeisterter Panerista und weiß Gott, in der Zeit hat man mit der Marke einiges mitgemacht... Begeistert deshalb, weil ich die Uhren (bzw. nur einen Teil) immer noch genauso g..l finde wie zu Beginn (klar trägt die Community mit Treffen,... auch was dazu bei). Ebenso die Offshore - noch immer eine klasse Uhr, egal was die für einen Zinnober in München oder Bagdad oder wo auch immer veranstalten.

Auch für mich sind Uhren eine Leidenschaft. Aber aus diesen Gründen eine Uhr verkaufen? Da müsste schon einer Waffen nach Russland verkaufen.

Mir geht es um die jeweilige Uhr, die Marke dahinter ist für mich ziemlich egal geworden. Ich bin weder Minentaucher noch fliege ich zum Mond - die Uhr muss mir gefallen. Und wenn die entsprechende Marke mit irgendeinem Klischee in Verbindung gebracht wird, da stehe ich drüber. Sollen die Leute doch denken, was sie wollen, Recht kann man es eh keinem machen...

[Essentials]

Meine Tochter (14) hat es bisher nicht so mit Uhren. Habe ihr gestern die Moonswatches gezeigt, worauf sie meinte, dass eine der Uhren genauso aussieht wie eine von mir. War ganz erstaunt, dass sie das identifizieren konnte. Lange Rede, kurzer Sinn: sie will unbedingt die Uranus haben. Sollte da etwas begonnen haben ?

[orphie]

Großartig! Ihr seid ein Tummelplatz für Soziologen. Ein "Denkfehler"! Was soll das denn wohl sein?

aja dann siehst du das halt anders.
Verkaufst du auch dein Haus weil jemand in der Nachbarschaft, der nicht so viel Kohle hat wie du, ein ähnliches baut?

[mactuch]

War schon irgendwo was über die Wasserdichtheit der Swatches zu lesen?

[PCS]

3 bar hieß es. Wie immer halt.

[Micha-K]

3 ATM

[Sonra]

Bitte nicht vergessen: Jede Marke muss sich um Kundennachwuchs kümmern.
Dior X Stussy
LV X Supreme
Gucci X Adidas
Versace X H&M
etc.

Hart gesagt die "alte" Kundschaft, stirbt irgendwann im wahrsten Sinne des Wortes weg. Also muss man langfristig für frischen Wind sorgen.
Ich denke Swatch und Omega haben das gut gelöst. Der bisherige Omega Kunde wird hier aus meiner Sicht nicht vor den Kopf gestossen.
Die Swatch hat ein Quartzwerk und kommt im Biokeramik (Plastikhaptik) Gehäuse.
Aber für den Namedrop eine Super Idee. Alleine der Medienwert der durch diese Kollabo erzeugt wurde, spielt beiden Marken ein.
Und der Name "MoonSwatch" ist doch brilliant.
Ich mags. Auch wenn es mich nervt, dass das Thema wie Sneaker und co. gehypt wird. Ich stell mich nicht für ne Uhr an...