Rolex 1665 aufarbeiten lassen ?

[1500]

Was ich bei dieser Aktion am wenigsten verstehe: in welchem Verhältnis steht sie zu den vor etwa zwei Jahren hier kursierenden „neuen“ Informationen, dass vierstellige Referenzen künftig nur noch zum vielfachen der bisherigen Revisionkosten zur „Wiederherstellung“ nach Genf geschickt werden müssten?
Wie war es dann möglich, diese 1665 in Köln revisionieren zu lassen?
War die Vintage-Service-Richtlinie doch nicht so verbindlich? Ist sie gar wieder aufgehoben worden?
Oder gilt sie nur für PN-Daytonas, PCG und Gilt Dial Submariner und Chapterring Dial Bakelit Inlay GMTs?
Grüsse,

Bernd

[LesPreludes]

Was ich bei dieser Aktion am wenigsten verstehe: in welchem Verhältnis steht sie zu den vor etwa zwei Jahren hier kursierenden „neuen“ Informationen, dass vierstellige Referenzen künftig nur noch zum vielfachen der bisherigen Revisionkosten zur „Wiederherstellung“ nach Genf geschickt werden müssten?
Wie war es dann möglich, diese 1665 in Köln revisionieren zu lassen?
War die Vintage-Service-Richtlinie doch nicht so verbindlich? Ist sie gar wieder aufgehoben worden?
Oder gilt sie nur für PN-Daytonas, PCG und Gilt Dial Submariner und Chapterring Dial Bakelit Inlay GMTs?
Grüsse,

Bernd

Es wurde nichts aufgehoben. Die Verordnung vom Bundesamt für Strahlenschutz wurde von Rolex in Köln im Fall dieser 1665 eingehalten, das Tritium-Blatt wurde gegen Luminova ausgetauscht. In CH hat die Verordnung natürlich keine Gültigkeit, deshalb ist es dringend zu empfehlen, Tritium Uhren nach Genf zu bringen, wenn das Blatt nicht getauscht werden soll. Jedoch besteht Genf darauf, dass das Tritium-Blatt und Zeiger in einem guten Zustand sind, sprich nichts bröselt, weil das ihrer eigenen Vorgabe über ästhetische Ansprüche zuwider laufen würde. Da aber das Blatt dieser 1665 beschädigt war, spielte es keine Rolle ob in Genf oder Köln getauscht wurde. Man korrigiere mich wenn das falsch ist.