Rolex Deepsea D-BLUE 116660 - das Hands-on

[eloysonic]

Das breitere Band tut schon einiges für einen besseren Tragekomfort.... und es sieht stimmiger aus

Ich stimme zu, dass es vermutlich stimmiger aussieht. Aber ohne eine 126660 zu besitzen, zweifele ich sehr stark an, dass der Tragekomfort besser als bei der 116660 ist. Meine großen Uhren mit schmalerem Band tragen sich für mich alle besser, als meine großen Uhren mit breiterem Band.

[mactuch]

Ich stimme zu, dass es vermutlich stimmiger aussieht. Aber ohne eine 126660 zu besitzen, zweifele ich sehr stark an, dass der Tragekomfort besser als bei der 116660 ist. Meine großen Uhren mit schmalerem Band tragen sich für mich alle besser, als meine großen Uhren mit breiterem Band.

Stimme ich Dir zu, hatte beide SDDS-Modelle eine Zeit lang parallel. Es gibt sicherlich Unterschiede, die mit der Zeit immer deutlicher zu Tage treten, doch der Tragekomfort ist sicherlich keiner davon. Auch die 116660 trägt sich sehr angenehm… Die gegebene Kopflastigkeit muss man eben bauartbedingt mögen und akzeptieren (mit ich mich grundsätzlich nie schwer tat).
Dass das jedoch grundsätzlich bei allen Uhren mit breiteren Bändern im Vergleich zu selbigen Modellen mit schmaleren Bändern der Fall sein soll, vermag ich nicht zu beurteilen. Wobei ich mich gerade frage, wie viele andere Uhren gibt es, wo man praktisch dieselbe Uhr vom Hersteller am jeweils selben Band bekommt, dass sich lediglich in der Breite unterscheidet?

Die Vorzüge der 126660 liegen für mich bezogen auf das Band eher in der harmonischeren Optik, auch das Glas hat gewonnen. Das macht die Ur-Variante jedoch nicht automatisch schlecht(er)!

[vivicorsi]

Stimme ich Dir zu, hatte beide SDDS-Modelle eine Zeit lang parallel. Es gibt sicherlich Unterschiede, die mit der Zeit immer deutlicher zu Tage treten, doch der Tragekomfort ist sicherlich keiner davon. Auch die 116660 trägt sich sehr angenehm… Die gegebene Kopflastigkeit muss man eben bauartbedingt mögen und akzeptieren (mit ich mich grundsätzlich nie schwer tat).
Dass das jedoch grundsätzlich bei allen Uhren mit breiteren Bändern im Vergleich zu selbigen Modellen mit schmaleren Bändern der Fall sein soll, vermag ich nicht zu beurteilen. Wobei ich mich gerade frage, wie viele andere Uhren gibt es, wo man praktisch dieselbe Uhr vom Hersteller am jeweils selben Band bekommt, dass sich lediglich in der Breite unterscheidet?

Die Vorzüge der 126660 liegen für mich bezogen auf das Band eher in der harmonischeren Optik, auch das Glas hat gewonnen. Das macht die Ur-Variante jedoch nicht automatisch schlecht(er)!

Was hat sich beim Glas geändert ?
Danke

[mactuch]

Was hat sich beim Glas geändert ?
Danke

Technisch bedingt ist es natürlich genauso dick, doch der Schliff bzw. die Wölbung der Oberfläche ist marginal anders. Das führt zu einer anderen Lichtbrechung und die Uhr ist nun auch aus etwas schrägerem Winkel als bisher noch lesbar, bei dem das Glas der 116660 schon die Sicht verzerrt und verspiegelt hat. Im direkt Vergleich beider Ausführungen ist das gut zu erkennen.

[vivicorsi]

Technisch bedingt ist es natürlich genauso dick, doch der Schliff bzw. die Wölbung der Oberfläche ist marginal anders. Das führt zu einer anderen Lichtbrechung und die Uhr ist nun auch aus etwas schrägerem Winkel als bisher noch lesbar, bei dem das Glas der 116660 schon die Sicht verzerrt und verspiegelt hat. Im direkt Vergleich beider Ausführungen ist das gut zu erkennen.

Das ist für mich dann ein Grund mehr die 116660 lieber zu mögen. Ich schätze diesen Vintage Look durch das stark gewölbte Saphirglas sehr.

[uhrenfan_rolex]

Ich stimme zu, dass es vermutlich stimmiger aussieht. Aber ohne eine 126660 zu besitzen, zweifele ich sehr stark an, dass der Tragekomfort besser als bei der 116660 ist. Meine großen Uhren mit schmalerem Band tragen sich für mich alle besser, als meine großen Uhren mit breiterem Band.

Stimmt, die Deepsea ist und bleibt einfach super schwer. Meine 116680 trägt sich ungleich angenehmer.