Rolex Deepsea D-BLUE 116660 - das Hands-on

[vivicorsi]

[vivicorsi]

[Karpfenteich]

[QUOTE=Soeckefeld;6008486]pssst.... ich bin echt froh, dass sie schwarz ist

und Rubber steht ihr auch ganz gut

.....da sind wir schon zwei, Andreas....

[Soeckefeld]

Timo
"und jetzt schnell weg, alles BLUE hier"

[mrmarket23]

Hab sie spontan kurz vor Weihnachten bei meinem Lieblingskonzi mitnehmen können. Wollte eigentlich nur mal eine DeepSea am Arm haben, um mir selbst zu bestätigen, dass das einfach ein dickes, unförmiges Ungetüm ist, welches niemals mit den anderen Sporties BLNR, SD50, LV oder BLRO konkurrieren könnte. Dann holt dieser Teufelskerl von Verkäufer dieses verdammt heiße 44mm Stück Stahl mit dem blau-schwarzen Zifferblatt hervor und es ist um mich geschehen. In den letzten 5 Wochen hatte sie wohl 90% Tragezeit, während mein All-Time-Favourit BLNR nur noch in der Box liegt. Sogar einen kleinen Strandurlaub haben wir beide spontan gemacht. Einfach eine Hammer Uhr - und die Größe ist absolut tragbar.

[Soeckefeld]

The Beast has you

[Micha2903]

Hab sie spontan kurz vor Weihnachten bei meinem Lieblingskonzi mitnehmen können. Wollte eigentlich nur mal eine DeepSea am Arm haben, um mir selbst zu bestätigen, dass das einfach ein dickes, unförmiges Ungetüm ist, welches niemals mit den anderen Sporties BLNR, SD50, LV oder BLRO konkurrieren könnte. Dann holt dieser Teufelskerl von Verkäufer dieses verdammt heiße 44mm Stück Stahl mit dem blau-schwarzen Zifferblatt hervor und es ist um mich geschehen. In den letzten 5 Wochen hatte sie wohl 90% Tragezeit, während mein All-Time-Favourit BLNR nur noch in der Box liegt. Sogar einen kleinen Strandurlaub haben wir beide spontan gemacht. Einfach eine Hammer Uhr - und die Größe ist absolut tragbar.

Das breitere Band tut schon einiges für einen besseren Tragekomfort.... und es sieht stimmiger aus

[vivicorsi]

Ich kehre immer wieder zu diesem technischen Meisterwerk zurück. Weder die 116600 noch die 126600 können ihr puncto Tragezeit das Wasser reichen.
Ist es das Zifferblatt , das bombierte Glas... ich liebe diesen oldschool Look, oder die für meinen Arm perfekte Größe. Die wird wohl bleiben -für immer.
Ich warte sehnlichst auf die Pepsi und die Daytona... aber ob ich mich je wieder an 40mm gewöhnen kann...

[eloysonic]

Das breitere Band tut schon einiges für einen besseren Tragekomfort.... und es sieht stimmiger aus

Ich stimme zu, dass es vermutlich stimmiger aussieht. Aber ohne eine 126660 zu besitzen, zweifele ich sehr stark an, dass der Tragekomfort besser als bei der 116660 ist. Meine großen Uhren mit schmalerem Band tragen sich für mich alle besser, als meine großen Uhren mit breiterem Band.

[V8.Driver]

Ich hatte damals eine schwarze 116660 und nun seit Dez. die Blue 126660. Das ist schon komfortabler und stimmiger.

Kann ein Admin den Thread bitte in „116660 & 126660“ umbenennen? Dann können wir ihn ordentlich fortführen

[djn-vienna]

Ja, dem kann ich zustimmen aber als ich die Möglichkeit hatte, die neue gegen die alte zu „tauschen“, habe ich mich dagegen entschieden. In erster Linie, da gerade das nicht so perfekte dieser Uhr einen ganz besonderen Charme verleiht und es einfach immer die Ur-Deepsea bleiben wird.😊



Nie bereut diese Entscheidung!😎

[KaiserKarl]

377989B4-6380-44F7-B431-3D4A784724F2.jpg

Geilstes Stück Stahl ever

[mactuch]

Ich stimme zu, dass es vermutlich stimmiger aussieht. Aber ohne eine 126660 zu besitzen, zweifele ich sehr stark an, dass der Tragekomfort besser als bei der 116660 ist. Meine großen Uhren mit schmalerem Band tragen sich für mich alle besser, als meine großen Uhren mit breiterem Band.

Stimme ich Dir zu, hatte beide SDDS-Modelle eine Zeit lang parallel. Es gibt sicherlich Unterschiede, die mit der Zeit immer deutlicher zu Tage treten, doch der Tragekomfort ist sicherlich keiner davon. Auch die 116660 trägt sich sehr angenehm… Die gegebene Kopflastigkeit muss man eben bauartbedingt mögen und akzeptieren (mit ich mich grundsätzlich nie schwer tat).
Dass das jedoch grundsätzlich bei allen Uhren mit breiteren Bändern im Vergleich zu selbigen Modellen mit schmaleren Bändern der Fall sein soll, vermag ich nicht zu beurteilen. Wobei ich mich gerade frage, wie viele andere Uhren gibt es, wo man praktisch dieselbe Uhr vom Hersteller am jeweils selben Band bekommt, dass sich lediglich in der Breite unterscheidet?

Die Vorzüge der 126660 liegen für mich bezogen auf das Band eher in der harmonischeren Optik, auch das Glas hat gewonnen. Das macht die Ur-Variante jedoch nicht automatisch schlecht(er)!

[vivicorsi]

Stimme ich Dir zu, hatte beide SDDS-Modelle eine Zeit lang parallel. Es gibt sicherlich Unterschiede, die mit der Zeit immer deutlicher zu Tage treten, doch der Tragekomfort ist sicherlich keiner davon. Auch die 116660 trägt sich sehr angenehm… Die gegebene Kopflastigkeit muss man eben bauartbedingt mögen und akzeptieren (mit ich mich grundsätzlich nie schwer tat).
Dass das jedoch grundsätzlich bei allen Uhren mit breiteren Bändern im Vergleich zu selbigen Modellen mit schmaleren Bändern der Fall sein soll, vermag ich nicht zu beurteilen. Wobei ich mich gerade frage, wie viele andere Uhren gibt es, wo man praktisch dieselbe Uhr vom Hersteller am jeweils selben Band bekommt, dass sich lediglich in der Breite unterscheidet?

Die Vorzüge der 126660 liegen für mich bezogen auf das Band eher in der harmonischeren Optik, auch das Glas hat gewonnen. Das macht die Ur-Variante jedoch nicht automatisch schlecht(er)!

Was hat sich beim Glas geändert ?
Danke

[djn-vienna]

Das würde mich auch interessieren.👍🏼
Meines Wissens nach ist das Glas genau das selbe.

[live-your-dreams]

[uhrenfan_rolex]

Ich stimme zu, dass es vermutlich stimmiger aussieht. Aber ohne eine 126660 zu besitzen, zweifele ich sehr stark an, dass der Tragekomfort besser als bei der 116660 ist. Meine großen Uhren mit schmalerem Band tragen sich für mich alle besser, als meine großen Uhren mit breiterem Band.

Stimmt, die Deepsea ist und bleibt einfach super schwer. Meine 116680 trägt sich ungleich angenehmer.

[mactuch]

Was hat sich beim Glas geändert ?
Danke

Technisch bedingt ist es natürlich genauso dick, doch der Schliff bzw. die Wölbung der Oberfläche ist marginal anders. Das führt zu einer anderen Lichtbrechung und die Uhr ist nun auch aus etwas schrägerem Winkel als bisher noch lesbar, bei dem das Glas der 116660 schon die Sicht verzerrt und verspiegelt hat. Im direkt Vergleich beider Ausführungen ist das gut zu erkennen.

[vivicorsi]

Technisch bedingt ist es natürlich genauso dick, doch der Schliff bzw. die Wölbung der Oberfläche ist marginal anders. Das führt zu einer anderen Lichtbrechung und die Uhr ist nun auch aus etwas schrägerem Winkel als bisher noch lesbar, bei dem das Glas der 116660 schon die Sicht verzerrt und verspiegelt hat. Im direkt Vergleich beider Ausführungen ist das gut zu erkennen.

Das ist für mich dann ein Grund mehr die 116660 lieber zu mögen. Ich schätze diesen Vintage Look durch das stark gewölbte Saphirglas sehr.

[TTR350]

Mal was anderes- täusche ich mich, oder ist der Minutenzeiger von Marcels Foto oben minimal länger als bei der DBlue?