ROLEX Sport TOOLWATCH ODER EINFACH NUR SCHMUCK?

[caneca]

Soll wohl einfach einen Traum oder ein bestimmtes Lebensgefühl vermitteln.

+1
Man muss ja auch nicht mit dem Porsche oder Audi RS... unbedingt auf die Rennstrecke.

[Sette]

+1
Man muss ja auch nicht mit dem Porsche oder Audi RS... unbedingt auf die Rennstrecke.

Genau, das kann ja auch ganz schön enttäuschend werden. Da sind auch andere Porsches, Audis, BMWs, ...
Da ist man dann plötzlich nicht mehr so der Held wie an der Ampel "gegen" Diesel-Skoda und Polo

[TimeFlies]

Meine Sichtweise: Die Uhren von Rolex waren ursprünglich schon darauf ausgelegt, diversen extremeren Beanspruchungen des Alltags und darüber hinaus stand zu halten. Stichwort Mercedes Gleitze.

Damals gab es auch noch keine Handys und selbst Quartz-Uhren waren noch jahrzehntelang entfernt. Von daher passt das mit dem Begriff "Toolwatch" historisch gesehen schon.

Heute schaut die Sache natürlich anders aus. Kein Mensch braucht eine Rolex am Arm zum Rasenmähen, Gartenhäuschen bauen oder Tauchen. Da gibt es mittlerweile digitale, weitaus robustere Alternativen als eine mechanische Uhr.

Dennoch würde ich solche Tätigkeiten lieber mit einer Rolex am Arm als mit einer Patek, Jaeger und co. (von den Sportmodellen der Marken mal abgesehen) machen. Sprich in der Welt der mechanischen Luxusuhren in der Preisklasse steht Rolex schon noch für Robustheit und Werke, denen so schnell nix anhaben kann. Aber klar würde es in solchen Situationen auch eine Seiko oder G-Shock oder was auch immer tun.

Historisch gesehen finde ich den Begriff Toolwatch aber immer noch passend. Auch wenn es heute eher Schmuck für den Mann oder die Frau ist, das kann man schon so sagen, denke ich.

[mtcosmic]

1000%ige Zustimmung

Gruss
Tobias

Meine Sichtweise: Die Uhren von Rolex waren ursprünglich schon darauf ausgelegt, diversen extremeren Beanspruchungen des Alltags und darüber hinaus stand zu halten. Stichwort Mercedes Gleitze.

Damals gab es auch noch keine Handys und selbst Quartz-Uhren waren noch jahrzehntelang entfernt. Von daher passt das mit dem Begriff "Toolwatch" historisch gesehen schon.

Heute schaut die Sache natürlich anders aus. Kein Mensch braucht eine Rolex am Arm zum Rasenmähen, Gartenhäuschen bauen oder Tauchen. Da gibt es mittlerweile digitale, weitaus robustere Alternativen als eine mechanische Uhr.

Dennoch würde ich solche Tätigkeiten lieber mit einer Rolex am Arm als mit einer Patek, Jaeger und co. (von den Sportmodellen der Marken mal abgesehen) machen. Sprich in der Welt der mechanischen Luxusuhren in der Preisklasse steht Rolex schon noch für Robustheit und Werke, denen so schnell nix anhaben kann. Aber klar würde es in solchen Situationen auch eine Seiko oder G-Shock oder was auch immer tun.

Historisch gesehen finde ich den Begriff Toolwatch aber immer noch passend. Auch wenn es heute eher Schmuck für den Mann oder die Frau ist, das kann man schon so sagen, denke ich.

[caneca]

Genau, das kann ja auch ganz schön enttäuschend werden. Da sind auch andere Porsches, Audis, BMWs, ...
Da ist man dann plötzlich nicht mehr so der Held wie an der Ampel "gegen" Diesel-Skoda und Polo

War eigentlich nur bildlich gemeint...
Um den Faden zur Uhr wieder zu spinnen. Darf man nur als "Held" (mit dem Besten vom Besten) antreten...?