PP 5167 nach 7 Jahren Tragen

[ehemaliges mitglied]

(...) Warum ist die PP 5167 seit 2010 meine tägliche Uhr geworden? Ich hatte vor 2010 über mehrere Jahre immer wieder Versuche mit mehreren 5711 und 5712 (alle Käufe beim selben Vertrauens-Konzessionär zum Preis von 14.xxx/22.xxx Euros, das waren Zeiten), aber leider immer Probleme mit meinen Armhaare (Zwicken)und einem unangenehmen Drücken der Krone in den Handrücken. Kurz: der Tragekomfort war mau. (...)

Vielleicht noch ein Wort zum Tropical-Band (das von einigen ja gerne auch als Traktorreifen bezeichnet wird), es hat einen entscheidenden Vorteil: Die Unempfindlichkeit und damit verbundene optische Intaktheit über viele Jahre. Weder ein Metallarmband (verkratzt) noch ein Lederarmband (Schweißabdruck) können da mithalten. Nach 6 Jahren AP RO 15202 bzw. PP Calatrava 5107/5127 (ebenfalls tägliches tragen) kenne ich das auch anders. (...)

Christopher

Hallo Christopher,

zunächst vielen Dank für deinen Beitrag und die Fotos!

Du beklagst den Tragekomfort der PP 5711 und 5712. Wie ist/war das denn bei deiner AP 15202?

Ich frage deshalb, weil mir das (zugegebenermaßen wunderschöne) Band meiner AP 15300ST ständig Armhaare ausgerissen hat und ich es insgesamt als sperrig und unangenehm zu tragen empfunden habe. Andererseits steht die 5712 auf meiner Wunschliste, und als ich sie vor einigen Wochen wenige Minuten am Handgelenk hatte, ist mir in der kurzen Zeit nichts dergleichen aufgefallen.

Nun kommen mir leichte Zweifel, ob sich dieses „Luxusproblem“ beim längeren Tragen einer 5712 wiederholen würde ...

[royalpatek]

Das Band der AP 15202 habe ich im Tragekomfort gegenüber den Nautilusbänder als deutlich angenehmer empfunden. Ich trage meine Uhren gerne eher etwas lockerer, zum Einklemmen von Armhaaren ist es aber bei der AP erstaunlicherweise nie gekommen. Die AP musste wegen hängender Datumsscheibe immer mal wieder eingeschickt werden und auch eine Ersatzjumbo zeigte dann das gleiche Problem. Das war der eigentliche Grund, warum ich überhaupt auf Patek 5711/5712 ausgewichen bin. Diese Uhren habe ich über längere Zeit getragen - also nicht nur einige Wochen - und mit der Zeit wurden dann die genannten Probleme halt zunehmend nerviger.

Schlussendlich testete ich ohne Erwartungen die 5167 (Wartezeiten waren damals ja weitgehend unbekannt) und da der Tragekomfort von Anfang an so umwerfend war, habe ich alle Vorbehalte gegenüber der Optik fallen gelassen und bin auch nicht mehr zu AP (trotzt des guten Bandes) zurück.

Und dabei ist es geblieben.

Christopher

[Nautilus5990]

Hallo Christopher,

zunächst vielen Dank für deinen Beitrag und die Fotos!

Du beklagst den Tragekomfort der PP 5711 und 5712. Wie ist/war das denn bei deiner AP 15202?

Ich frage deshalb, weil mir das (zugegebenermaßen wunderschöne) Band meiner AP 15300ST ständig Armhaare ausgerissen hat und ich es insgesamt als sperrig und unangenehm zu tragen empfunden habe. Andererseits steht die 5712 auf meiner Wunschliste, und als ich sie vor einigen Wochen wenige Minuten am Handgelenk hatte, ist mir in der kurzen Zeit nichts dergleichen aufgefallen.

Nun kommen mir leichte Zweifel, ob sich dieses „Luxusproblem“ beim längeren Tragen einer 5712 wiederholen würde ...

Jürgen, meines Erachtens hat die AP deutlich scharfkantigere Bandglieder als die 5712. Ich auf jedenfall hab diese Probleme bei der Nautilus nicht.

Aber wer weiss, vielleicht ist mein Stammbaum auch weiter vom Affen entfernt Hatten wir doch schon mal, selten so gelacht

Ich glaube, es gibt einen weiteren, sehr einfachen Grund für die unterschiedlichen Bewertungen des Komforts der Nautilus. Vor allem ggü. den meisten Rolex, Omega oder auch GO-Bändern: die Nautilus wird trotz Ihres hohen Preises nur mit ganzen Bandgliedern ausgeliefert. Die wenigsten beschweren sich über die ungenaue Passgenauigkeit und KAUFEN sich dann NICHT noch das zusätzlich halbe (hier das 1,5er)-Glied. Das ist aber entscheidend für den Tragekomfort, falls es nicht perfekt passen sollte. Die anderen obene genannten günstigeren Marken bieten darüber hinaus ja sogar eine Feinverstellung der Schliesse. Das suchst du vergebens bei diesen Uhren.

Also mein Schluss: Die Uhren würden sich alle ähnlich komfortabel tragen, wenn sie genauer eingestellt werden könnten - und sich uns im Sommer-Winter-Zyklus (oder was auch immer) anpassen lassen würden.
(Ja, ich weiss, die Ergonomie der Uhren hat nochzusätzliche Stellheben. Das hat mir mal der IWC-COO persönlich erläutert.)

Und jetzt der BÖSE Satz: deshalb tragen die meisten, die ich kenne, diese schönen Uhren auch nur zu besonderen Anlässen. Da stört es dann auch nicht so. Ein Hoch auf unsere Daily Rockers!

[ehemaliges mitglied]

Jürgen, meines Erachtens hat die AP deutlich scharfkantigere Bandglieder als die 5712. Ich auf jedenfall hab diese Probleme bei der Nautilus nicht. (...) Ich glaube, es gibt einen weiteren, sehr einfachen Grund für die unterschiedlichen Bewertungen des Komforts der Nautilus. Vor allem ggü. den meisten Rolex, Omega oder auch GO-Bändern: die Nautilus wird trotz Ihres hohen Preises nur mit ganzen Bandgliedern ausgeliefert. Die wenigsten beschweren sich über die ungenaue Passgenauigkeit und KAUFEN sich dann NICHT noch das zusätzlich halbe (hier das 1,5er)-Glied. Das ist aber entscheidend für den Tragekomfort, falls es nicht perfekt passen sollte. Die anderen obene genannten günstigeren Marken bieten darüber hinaus ja sogar eine Feinverstellung der Schliesse. Das suchst du vergebens bei diesen Uhren.

Also mein Schluss: Die Uhren würden sich alle ähnlich komfortabel tragen, wenn sie genauer eingestellt werden könnten - und sich uns im Sommer-Winter-Zyklus (oder was auch immer) anpassen lassen würden. (...)

Danke, Holger, für deine ausführlichen Erläuterungen!

Ich bin gerade dabei, mir die „Aqua“ wieder auszureden, obwohl sie mir (bisher zwar nur auf Fotos) ja wirklich gut gefällt und ich den Tragekomfort eines Kautschukbandes sicherlich zu schätzen wüsste.

Aber, wie kürzlich schon im „Westerland Nr. 4“-Thread geschrieben: Sie wäre für mich ein Zwischenkauf zur 5712 – mit den Worten unseres österreichischen Lustexperten „Dr. Sigmund“ also eine Ersatzbefriedigung. Und alles kann man (ich) halt nicht haben.

Anders ausgedrückt: Kommt Zeit, kommt Uhr. Zu meinem 125. Geburtstag müsste sie bei meinem aktuellen Sparaufwand und beim (nicht ganz freiwilligen) Selbstverzicht meiner Hündin auf Rumpsteak und Rotwein dann drin sein. Ich werde berichten ...

(...) Aber wer weiss, vielleicht ist mein Stammbaum auch weiter vom Affen entfernt Hatten wir doch schon mal, selten so gelacht (...)

War mir nicht bewusst. Aber das ist immer die Gefahr bei solchen Foren, dass man bereits gelesene Beiträge vergisst und später meint, man selbst wäre als erster draufgekommen.

(...) Ein Hoch auf unsere Daily Rockers!

Als ich vergangene Woche beschloss, die LV bis auf Weiteres zu behalten, habe ich sie gleich ans Handgelenk gelegt und mich über sie gefreut wie schon länger nicht mehr. Uhren verderben den Charakter, fürchte ich ...

[royalpatek]

Der Tragekomfort ist ja immer sehr individuell, insofern treffen meine Eindrücke schon beim nächsten nicht mehr zu. Ich habe sowohl bei der AP 15202, als auch bei den Nautilusmodellen alles durchgemacht - halbe, eineinhalb, ganze Glieder und das über einen langen Tragezeitraum (zu einer Zeit, in der noch kein so Hype um diese Uhren gemacht wurde, war das recht problemlos möglich). Wie gesagt, die Eindrücke waren ziemlich unabhängig von der Bandweite.

Aber der Tragekomfort ist ja nur ein Kriterium für eine Uhr.

Christopher