Ergebnis 281 bis 300 von 336
-
12.01.2015, 17:22 #281
Mmh, eine gute Frage. Wenn sie eigentlich bis zu einer gewissen Tiefe als wasserdicht angegeben ist, müsste eigentlich der Hersteller haften. Aber nach vier Jahren? Wirst halt mit deinem Händler reden müssen. Und ohne lugscheißern zu wollen: Warum hast die Uhr nicht einfach abgemacht. Ich meine, bei einer Uhr für 10 Euro juckst mich nicht, aber eine Rolex? Wäre mir die Gefahr des Verlierens schon zu groß... Aber lass uns wissen, wie die Sache ausgeht!
Ein bisschen Luxus mag doch jeder ganz gern...
-
12.01.2015, 17:28 #282
- Registriert seit
- 27.03.2010
- Ort
- 🇩🇪 🇨🇦
- Beiträge
- 8.424
Beste Grüße,
Michael
"Thank you, Mr. Speaker"
-
12.01.2015, 18:19 #283
-
12.01.2015, 18:24 #284
-
12.01.2015, 18:25 #285
-
12.01.2015, 18:53 #286ehemaliges mitgliedGast
Ich hab jetzt aber nochmal kurz eine Frage, ich hab alles hier gelesen und möchte jetzt wirklich mal sachlich über das Thema diskutieren (nichts von wegen "ja kann oder kann nicht whatever").
Die ersten Submariner waren 100m wasserdicht, frühere GMTs nur 50m. Achten wir jetzt mal nicht auf irgendwelche Normen und Angaben, die man gar nicht mehr benutzen darf, sondern nur auf die Gegebenheiten bei Rolex an sich. Als die die Sub entwickelt haben, hat das sicher niemand mit der Absicht getan, eine Uhr zu bauen, die nicht tauchfähig ist. Auch bei der GMT denke ich sollte ein alltagstaugliches Maß an WD vorhanden sein. Die Gesetze der Physik haben sich aber in der ganzen Zeit nicht geändert, also warum sind dann nicht reihenweise Subs und GMTs vor 20-30 Jahren abgesoffen? Ich meine als ob zu dieser Zeit niemand mit der GMT schwimmen gegangen wäre oder sonstwas, wofür sie ja eigentlich laut heutigen Standards nicht mehr geeignet ist!
Erlaubt mir einen Vergleich anzustellen: Es gibt heute Mauern, die statisch berechnet nach heutigem Vorgehen eigentlich gar nicht mehr stehen dürften. Tun sie aber doch. Deswegen glaube ich, dass man mit einer 100m wd Uhr deutlich mehr als nur schwimmen kann. Auch die Aussage mit den Armbewegungen sind meiner Meinung nach quatsch. Um 1 Bar Druck zusätzlich zu erzeugen, müsste man seinen Arm mit Uhr unter Wasser mit ca. 30 (!!!!) km/h bewegen (falls ihr mir nicht glaubt, kann jeder mit den Formeln aus der Physik nachrechnen).
Ich glaube hier handelt es sich nicht um "Das ist ne Rolex", auch nicht um "100m steht drauf, also muss die das können" oder "So viel Geld für ne Uhr und dann sowas", sondern meiner Meinung nach schlicht und ergreifend um entweder einen Produktionsfehler an der Uhr, welcher unbemerkt blieb, oder an menschlichem Versagen (welches wir durch Aussagen des TS ausschließen können).
Um nun nochmal auf die Norm zurück zu kommen: Um 10 bar Druck, was ja laut Norm äquivalent zu 100m ist, auf eine Uhr zu erzeugen, muss man schon gewaltig viel anstellen. Das kommt nicht beim Schwimmen oder 10m tief Tauchen zustande. Nehmen wir mal an, er würde es schaffen, 30 km/h schnelle Armbewegungen zu machen und auf 10m Tiefe sein, dann würde er doch auch niemals die 10 bar erreichen!
Das mit dem "ins Wasser springen": Wasser besitzt wie alle Flüssigkeiten eine gewisse Viskosität und außerdem Oberflächenspannung. Wenn ich nun einen Kopfsprung ins Wasser mache, wirkt eventuell für den Bruchteil einer Sekunde mehr Druck als die 10 bar auf die Uhr. Das ist korrekt. Allerdings ist das Wasser viel zu "träge", um auch nur ansatzweise ins Gehäuse in der kurzen Zeit einzudringen (ich rede hier wirklich von Nano- bis Millisekunden)- AUßER - das Gehäuse war undicht und hatte eine Schwachstelle.
Es gibt dann noch Uhren, die konstruktionsbedingt sehr empfindlich sind, siehe Navitimer.
Ich finde also, diese Normen sind ähnlich wie bei den eigentlich schon längst eingestürzten Mauern wohl eher nur "ist 99,999999% sicher" Werte und natürlich eine Absicherung für den Hersteller.
Resümee: Wenn eine Uhr absäuft, liegt das entweder an einer (unbemerkten) Undichtigkeit oder Fehlbedienung oder ERHEBLICHEM Überschreiten des angegebenen Maximaldruckes.
Bitte killt mich nicht
-
12.01.2015, 19:46 #287
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Zum Thema alte Uhren sage ich nur folgendes: Comex hat den Uhren alle 6 Monate eine Revision spendiert. Bestimmt nicht ohne Grund.
http://www.oysterinfo.de/ge/geschichte/sd/index.php
-
12.01.2015, 19:49 #288
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
-
12.01.2015, 21:05 #289
Ist die betroffene Uhr jetzt endlich in Revision
-
12.01.2015, 21:23 #290
-
13.01.2015, 10:36 #291
-
13.01.2015, 11:58 #292
-
13.01.2015, 12:13 #293
Kronenschutz ist was für Weicheier....die brauchen sowas ....
Gruss
WumTGT - Trinken gegen Terror
-
13.01.2015, 14:19 #294
-
13.01.2015, 21:12 #295
- Registriert seit
- 15.11.2014
- Beiträge
- 109
-
14.01.2015, 12:04 #296
Mmh, ist mein Post gelöscht wurden? Kurios... Egal, muss eos Recht geben, verstehen tue ich nicht, warum mit einer Rolex tauschen gehen muss. Ist aber ebenfalsl egal. Gibt es denn schon was neues vom Händler? Ich drücke dir die Daumen. Und beim nächsten Tauchgang nimm dir irgendein Billigührchen mit und gut ist.
Ein bisschen Luxus mag doch jeder ganz gern...
-
14.01.2015, 12:34 #297
-
14.01.2015, 12:36 #298
back to the topic: gibt es Neuigkeiten bez. "Kulanz" ?
-
17.01.2015, 23:50 #299
- Registriert seit
- 17.05.2010
- Beiträge
- 15
ThemenstarterDanke für die Vielfalt der Kommentare. Heute kam das verspätete Weihnachtsgeschenk von Rolex in Köln.
Die Uhr wird komplett auf Kulanz repariert, natürlich ohne Anerkennung einer Rechtspflicht. Die Zentrale in Genf wird informiert und die Qualitätssicherung wird sich den Fall auch nochmal ansehen.
Den Schlusssatz mag ich am Liebsten "Wir ... hoffen, dass Sie Ihre ROLEX trotz dieser umstände wieder gerne tragen werden."
Ja, werde ich - immer und überall (und das meine ich ernst - ich werde die Dichtungen regelmässig prüfen lassen, aber die Uhr jetzt erst recht mit ins Wasser nehmen. Zum Tauchen habe ich aber jetzt eine Citizen Promaster incl. entsprechendem Kommentar bekommen. Wer den Schaden hat ...)Geändert von metropol (17.01.2015 um 23:59 Uhr)
-
17.01.2015, 23:52 #300
Na, das klingt doch gut.
Gerald
Wenn man mit seinem Zweitwagen zu seinem Drittwagen fährt und merkt, dass man den Schlüssel des Drittwagens in seinem Erstwagen vergessen hat, dann weiß man einfach: Man hat es geschafft.
Ähnliche Themen
-
Erfahrungen mit von Hofen in Stuttgart
Von fallv im Forum Allgemein - Trust CheckAntworten: 9Letzter Beitrag: 02.12.2013, 22:55 -
Kulanz beim Konzi - Erfahrungsbericht
Von Karl Napp im Forum Patek PhilippeAntworten: 49Letzter Beitrag: 30.10.2011, 10:35 -
Seiko Diver - nicht nur beim Tauchen dabei
Von Muigaulwurf im Forum Andere MarkenAntworten: 10Letzter Beitrag: 01.04.2008, 00:03 -
Hilfe!!! Alle Uhren geflutet?!?
Von Rol-ex im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 36Letzter Beitrag: 11.09.2006, 05:22 -
Wohnzimmer - Totalschaden
Von MR 13 im Forum Off TopicAntworten: 58Letzter Beitrag: 09.08.2006, 21:07
Lesezeichen