Wassereinbruch

[Gesetzgeber]

MannMann du bist ja mal witzig, also echt. Wer nicht immer ins gleiche Horn bläst wird nett abgewatscht. Gleich noch ein kleines Witzchen auf Kosten Behinderter, super!!
Das ist selbstbewusst und voll schlau, da kann ich als junger Bursche natürlich nicht mitreden.

Lieber Fred,
den Zusammenhang zwischen kontroversen Zeilen hier und einem Witz zu Lasten behinderter Mitmenschen erschließt sich nicht; er erscheint
weit hergeholt. Ich würde vorschlagen, wir konzentrieren uns wieder auf das eigentliche Thema und überlassen Dich Deinen ganz eigenen Vorstellungen, die natürlich
für Dich handlungsleitend sein dürfen, das ist doch gar kein Problem. Trag ruhig Deine schöne Uhr, wann immer Du glaubst, Deine Mitmenschen würden sich daran nicht stören.

[cardealer]

MannMann du bist ja mal witzig, also echt. Wer nicht immer ins gleiche Horn bläst wird nett abgewatscht. Gleich noch ein kleines Witzchen auf Kosten Behinderter, super!!
Das ist selbstbewusst und voll schlau, da kann ich als junger Bursche natürlich nicht mitreden.

Ich habe keinen Witz über Behinderte gemacht!! Das verbitte ich mir. Rolli ist die Abkürzung für Rollstuhl. Schreibe halt richtig. Und ja ich bin witzig!!!

[Hunter99]

Leute nun habt Euch wieder lieb. Jedem das seine .....

Jeder darf sich jetzt mal fragen hier ob er auch eine Rolex tragen würde, wenn diese in einem Seiko Gehäuse wäre ?

Es gibt viele Menschen die Ihr emotionales Motiv mit 100%Rationalität begründen wollen. Und wir alle tragen ja nur Rolex wegen der Qualität

Also hört jetzt auf mit dem Scheiss und kommt zum Eingangs Thema zurück.

[Hunter99]

Gesetzgeber

G E R T, fred hat nicht ganz Unrecht. Es gibt im Leben Vorgaben anderer Menschen dennen man natürlich mit dem Einhalten dieser auch Freude bereitet.

Wenn ich heirate und du würdest auf meine Feier kommen, in den Klamotten von Kapitän Sparrow, würde ich mich sehr ärgern. Manchmal hat ein gewissen Verhalten etwas mit Wertschätzung zu tun. Aber dennoch darf und muss man authentisch bleiben.

[Gesetzgeber]

Gesetzgeber

G E R T, fred hat nicht ganz Unrecht. Es gibt im Leben Vorgaben anderer Menschen dennen man natürlich mit dem Einhalten dieser auch Freude bereitet.

Wenn ich heirate und du würdest auf meine Feier kommen, in den Klamotten von Kapitän Sparrow, würde ich mich sehr ärgern. Manchmal hat ein gewissen Verhalten etwas mit Wertschätzung zu tun. Aber dennoch darf und muss man authentisch bleiben.

Micha, das ist doch völlig unstreitig, aber Dein Beispiel hat doch mit Freds Uhrenwahl im Schwimmband rein nichts zu tun, da hat er doch ganz spezielle Ansichten ...

[Hunter99]

Ok, dann hab ichs wohl falsch verstanden.

Tragt doch was Ihr wollt laaaach, mit oder ohne Hose oder Rolex.

[uhrenmaho]

Bitte liebe Kollegen, konzentriert Euch auf das wesentliche,
dass bedeutet, auf das Hauptthema.

LG Manfred

[scubadentist]

Wie sieht das eigentlich aus mit der Gewährleistung des Konzis in Amsterdam? Gibt es da EU Richtlinien oder hat man da Probleme? Falls der jetzt am ZB rumgefummelt haben sollte, ist das ja evtl. schwierig...
Aber es sollte ja eigentlich kein Problem sein. Nachdem, was der TS geschrieben hat ist die Uhr halt undicht. Dann sollte sie es auch bei Rolex sein und dann gleube ich nicht, dass da ein Problem entsteht. Die werden dafür sogen, dass das wieder in Ordnung kommt. Auf alle Fälle viel Erfolg!
Gruß, Thorsten

PS: was hat es eigentlich mit der Gefrierfachnummer auf sich? Hab' ich noch nie gehört...

[NicoH]

Liebe Freunde,

ich wäre Euch dankbar, wenn Ihr Eure Diskussionen über Konventionen beenden oder woanders - vielleicht im Off-Topic - austragen würdet. Es gibt sicherlich auch schon den einen oder anderen Thread darüber, wann und wo das Tragen teurer Armbanduhren angemessen ist.

Torsten hat ein Problem mit seiner Day-Date und sucht Hilfe. Wenn er hätte wissen wollen, ob wir es OK finden, wo er seine Uhr trägt, hätte er seine Fragen sicherlich anders formuliert.

Natürlich können Threads in andere Richtungen abdriften, aber manchmal ist's auch gut.

Vielen Dank

[NicoH]

So, das waren die Fragen:

Frage: hatte hier schon mal einer ein ähnliches Problem? Bzw. Wie Kulant verhält Rolex sich solchen Fällen gegenüber?

[scubadentist]

Ich hatte auch noch Fragen...


Sogar zur Sache...
, Thorsten

[NicoH]

Die Gefrierfachnummer? Davon hatte ich auch noch nie gehört...

So oder so, ob gefroren oder flüssig: Wenn sich Rolex die Uhr anschaut, wird da alles wieder heile gemacht.

[homer38]

Habe mir seit längerem wieder einmal die Mühe gemacht, einen fred von Anfang bis Ende durchzulesen und kann mir den Kommentar nicht verkneifen, dass die Antworten zum Großteil völlig an der Frage und am Thema vorbeigehen.
Wer wann welche Uhr wo anzieht ist nicht das Thema, das hier zu verhandeln ist, das ist eine kindische und rechthaberische Diskussion.

Ich würde die Uhr in fachkundige Hände geben und dabei Nachfragen, ob es sich um ein grundsätzliches Problem gehandelt hat. Ein WD-Test ist der Anfang von allem.

So und jetzt noch etwas, was mir am Herzen liegt: Jede Verallgemeinerung, dass ein Konzessionär mit einer guten Werkstatt das nicht kann, weise ich zurück. Im Gegenteil, kenne ich den Werkstattmeister und vertraue ich ihm (jetzt lobe ich beispielsweise einmal den Herrn Schöllhorn bei unserem Konzessionär in Bayreuth), dann ist mir das sogar noch lieber, als wenn die Uhr in Köln war.
Dort kann man in die Werkstatt reinschauen, es wird einem erklärt, was gemacht wird und ich kann dem Menschen, der für mich tätig wurde, in die Augen schauen. Gibts eigentlich etwas Besseres? Ist das nicht beruhigender, als jetzt schon wieder einmal über juristische Auseinandersetzungen zu fantasieren?
Wasser in der Uhr ist schlecht. Gute Nachricht: Es gibt freundliche Leute, die einem kompetent helfen können.

[uhrvieh]

So und jetzt noch etwas, was mir am Herzen liegt: Jede Verallgemeinerung, dass ein Konzessionär mit einer guten Werkstatt das nicht kann, weise ich zurück.

Dem möchte ich zustimmen, im vorliegenden Fall jedoch besteht zumindest ein wenig Grund zum Misstrauen gegenebenüber dem Händler.

[Hamburger]

Hei,

ich würde die Uhr auch so nicht mehr nehmen. Aus dem gesetzlich zugesicherten Recht auf Sachmängelhaftung, hast du bei Fehlern innerhalb des ersten halben Jahres als Verbraucher das Wahlrecht. Soll heissen du kannst entscheiden ob Nachbesserung, in Form von Fehlerbeseitigung oder Umtausch gegen neue Ware oder Rückabwicklung. Dies gilt in der Regel bei allen Dingen. Ist auch bei elektronischen Sachen so. Es ist immer wieder ärgerlich für mich, dass sich einige Verbraucher im ersten halben Jahr mit Reperatur abspeisen lassen.

p.s. Im ersten halben Jahr muss der Verkäufer dir beweisen, dass die Kaufsache bei übergabe zu 100 % in Ordnung war. Nach dem halben Jahr bist du an der Reihe zu beweisen, dass die Kaufsache bei übergabe mangelhaft war.

Ich kann dir jetzt nicht sagen, aus meinem Bauchgefühl, wie man dir den Wassereinbruch anhaften will. Evtl. damit, dass es heisst du hast die Krone nicht zugedreht. Das wäre ein Fall von Fehlbedienung !

Stimmt nicht ganz

Du hast als Kunde das Wahlrecht auf Nachbesserung oder auf Neulieferung. Neulieferung allerdings nur wenn es im Verhältnis steht.
Soll heißen wenn Du eine Uhr neu kaufst, und inerhalb von 6 Monaten tritt ein Mangel auf und der Schaden relativ leicht zu beheben ist dann kannst du keine neue Uhr verlangen.
Rückabwicklung erst wenn die Nachbesserung ect nicht erfolgte. Aber in der Regel kannst Du nicht auf Rückabwicklung bestehen.

[Hamburger]

Wenn der Konzi belegen kann das der Schaden durch unsachgemäße Handhabung entstanden ist, sprich Krone nicht zugedreht oder ähnliches,
Dann gibts garnichts. Der Mangel an der Uhr muss schon bei Übergabe bestanden haben also ein Herstellerfehler ect..

[usummer]

PS: was hat es eigentlich mit der Gefrierfachnummer auf sich? Hab' ich noch nie gehört...

Da das Wasser sich ausdehnt halte ich persönlich den Tipp für grenzwertig!

[Hunter99]

Hei Arne,

nein das stimmt mit der Verhältnismässigkeit so nicht bin ich der Meinung. Früher gab es noch die Variante, wenn 3 x nachgebessert wird und das nicht funktioniert kannst du wandeln.

Ich bleibe dabei , tritt im ersten halben Jahr ein Mangel auf, so hat der Käufer das Wahlrecht auf Nachbesserung, Wandlung oder Rückgabe. So steht es zumindest in dem gesetzlich zugesicherten Recht auf Sachmängelhaftung.

Und das hat nix mit einem Verhältnis zu tun.

Falls hier ein rA an Ord ist würde mich die fundierte Klärung interessieren.

[Hamburger]

Ok ich lass es einfach mal

[PCS]

Micha, lies doch mal Satz 3.....

http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__439.html