Hier kann man am Ende wohl kaum von Revision sprechen, sondern von Werktausch
... und genau hier liegt emier EMinung nach auch ein wichtiger Grund für die unterschiedlichen Standpunkte ... nachdem die Preise der meisten hier besprochenen Uhren nur geringe Korrelation zu en tatsächlichen Herstellungskosten haben, sondern vielmehr "positioniert" werden, ist selbst eine aufwändige Reparatur unter Austausch essentieller Werkteile im Vergleich zum Neupreis zu erträglichen Kosten durchführbar ...
Adrianos Ansatz geht eher in Richtung der Beibehaltung eines neuwertigen Zustandes durch rechtzeitige Revision, im Verhältnis zu vielen "Kleinteilen" aufwändigere und teure Teile werden wohl auch bei entsprechender Abnutzung nur komplett getauscht, wenn dies unbedingt nötig ist und sonst nach Möglichkeit belassen, was aber wiederum technisch gesehen dem Gesamtzustand nicht gerade förderlich ist ...
... dennoch wird wohl dies bei einem gängigen, aktuellen Werk im Vergleich zu einer Vintage mit Verfügbarkeitsproblemen von Ersatzteilen bei Erforderlichkeit des Austausches essentieller Teile eben unterschiedlich beurteilt werden können ...
Ergebnis 1 bis 20 von 66
Baum-Darstellung
-
19.02.2012, 11:30 #38Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
Ähnliche Themen
-
Basel-keine rote Sub, keine Ex 3, keine Pepsi GMT - WARUM?
Von sophist im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 17Letzter Beitrag: 18.03.2010, 09:56 -
Sub Date aus dem Jahre 2003
Von thegoat im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 6Letzter Beitrag: 10.07.2009, 12:14 -
Die OP Date ist zwar keine Taucheruhr --------->
Von Hannes im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 27Letzter Beitrag: 11.06.2007, 00:29 -
Keine Date und Airking mehr?
Von rudolfraith im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 2Letzter Beitrag: 02.02.2007, 09:20 -
Revision alle fünf Jahre wirklich notwendig?
Von guth im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 22Letzter Beitrag: 15.09.2005, 16:27






Zitieren
Lesezeichen