Zitat: "Dazu meint der Uhrmacher des Konzis meines Vertrauens: Die Uhr laufen lassen, bis ernste Gangabweichungen auftreten. Dann erst reparieren, bzw. revisionieren. Man muß sicher ein paar Teile mehr austauschen, aber letzendlich wird es für den Uhrenbesitzer preiswerter."
Wenn Dir das dein Konzi-Uhrmacher erzählt, dann redet dein Konzi-Uhrmacher eben Bullshit. Eine derartige Aussage aus dem Mund eines gelernten Uhrmachers ist echt eine Schande dür diese Berufsgruppe.Diese Aussage ist dumm, ignorant und zeugt von Null Sachverstand. Punkt
Adriano22
Ergebnis 1 bis 20 von 66
Baum-Darstellung
-
16.02.2012, 13:33 #13Gesperrter User
- Registriert seit
- 21.05.2011
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 992
Ähnliche Themen
-
Basel-keine rote Sub, keine Ex 3, keine Pepsi GMT - WARUM?
Von sophist im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 17Letzter Beitrag: 18.03.2010, 09:56 -
Sub Date aus dem Jahre 2003
Von thegoat im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 6Letzter Beitrag: 10.07.2009, 12:14 -
Die OP Date ist zwar keine Taucheruhr --------->
Von Hannes im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 27Letzter Beitrag: 11.06.2007, 00:29 -
Keine Date und Airking mehr?
Von rudolfraith im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 2Letzter Beitrag: 02.02.2007, 09:20 -
Revision alle fünf Jahre wirklich notwendig?
Von guth im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 22Letzter Beitrag: 15.09.2005, 16:27




Zitieren
Lesezeichen