Ergebnis 1 bis 20 von 49

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Freccione Avatar von eos
    Registriert seit
    27.11.2006
    Ort
    Gruppe A
    Beiträge
    6.343
    Blog-Einträge
    14
    Dem Ansinnen kann ich gut folgen, der Argumentation nicht. Mechanische Uhren sind konstruktionsbedingt nicht so belastbar und präzise wie moderne Quartzuhren. Es gibt heutzutage keinen rationellen Grund mehr für den Einsatz mechanischer Uhren in Extremsituationen, mal abgesehen von vielleicht Minentauchern und anderen Bombenentschärfern.
    --
    Beste Grüße, Andreas

  2. #2
    Air-King
    Registriert seit
    06.01.2011
    Beiträge
    12

  3. #3
    PREMIUM MEMBER Avatar von harlelujah
    Registriert seit
    11.02.2007
    Ort
    Dort, wo es schön ist
    Beiträge
    3.978
    Zitat Zitat von eosfan Beitrag anzeigen
    Dem Ansinnen kann ich gut folgen, der Argumentation nicht. Mechanische Uhren sind konstruktionsbedingt nicht so belastbar und präzise wie moderne Quartzuhren. Es gibt heutzutage keinen rationellen Grund mehr für den Einsatz mechanischer Uhren in Extremsituationen, mal abgesehen von vielleicht Minentauchern und anderen Bombenentschärfern.
    Einen rationellen nicht, da gebe ich dir Recht. Aber einen emotionalen.
    Es geht mir nicht darum, ob sie besser oder schlechter als Quarzuhren sind. Ich tauche natürlich auch nicht mehr mit Tabelle. Wenn ich abtauche, hängt parallel ein Aladin Air Z am Handgelenk. Die Sub oder Deep Sea brauche ich nicht. Aber für diesen Einsatz sind die Uhren ursprünglich gebaut worden und man soll sie dazu auch traditionell tragen. Ist nur meine Meinung.

    Des weiteren hätte ich ein ungutes Gefühl die Uhr während des Tauchgangs irgendwo abzulegen.

    Tauchen ist hier nur ein Beispiel. Rolex Uhren sind für harten Einsatz gebaut. Das war auch immer der Anspruch von Hans Wilsdorf
    Gruss
    Peter


  4. #4
    Gesperrter User
    Registriert seit
    14.06.2006
    Ort
    Irgendwo halt!
    Beiträge
    6.759
    Zitat Zitat von harlelujah Beitrag anzeigen

    [...]

    Die Sub oder Deep Sea brauche ich nicht. Aber für diesen Einsatz sind die Uhren ursprünglich gebaut worden und man soll sie dazu auch traditionell tragen. Ist nur meine Meinung.

    Des weiteren hätte ich ein ungutes Gefühl die Uhr während des Tauchgangs irgendwo abzulegen.

    Tauchen ist hier nur ein Beispiel. Rolex Uhren sind für harten Einsatz gebaut. Das war auch immer der Anspruch von Hans Wilsdorf
    Ja, deine Meinung ist respektabel und insofern richtig, dass die Uhren vor vielen Jahrzehnten für diesen Zweck gebaut wurden. In den guten Panerai-Zeiten und den Subs aus den 50ern und 60ern, und den Comex Uhren bis in die 70er war das auch sinnvoll. Es gab eben auch nur mechanische Uhren. Digtal wurde es in den 80ern und die ehemaligen Top-Instrumente wurden schmuckiger - und entsprechend auch teurer. Eine 116610 ist technisch heute auch noch viel geeigneter als seine Vorgängerinnnen. Aber ihre Features können eben nicht mehr konkurieren, und mögliche Schäden sind unverhältnismäßig kostspielig im Vergleich zu den modernenen Kandidaten. Emotion gegen Vernunft, klar! Wer sich auf dem Berg mit einer EX- oder unter Wasser mit einer Sub wohlfült weiss das natürlich auch und geniest es. Und ich finde es auch gut, dass es noch richtige Nerds gibt Für mich tut es die Citizen

Ähnliche Themen

  1. Der Bergbilder bzw. Bergsteiger Thread
    Von Explorer MUC im Forum Fotografie & Reisen
    Antworten: 1735
    Letzter Beitrag: 03.11.2025, 15:09
  2. es gibt sie noch
    Von alexis im Forum Off Topic
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 04.01.2007, 23:19
  3. Es gibt sie noch….
    Von Martini im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 42
    Letzter Beitrag: 06.06.2006, 13:59
  4. Es gibt Sie noch !
    Von Wanderer im Forum IWC
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 27.08.2005, 12:16

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •