Welcher Homeserver?

[Mawal]

Qnap und Synolgy sind schon die relevanten Marken.

Raid dient der Ausfallsicherheit, toll für einen Server, der in einem Unternehmen oder im Web steht und auf den laufend viele User zugreifen. Raid ist kein Ersatz für Backup.

Grundsätzlich können diese NAS Dinge, die man als Privater nicht braucht, wie den Zugriff sehr vieler User detailliert zu regeln etc. Ich denke auch mal, dass iSCSI, Cluster und Stacks jetzt nicht wirklich deine Themen sind.

Auf der anderen Seite ist die CPU auch der grossen Geräte lächerlich, und die Möglichkeit zusätzliche Software aufzuspeielen ist 1. begrenzt und 2. eine Qual. OS ist Linux.

Ich habe einen gebrauchten Mac Mini als Home Server, performance seitig bläst der auch eine grosse Qnap aus dem Wasser, neue Programme ist kein Thema. Speicher über externe Festplatte, die mit dem Speicherbedarf mitwächst. Energieverbrauch entspricht einer kleinen Nas.

[Clapton]

Raid ist kein Ersatz für Backup.

Sehr richtig!

Zu einem vernünftigen Datensicherungskonzept gehört immer auch die Aufbewahrung einer (relativ aktuellen) Kopie außer Haus.

Eine NAS (QNAP) nutze ich nur zum Streamen von Musik, damit kein PC laufen muss. Könnte ich mir aber eigentlich auch schenken, weil eigentlich immer ein PC läuft.

[eos]

...
Zu einem vernünftigen Datensicherungskonzept gehört immer auch die Aufbewahrung einer (relativ aktuellen) Kopie außer Haus.

Dazu kommt: Mit Raid kann man keine Benutzerfehler ausbügeln. Hat man aus versehen eine Datei gelöscht, ist sie auch auf den n Platten des Raidverbunds weg.

[Mawal]

Dazu kommt: Mit Raid kann man keine Benutzerfehler ausbügeln.

wichtiger Punkt, ich habe mal mit einer mir unbekannten tagging Software für Videos experimentiert, auf einmal hatten alle Folgen von zwei Staffeln den gleichen Dateinamen und die gleichen Tags.

das war es richtig nett, nach dem man einmal ooops und wtf gesagt hat, ein backup zurückzuspielen und nach 10 Minuten war wieder alles gut.