Original von Schrotti
Fratzengeballer![]()
![]()
![]()
![]()
Ergebnis 41 bis 60 von 69
Thema: Schaden an einer 14060m
-
22.04.2010, 18:04 #41
- Registriert seit
- 17.11.2009
- Beiträge
- 106
....
Frage: Was ist schlimmer? Alzheimer oder Parkinson?
Antwort: Parkinson!! Weil, lieber vergesse ich eine Rolex zu tragen oder anzuschauen, als sie fallen zu lassen!!!
Dem würde ich nie wieder irgendwas in die Finger geben!!!
LG Jörg.
-
23.04.2010, 09:23 #42
- Registriert seit
- 07.04.2008
- Beiträge
- 43
-
23.04.2010, 09:34 #43Original von Bebbi
Original von Schrotti
Fratzengeballer
Wow, echte Helden.Christian
Koalabärenrennen finden jeden Dienstagabend in
Hillbrow statt. Kommen Sie nackt.
-
15.05.2010, 09:57 #44
- Registriert seit
- 27.11.2009
- Beiträge
- 21
Themenstarter
Habe gestern meine 14060m zurück bekommen.
Es wurde keine Teile getauscht, sondern nur der Symmetriefehler behoben und die Uhr einreguliert.
Soweit so gut aber Rolex hat mir in den Gehäusedeckel leichte Kratzer gemacht,
ist das normal?
Es ist zwar nicht so schlimm aber wundern tut mich das doch.
Soll ich das reklamieren?
Was würdet Ihr tun?
Über die Gangwerte werde ich die Tage noch berichten.
Viele Grüße aus Bayern.
Thomas
-
15.05.2010, 10:03 #45
kann vorkommen,vieleicht mal ein bild von den kratzern einstellen.
Gruss michael
last 6
-
15.05.2010, 16:35 #46ehemaliges mitgliedGast
Yep, Bilder bitte!
-
16.05.2010, 10:23 #47
- Registriert seit
- 27.11.2009
- Beiträge
- 21
Themenstarter
Bilder werde ich heute Abend mal versuchen, ich hoffe es klappt.
Zu den Gangwerten kann ich nun sagen dass sich die Reperatur nicht groß gelohnt hat denn bisher habe ich eine Abweichung vo + 5 sec/24h, was gegenüber +6 vorher keine wirkliche Verbesserung ist.
Geht das nicht besser?
Naja ich werde das mal einwenig abwarten und sonst halt noch mal einschicken.
Da ich in 4 Wochen in Köln bin könnte ich ja gleich persöhnlich vorbeibringen, geht das?
Noch einen schönen Sonntag.
Thomas
-
16.05.2010, 10:53 #48Original von Tiwi301
Naja ich werde das mal einwenig abwarten ..
beobachte deine Uhr mal die nächsten Tage/Wochen und erst dann kann man was zum Gang sagen;
___________ Bert___________ Bert
-
16.05.2010, 21:55 #49
-
16.05.2010, 21:58 #50Original von Marsellus
Hinschicken- Zeit nicht abwarten können, sie wieder zutragen-
___________ Bert___________ Bert
-
17.05.2010, 09:01 #51
- Registriert seit
- 27.11.2009
- Beiträge
- 21
Themenstarter
Also leider bekomme ich keine vernünftige Bilder mit meiner Kamera hin.
Die Kratzer sind auch nicht so schlimm.
Was sagt Ihr denn zu den +5 sek/24 h.
Ist das ein Wert der noch OK ist oder sollte das doch einwenig genauer sein?
Meine Omega Speedmaster Prof. läuft besser.
Viele Grüsse aus Bayern
Thomas
-
17.05.2010, 11:44 #52
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Trag die Uhr mal ein Weilchen! Sie muss sich erst wieder an Deinen Arm gewöhnen!
LG, Oliver
-
17.05.2010, 11:48 #53
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
Original von Tiwi301
Also leider bekomme ich keine vernünftige Bilder mit meiner Kamera hin.
Die Kratzer sind auch nicht so schlimm.
Was sagt Ihr denn zu den +5 sek/24 h.
Ist das ein Wert der noch OK ist oder sollte das doch einwenig genauer sein?
Meine Omega Speedmaster Prof. läuft besser.
Viele Grüsse aus Bayern
Thomas
also alles im grünen bereich.VG
Udo
-
02.06.2010, 09:22 #54
- Registriert seit
- 27.11.2009
- Beiträge
- 21
Themenstarter
Ich habe nun die Uhr 2 Wochen beobachtet und musste leider feststellen, dass sich das Gangverhalten nicht gebessert hat sondern leider verschlechtert hat.
Wenn ich die Uhr trage geht sie ca +6-7sec/24h und wenn ich sie den ganzen Tag mit dem Ziffernblatt nachoben liegen lasse +8sec/24h vor.
Ich denke die Uhr muss noch mal nach Köln oder was sagen die Experten?
Was ich nicht ganz verstehe warum die Uhr nicht beim ersten Besuch in Köln gleich richtig einreguliert wurde.
Ich hatte mit meiner Omega Speedmaster Professional am Anfang auch Probleme mit dem Gangverhalten, die wurde dann in dem Omega Shop in München einreguliert und geht seit dem +3 sec/24, warum klappt das bei Rolex nicht?
Viele Grüsse aus Bayern
Thomas
-
02.06.2010, 09:32 #55
Ich bin zwar kein Experte, habe aber rund 15 Kronen mit BJ von 1973 bis 2009 und die Gangabweichung liegen von + 1 Sek. bis + 11 Sek. und es stört mich nicht im geringsten.
Fand es am Anfang auch komisch, warum eine nagelneue Milgauss GV + 4 Sek. / Tag abweicht und eine 7 alte Daytona nur 1 Sek. / Tag, eine 2 Jahre alte SD sogar + 6 Sek.
Mein Uhrmacher sagt, kann man einstellen, aber ist mir eigentlich egal, so genau brauche ich die Zeit auch nicht.
Gruß
PeterGruß, Peter
-
02.06.2010, 10:42 #56ehemaliges mitglied 15890GastOriginal von Tiwi301
Ich habe nun die Uhr 2 Wochen beobachtet und musste leider feststellen, dass sich das Gangverhalten nicht gebessert hat sondern leider verschlechtert hat.
Wenn ich die Uhr trage geht sie ca +6-7sec/24h und wenn ich sie den ganzen Tag mit dem Zifferblatt nachoben liegen lasse +8sec/24h vor.
Ich denke die Uhr muss noch mal nach Köln oder was sagen die Experten?
Was ich nicht ganz verstehe warum die Uhr nicht beim ersten Besuch in Köln gleich richtig einreguliert wurde.
Ich hatte mit meiner Omega Speedmaster Professional am Anfang auch Probleme mit dem Gangverhalten, die wurde dann in dem Omega Shop in München einreguliert und geht seit dem +3 sec/24, warum klappt das bei Rolex nicht?
Viele Grüsse aus Bayern
Thomas
das müsste eigentlich besser gehen...würde ich nicht akzeptieren und nochmal nach Köln das Ding
-
27.07.2010, 12:30 #57
- Registriert seit
- 27.11.2009
- Beiträge
- 21
Themenstarter
Ich war gestern mal wieder beim Konzi meine 14060m überprüfen lassen da sie inzwischen eine Gangabweichung von +8/24h hat.
Der Konzi schickt sie nun noch mal ein und wir hoffen, dass Rolex es dieses Mal besser hinbekommt.
Echt ärgerlich, dass das beim ersten Mal nicht geklappt hat.
Naja schaun wir mal.
Als er dann noch meine Speddy auf die Zeitwaage gelegt hat und mir sagte, diese müsse auch mal zu Omega war mein Tag gelaufen.
Wenigstens hat die noch bis September Garantie, so dass es mich nichts kostet.
-
27.07.2010, 20:15 #58
Hi, meine 14060 M ging auch plötzlich stark vor (+10 sec/Tag). Letzten Samstag wurde der Fehler festgestellt- Magnetismus!
Die Uhr wurde entmagnetisiert und läuft jetzt wieder +1 sec/Tag.
Musste den Konzi auch erst auf diese Möglichkeit aufmerksam machen.Gruß, Frank
-
27.07.2010, 20:32 #59ehemaliges mitglied 15890GastOriginal von franklin2511
Hi, meine 14060 M ging auch plötzlich stark vor (+10 sec/Tag). Letzten Samstag wurde der Fehler festgestellt- Magnetismus!
Die Uhr wurde entmagnetisiert und läuft jetzt wieder +1 sec/Tag.
Musste den Konzi auch erst auf diese Möglichkeit aufmerksam machen.
Ich würde auch keine Kratzer auf dem Deckel vom Öffnen hinnehmen. Es geht ohne und ist ein Armutszeugnis für einen Uhrmacher
-
14.09.2010, 21:43 #60
- Registriert seit
- 27.11.2009
- Beiträge
- 21
Themenstarter
Hallo zusammen,
seit einer Woche ist meine 14060 M aus Köln zurück, und endlich läuft sie wieder wie ich es erwarten würde +1Sek/24h.
Schön dass es beim zweiten Anlauft doch geklappt hat, so macht die Uhr wieder Spass.
Viele Grüße aus Bayern.
Thomas
Ähnliche Themen
-
Schaden an Zifferblatt einer Daytona 116520
Von Joe Canaries im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 74Letzter Beitrag: 15.04.2010, 22:07 -
Schaden Mercedes
Von artbroker im Forum Technik & AutomobilAntworten: 185Letzter Beitrag: 09.10.2009, 23:22 -
Suche ein Photoshopbild einer 14060m mit roter Schrift
Von d_s im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 20.08.2008, 13:00 -
Welche Aktivitäten schaden einer Submariner- bzw. einer Rolex?
Von skyfly im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 38Letzter Beitrag: 21.04.2006, 12:31
Lesezeichen