Bin ich nicht deiner Meinung Ulrich.... Zeiss oder Leitz steht ned für alt! Vintage... Sentiment....
Sonder für >>optische Qualität <<! Und ne ganz bestimmte Art der Schärfe, Kontrast, Farbinterpretation...
Ob jetzt MF oder AF...
Abgesehen vom AF macht es ja nichts Anderes als Fotografieren,..... sonder MACHT es anders.
Und das ist Geschmack... kein Sentiment.
Du kannst dir die ProfiObjektive von Nikon kaufen.. oder von Zeiss... oder Canon.
Alle TOP! nur.. haben Sie unterschiedliche Karakteristieken.
Und alle besser als die 'Ich kaufe nen Body im Set-Objektive... und dass sieht man.
Habe von Nikon einiges gehabt... von 1.4 50,.. 2.8 14mm, 1.8 85... 2.8 als standard in ZOOM etc...
Auch top.....
Aber das Zeiss benutze ich in der Ruhe.
Ja wie früher... als ich mir eine Contax RTS3 gekaft habe... und nur 1 Objektive 50mm bezahlen konnte. Aber damit völlig genug hatte. Auf der Akademie jede Menge damit gemacht.
Da liegt wohl ein Unterschied. Manuell fotografieren ist wieder nachdenken.
Das beste was ich jeh hatte war die M6. Nur + und - ... der Rest ist einfach Steuern,.. Entscheidungen und bewust. Waren die schönsten Bilder.
Ergebnis 1 bis 20 von 63
Hybrid-Darstellung
-
08.04.2010, 14:03 #1
Ähnliche Themen
-
Entscheidungshilfe Einsteiger DSLR von NIKON (D3100 oder D5000)
Von RoleAs im Forum Fotografie & ReisenAntworten: 17Letzter Beitrag: 21.03.2011, 09:32 -
Nikon D300s und D3000
Von DeeperBlue im Forum Off TopicAntworten: 13Letzter Beitrag: 02.08.2009, 17:26 -
Schwarz oder grün? Alt oder neu? Charme oder Funktionalität?
Von d_s im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 42Letzter Beitrag: 15.07.2008, 16:49





Zitieren
Lesezeichen