Ich hatte die Gelegenheit die Uhr am Samstag bei Wemp. anzulegen.
Fazit: Meine Frau und ich sind restlos begeistert von dieser Uhr. Die Grösse ist genau richtig für meine Handgelenke und die daran hängenden Schaufeln.
Wenn ich ehrlich bin, dann muss ich zugeben das ich die schwarzen Zifferblätter und die Trauerringe außenrum langsam nicht mehr sehen kann. Vieleicht komm ich auch in das Alter in welchem DD und DJ interessant werden. Die DJ II wird auf alle Fälle in nächster Zeit meine erste Wahl sein.
Ergebnis 61 bis 72 von 72
Thema: 41 ist nicht gut
-
19.10.2009, 07:51 #61falkenlustGast
Das sie nur mit Riffellüni ausgeliefert wird, habe ich wohl geflissentlich ignoriert, ich kann's nicht nachvollziehen. Ich habe Riffellünetten noch nie gemocht. Den Durchmesser der alten habe ich nur durcheinandergewürfelt im Eifer des Gefechts, aber so gesehen gäbe es auch für mich nur eine Wahl: die alte. Sagt ein Liebhaber großer Uhren
-
19.10.2009, 08:35 #62
-
19.10.2009, 08:47 #63
- Registriert seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 653
RE: 41 ist nicht gut
Original von sz1971
So sorry, aber das "Ding" mit den winzigen Zeigern und der Anabolika-Lünette sieht aus, als wenn Kate Moss mit Arnold Schwarzenegger vö***ln würde... Und das will ich nicht sehen, auch nicht an meinem Handgelenk...
Alles IMHO, versteht sich...
Dass die DJ II für mich nicht geht, genau wegen der winzigen Zeiger, der Riesenlünette und den zu fetten Indexen, habe ich in einem anderen Thread bereits geschrieben.
Hier mal ein Bild meiner 36mm 116200, trotz des schlechten Fotos und des Staubs auf Glas und Gehäuse eine stimmige Erscheinung:
Gruß Rocki
-
19.10.2009, 12:00 #64
Die DJ II ist eine super Uhr !!.....die normale DJ auch, ...sieht an meinem Arm allerdings tuntig aus !
Gruss
Terminatorhttp://tinypic.com/i6mjab.gif
-
19.10.2009, 12:39 #65
- Registriert seit
- 18.01.2008
- Beiträge
- 3.529
ist doch ne nette uhr
die von rocki ist schee, diese in 41 wär noch scheener
-
19.10.2009, 17:27 #66
- Registriert seit
- 28.11.2007
- Beiträge
- 63
RE: 41 ist nicht gut
ich weis gar nicht warum diese so schöne uhr doch von so vielen zerrissen wird. mir persönlich sind die indexe auch viel zu dick aber es gibt doch noch das römische und das arab blatt. das ist doch mit sicherheit eine alternative. die uhr sieht mit dem z.b. schwarzen römisch ziffernblatt in stahl super gut aus.
-
19.10.2009, 18:25 #67
mir gefällt das graue römische blatt noch besser.
schönen gruß, nugget
-
19.10.2009, 19:10 #68
- Registriert seit
- 12.05.2006
- Beiträge
- 1.450
könnte auch ne breitling sein....
Gruß aus Köln,
Martin
-
19.10.2009, 22:28 #69
- Registriert seit
- 11.04.2007
- Beiträge
- 1.344
Ich habe heute die 41mm Weissgold DD live am Arm eines Geschäftsfreundes gesehen.
Ja, auffällig ist sie. Schön aber auch. Man erkennt eben auch auf größere Distanz jetzt all die Details. Sicher keine Understatement-Uhr, war sie aber ohnehin noch nie.Gruß,
Ralf
-
19.10.2009, 23:38 #70
Alles fürchterliche Uhren die DJ II. Fürchterlich nur auf die Gehäusegrösse bezogen.
Habe sie heute Abend an der Soirée beim Konzi probiert.
PS das neue Etui (In Deutschland die Reisetasche genannt) der neuesten Generation. Längseckiges Inlay.
Lg Pasci
-
20.10.2009, 00:03 #71Original von Rolex1970
Alles fürchterliche Uhren die DJ II. Fürchterlich nur auf die Gehäusegrösse bezogen.
Habe sie heute Abend an der Soirée beim Konzi probiert.
PS das neue Etui (In Deutschland die Reisetasche genannt) der neuesten Generation. Längseckiges Inlay.
Gruß Rudi
-
20.10.2009, 00:15 #72
Genau Rudi. Ist auch grösser geworden.
Lg Pasci
Ähnliche Themen
-
Wenn nicht ich, wer dann? Wenn nicht jetzt, wann sonst?
Von sennsation im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 145Letzter Beitrag: 22.02.2010, 21:07 -
Geht nicht gibts nicht
Von akroll im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 05.04.2009, 13:26 -
Hieß es nicht mal SEL-Bänder können NICHT>>>
Von Kiki Lamour im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 36Letzter Beitrag: 17.05.2006, 17:54
Lesezeichen