Moonwatch - warum Omega und nicht Rolex?

[Nomega]

Hallo zusammen. Ich habe kürzlich in einer Uhrenzeitschrift (weiß leider gerade nicht in welcher, sitze nämlich im Büro...) einen Bericht über das Auswahlverfahren zur "Moonwatch" in den 60er Jahren gelesen. Darin wird geschildert, wie die NASA zur Omega Speedmaster gekommen ist. Rolex sei auch im Gespräch gewesen, allerdings hätte die Rolex den harten Prüfkriterien nicht standgehalten. Z.B. seien beim Hitzetest die Zeiger verbogen und es gab Schwierigkeiten mit der Wasserdichtigkeit! Die Speedmaster wäre die einzige Uhr gewesen, die den Kriterien standhielt .
Zumindest die Aussage bzgl. der Wasserdichtigkeit hat mich schon erstaunt...
Wie verhält es sich mit der Qualität - ist diese seitdem gestiegen (Omega wie auch Rolex)
Weiß jemand von Euch mehr darüber zu berichten - Astronauten vor!

Gruß
Alex

(P.S. habe keinen entsprechenden Thread gefunden und wollte nicht alle 371 Treffer kontrollieren )

[rororollthex]

"Astronauten vor"

Da bin ich ja mal gespannt

[eos]

Hier steht ein bischen was zum Auswahlverfahren, den Kriterien und den Uhren 'drin:

http://www.standop.net/Uhren/Div/dow...regstandop.pdf

Die Kurzform der Geschichte wie ich sie kenne:
Die NASA hat in Texas eine Auswahl von Chronographen bei diversen Uhrmachern und Juwelieren zusammengekauft und anschließen ausgiebig getestet. Am besten hat die Speedmaster abgeschnitten.
Wasserdichtigkeit soll übrigens gar kein großes Thema gewesen sein, weil man davon ausging, dass die Astronauten erst am Ende der Mission mit Wasser in Kontakt kommen. Die Sache mit den Rolex Zeigern habe ich auch schon mal irgendwo gelesen.

[hugo]

es gab keine probleme mit wd sondern mit unterdruckfestigkeit soweit ich weiss.

zeiger verbogen

kann ich mir nicht vorstellen.

desweiteren wird wohl auch der größenunterschied eine rolle gespielt haben.

[siebensieben]

Original von Nomega
Wie verhält es sich mit der Qualität - ist diese seitdem gestiegen (Omega wie auch Rolex)

Mit Sicherheit gibt es ganz andere Fertigungsverfahren, geringere Toleranzen, zum Teil anderes Material, zum Teil auch technische Neuerungen usw., hüben wie drüben. In einem Rolex-Forum wird man allerdings zu der Überzeugung kommen, dass die Qualität bei Rolex deutlich mehr gestiegen sei als bei Omega.

[philipp]

Rolex sei auch im Gespräch gewesen

So weit ich begriffen habe, war da niemand in Gespräch mit Nasa...die haben jemanden ins Centrum von Houston geschickt um verschiedene Uhren an zu kaufen beim Juwelier die dann an denn Tests der Nasa blossgestellt wurden sind. Ausser Omega & Rolex war da glaube ich noch eine Amerikanische Marke, Hamilton oder so etwas.... Als Omega lätstendlich am besten durch die Tests kamm, hatt Nasa die Uhr gewahlt, Omega selbst wüsste da noch gar nichts...erst 1-2 Jahre später ist die Info bei Omega angekommen, die dann auch gleich die 'First Watch on the Moon' gravure auf der Rüchseite gemacht haben. Das bedeutete das die Speedmaster weltweit einen grössen, marketing technischen Vorspruch auf die Daytona von Rolex gehabt hatt, der Verkauf der Daytona stand daher ziemlich unter Druck, gleich würden die Exotic Dials [ Paul Newman ] als extra Verkaufsimpuls an der Daytona zugefücht. Da die Speedy damals die Daytona verschlagen hatt wass verkaufsanzahl betrifft, sind heute die Rollen der begerhte umgedreht, Wert einer Daytona ist immer 5-10 x mehr als die Speedy....

[WoBe]

Es steht doch genau in dem Artikel in der Chronos.

Getestet wurde die Daytona Handaufzug, keine verschraubten Drücker.

Resultat: Wasserschaden, Zeiger durch Wärme verbogen!!!

Da gibts nichts zu beschönigen. Bei gleichen Tests würde auch eine neue Daytona versagen.

Aber zum Glück treten diese Beanspruchungen im täglichen Uhrenleben nicht auf.

Als Toolwatch sind halt nur die übrigen Sportmodelle geeignet.

Die Luftwaffen dieser Erde tragen auch keine Daytonas als Dienstuhren;
nicht nur weil das Preisgefüge nicht passt, sondern das Uhrwerk auch nicht für Höchstbeanspruchung im Flugbetrieb konzipiert wurde.

Deshalb fliegen die Luftwaffen z.Großteil mit Fortis und Tag Heuer.

Auch die vielbeworbenen Breitlings sind aktuell bei keiner großen Luftwaffe als offizielle Dienstuhr gelistet.

Und im Übrigen kenne ich keinen Piloten bei den Jets oder Hubis der einen mech. Chrono im Flugdienst trägt.

Gruß und frohes Schaffen

Wolfgang

[steboe]

Tja, man braucht nur mal so zu versuchen die Rolex Krone aufzuschrauben um die Uhr aufzuziehen...am besten sogar mit Handschuhen....

[Muigaulwurf]

Zeiger verbogen erinnert mich aber mehr an Speedmaster

http://666kb.com/i/bae4brkhwy3f1xtej.jpg

von hier: lustiges Zeigerspiel 69er Speedy

[madmax12345]

War nicht auch der Handaufzug ein Kriterium?!

[Nomega]

Deshalb fliegen die Luftwaffen z.Großteil mit Fortis und Tag Heuer.

Auch die vielbeworbenen Breitlings sind aktuell bei keiner großen Luftwaffe als offizielle Dienstuhr gelistet.

Und im Übrigen kenne ich keinen Piloten bei den Jets oder Hubis der einen mech. Chrono im Flugdienst trägt.

Und ich dachte immer, die fliegen mit SINN Uhren..

Gruß
Alex

[siebensieben]

Nein, aber Tutima ist auch dabei.

[Mostwanted]

Original von madmax12345
War nicht auch der Handaufzug ein Kriterium?!

Ja, dachte ich auch


Die Wahrheit war wohl:

Die Rolex haben die Mitarbeiter behalten und die Astronauten mit den günstigeren Omegas ausgestattet

[ehemaliges mitglied]

Ja, der Handaufzug war auch ein Kriterium, soweit ich mich erinnere, war die Nasa damals unter dem Eindruck, dass eine automatische Uhr in der Schwerelosigkeit keine Energie schoepfen kann um zu laufen. Lange hat es nicht gedauert, bis man erfuhr, dass das bloss ein Ammenmaerchen war.

[newharry]

Wie im Folgenden richtig angemerkt war das ja auch noch keine Oyster

Original von Nomega
Zumindest die Aussage bzgl. der Wasserdichtigkeit hat mich schon erstaunt...

Original von WoBe
Getestet wurde die Daytona Handaufzug, keine verschraubten Drücker.

Resultat: Wasserschaden, Zeiger durch Wärme verbogen!!!

Da gibts nichts zu beschönigen. Bei gleichen Tests würde auch eine neue Daytona versagen.

Aber, Wolfgang, willst Du damit sagen, eine aktuelle Daytona würde schlechter bei den gleichen Testbedingungen abschneiden als eine damals aktuelle Speedmaster?

[Mawal]

ich finde ich die Verarbeitungsqualität bei Omega auch sehr, sehr gut...und Omega hat einen Vintage-Service...


mir gefallen halt nur die Uhren nicht...

[rudi_ko]

[quote]Original von eosfan
Hier steht ein bischen was zum Auswahlverfahren, den Kriterien und den Uhren 'drin:

http://www.standop.net/Uhren/Div/dow...regstandop.pdf

quote]

Danke

[ehemaliges mitglied]

Da bin ich (wieder mal) mit Ulrich einer Meinung:

Vesper Lynd: "Sie wissen schon, ehemalige S.A.S.-Typen mit schlichtem Lächeln und kostspieliegen Uhren. Rolex...?"
James Bond: "Omega!"
Vesper Lynd [sarkastisch] "Wunderschön!"

Mr. Bond (D. Craig) weiß schon, warum er die Omega dienstlich trägt und privat Rolex.

Ernst beiseite: Ich mag Omega-Uhren auf Werbeplakaten i. d. R. sehr; da auch fast alle Sea- und Speedmaster-Modelle ... 'live' ist der Funke jedoch noch nie wirklich übergesprungen.

Hat jetzt nichts mit der Frage im Topic zu tun. Muste jedoch raus.

[Jogi]

hier ein weiterer Link zu den Testkriterien:

http://www.geocities.com/CapeCanaver...5/history.html

oder auch alles mögliche zum Thema hier:

Eine Rolex GMT-Master im Weltraum

Grüsse
j

[steboe]

....die Speedy ist der D in Punkto Ablesbarkeit haushoch überlegen...