16610 oder 116610

[Xandi]

Original von MSA
Mir gefällt der Gedanke, heute ein Modell auf dem aktuellen Stand der Technik zu erwerben, dass ich - bei normaler Pflege - für Jahrzehnte werde tragen können - meine Entscheidung deshalb: 116610.

Mmmh, die 16610 kann man bei normaler Pflege sicher ebenso lange tragen wie die 116610.

Das einzige Argument zugunsten der neuen SubD wäre für mich die verbesserte Schliesse, wobei ich auch mit der alten (die sich ja über Jahrzehnte bewährt hat) gut leben kann. Dagegen gibt es einiges, was mir an den neuen Modellen nicht gefällt, wie z.B. Gehäuseform, Proportionen, Schliff, Bandenwerbung. Aber diese Dinge sind natürlich Geschmackssache...

[ehemaliges mitglied 15890]

Kann mich meinem Vorredner nur anschließen!

[swisswatch]

[quote]Original von Laubi

Original von Oesi2000
quote]
Ich kann da 'nur' für mich sprechen. Die 116710 hat mich nicht alleine nur wegen des BigBlock Gehäuses gestört, da sind noch folgenden Verschlimmbesserungen - im Vergleich zur 16710 - hinzugekommen:

• Polierte Mittelglieder am Band
• Grüne Schrift / grüner GMT-Zeiger
• Keine Wechselmöglichkeit der Lünette (Coke/Pepsi)
• Zu dominante Lünettenbeschriftung
• ...

Die 116610 hingegen gefällt mir sonst bzgl. der techn. Neuerungen wirklich gut; auch optisch ... jedoch bleibt da der kleine 'Makel' bzgl. stimmiger Gesamterscheinung zwischem Case und Band.

... die neue SubD wird der Klassiker von morgen !
... weil die techn. Neuerungen behutsamer waren, als bei der GMT II.

... mal sehen, wie sie am Arm wirkt (bzgl. Band) ...

[Xandi]

Gegen technische Neuerungen habe ich absolut nichts einzuwenden, diese sind willkommen.
Gegen optische Neuerungen an sich auch nichts, insofern sie behutsam vorgenommen werden und keinen Bruch mit dem klassischen Erscheinungsbild der Uhr herbeiführen. Jedoch ist meiner Ansicht nach genau das geschehen, in einem anderen Forum wurden die neuen Gehäuse mit einem "aufgeblasenen Hüttenkäse" verglichen, was ich leider nicht ganz abwegig finde.
Nun kann man mich als ewig Gestrigen schimpfen, doch lebt gerade Rolex von einem Design, welches sich bisher nur extrem verhaltend aktuellen Modeströmen angeglichen hat. Viele Käufer wussten das zu schätzen. Wenn ich mir allerdings die Entwürfe der letzten zwei Jahre ansehe gewinne ich den Eindruck, dass die Modelle auf eine neue Kundengruppe abzielen, mit der ich mich nicht identifizieren kann.

[trophy]

Hüttenkäse? Lustiger Vergleich. Mal ernsthaft, toll wären Vergleichsbilder direkt nebeneinander von den beiden Uhren.

[MSA]

Alex: Meinst Du, Ersatzteile für die 16610 werden, gerechnet ab jetzt, noch genauso lange verfügbar gehalten, wie Ersatzteile für die 116610? Nicht falsch verstehen, ich fände das, v.a. mit Blick auf die 16610-Besitzer, eine tolle Sache, allein, ich glaube es noch nicht so recht...

[JesusLatschen]

Was ist eigentlich das Besondere an diesem 904L Stahl?! ... Wurde die GMT 116710 auch schon aus dieser Legierung gefertigt?

[Xandi]

904L kam bereits Anfang der 80er Jahre, er ist resistenter als der bis dahin verwendete 316L

PS Roland:
Die 116610 hat ja das gleiche Kaliber wie die 16610, insofern sehe ich das Thema Ersatzteile weniger kritisch. Abgesehen davon wurde die 16610 ewig gebaut, bis mal die Teile ausgehen sitzen wir vermutlich im Altenheim und haben andere Probleme

[edgar007-nrg]

Entscheide dich für die 16610LV und wenn Du das grün satt hast ordere einfach eine schwarze Lünette.

[ehemaliges mitglied]

Notiz für mich: Das nächste mal keinesfalls ein bestehendes Thema re-aktivieren; egal wie passend der Threadtitel ist. Bin wirklich überrascht, dass - gefühlt - 50% der postenden User in diesem Thread wohl nur den Eingangsbeitrag, bzw. den Threadtitel gelesen haben.

[oyster.perpetual]

Warum hat Rolex nicht einfach die Keramiklünette an das alte Gehäuse gebaut, neues Band, neue Schließe dran und eventuell noch MaxiDial? Die neuesten Entwicklungen ins Werk rein und fertig wäre die Super-Sub, bereit für die nächsten 50 Jahre. Und es wäre immer noch eine Sub.

[JesusLatschen]

Original von oyster.perpetual
Warum hat Rolex nicht einfach die Keramiklünette an das alte Gehäuse gebaut, neues Band, neue Schließe dran und eventuell noch MaxiDial? Die neuesten Entwicklungen ins Werk rein und fertig wäre die Super-Sub, bereit für die nächsten 50 Jahre. Und es wäre immer noch eine Sub.

Wie wäre es noch mit der entspiegelten Datumslupe zur besseren Ablesbarkeit! ... dann wäre sie wirklich perfekt!

[ehemaliges mitglied]

Okay, zusammengefasst wollen wir drei die neue Sub in altem Gehäuse.

[swisswatch]

Original von Laubi
Notiz für mich: Das nächste mal keinesfalls ein bestehendes Thema re-aktivieren; egal wie passend der Threadtitel ist. Bin wirklich überrascht, dass - gefühlt - 50% der postenden User in diesem Thread wohl nur den Eingangsbeitrag, bzw. den Threadtitel gelesen haben.

... richtig ...

... wird Zeit für einen neuen Thread - z.B. neue SubD versus Gmt II

[trophy]

Phantastisch wären Bilder mit beiden Referenzen zum direkten Vergleich. Würde mir persönlich auch betreffend Dimensionen viel weiterhelfen. Aber da werden wir wohl noch lange warten müssen oder?

[FirstStage]

Aber da werden wir wohl noch lange warten müssen oder?[/quote]


Heute mit Rolex Genf telefoniert: Auslieferung ist im Sommer geplant

LG, Rene

[MSA]

Original von Laubi
Notiz für mich: Das nächste mal keinesfalls ein bestehendes Thema re-aktivieren; egal wie passend der Threadtitel ist. Bin wirklich überrascht, dass - gefühlt - 50% der postenden User in diesem Thread wohl nur den Eingangsbeitrag, bzw. den Threadtitel gelesen haben.

Och - ich seh das nicht so eng. Ich finde die Diskussion interessant, und ob das Thema nun hier diskutiert wird oder ich einen neuen Thread aufmache à la "noch schnell eine alte holen oder auf die neue warten", ist doch einerlei.

[MSA]

Original von Xandi
PS Roland:
Die 116610 hat ja das gleiche Kaliber wie die 16610, insofern sehe ich das Thema Ersatzteile weniger kritisch. Abgesehen davon wurde die 16610 ewig gebaut, bis mal die Teile ausgehen sitzen wir vermutlich im Altenheim und haben andere Probleme

Gerade wenn ich Rentner bin hab ich viel Zeit für Uhren

Aber ich kann die Argumentation natürlich nachvollziehen.

[ehemaliges mitglied]

Ich muss gestehen, dass mich die neue 116610 nicht kpl. kalt lässt. Speziell die Präsentation auf Jakes Blog:

Introducing An Instant Classic
The All New Rolex Supercase Submariner
An Amazing Step Closer To Absolute Perfection!!!!!

... habe ich mir schon häufiger angesehen, die High-resolution Pressebilder sind schon wirklich ansprechend. Auch die Neuerungen bzgl. Leuchtmasse, Schließe und Co. gefallen mir wirklich gut. Bin nach wie vor unsicher, ob ich mich auf Dauer an das BigBlock Gehäuse gewöhnen kann, bzw. möchte.

Werde mir die auf jeden Fall mal umschnallen, um zu schauen, wie sie sich trägt und optisch wirkt.

[Smartass]

Danke, Darren! Klasse!

Ich liebäugele auch schon damit...