Kann mich meinem Vorredner nur anschließen!![]()
Ergebnis 81 bis 100 von 104
Thema: 16610 oder 116610
-
22.03.2010, 14:05 #81Original von MSA
Mir gefällt der Gedanke, heute ein Modell auf dem aktuellen Stand der Technik zu erwerben, dass ich - bei normaler Pflege - für Jahrzehnte werde tragen können - meine Entscheidung deshalb: 116610.
Das einzige Argument zugunsten der neuen SubD wäre für mich die verbesserte Schliesse, wobei ich auch mit der alten (die sich ja über Jahrzehnte bewährt hat) gut leben kann. Dagegen gibt es einiges, was mir an den neuen Modellen nicht gefällt, wie z.B. Gehäuseform, Proportionen, Schliff, Bandenwerbung. Aber diese Dinge sind natürlich Geschmackssache...Eine gute Zeit,
Alex
-
22.03.2010, 14:08 #82ehemaliges mitglied 15890Gast
-
22.03.2010, 19:21 #83
- Registriert seit
- 26.09.2009
- Ort
- nördl. Oberbayern
- Beiträge
- 76
[quote]Original von Laubi
Original von Oesi2000
quote]
Ich kann da 'nur' für mich sprechen. Die 116710 hat mich nicht alleine nur wegen des BigBlock Gehäuses gestört, da sind noch folgenden Verschlimmbesserungen - im Vergleich zur 16710 - hinzugekommen:- Polierte Mittelglieder am Band
- Grüne Schrift / grüner GMT-Zeiger
- Keine Wechselmöglichkeit der Lünette (Coke/Pepsi)
- Zu dominante Lünettenbeschriftung
- ...
... weil die techn. Neuerungen behutsamer waren, als bei der GMT II.
... mal sehen, wie sie am Arm wirkt (bzgl. Band) ...Schöne Grüße
Tom
-
22.03.2010, 20:11 #84
Gegen technische Neuerungen habe ich absolut nichts einzuwenden, diese sind willkommen.
Gegen optische Neuerungen an sich auch nichts, insofern sie behutsam vorgenommen werden und keinen Bruch mit dem klassischen Erscheinungsbild der Uhr herbeiführen. Jedoch ist meiner Ansicht nach genau das geschehen, in einem anderen Forum wurden die neuen Gehäuse mit einem "aufgeblasenen Hüttenkäse" verglichen, was ich leider nicht ganz abwegig finde.
Nun kann man mich als ewig Gestrigen schimpfen, doch lebt gerade Rolex von einem Design, welches sich bisher nur extrem verhaltend aktuellen Modeströmen angeglichen hat. Viele Käufer wussten das zu schätzen. Wenn ich mir allerdings die Entwürfe der letzten zwei Jahre ansehe gewinne ich den Eindruck, dass die Modelle auf eine neue Kundengruppe abzielen, mit der ich mich nicht identifizieren kann.Eine gute Zeit,
Alex
-
22.03.2010, 20:25 #85
Hüttenkäse? Lustiger Vergleich. Mal ernsthaft, toll wären Vergleichsbilder direkt nebeneinander von den beiden Uhren.
Schöne Grüße, Andreas
-
22.03.2010, 20:34 #86
Alex: Meinst Du, Ersatzteile für die 16610 werden, gerechnet ab jetzt, noch genauso lange verfügbar gehalten, wie Ersatzteile für die 116610? Nicht falsch verstehen, ich fände das, v.a. mit Blick auf die 16610-Besitzer, eine tolle Sache, allein, ich glaube es noch nicht so recht...
-
22.03.2010, 20:43 #87
Was ist eigentlich das Besondere an diesem 904L Stahl?!
... Wurde die GMT 116710 auch schon aus dieser Legierung gefertigt?
Mit freundlichem Gruß; Best Regards
Marcel
-
22.03.2010, 20:46 #88
904L kam bereits Anfang der 80er Jahre, er ist resistenter als der bis dahin verwendete 316L
PSRoland:
Die 116610 hat ja das gleiche Kaliber wie die 16610, insofern sehe ich das Thema Ersatzteile weniger kritisch. Abgesehen davon wurde die 16610 ewig gebaut, bis mal die Teile ausgehen sitzen wir vermutlich im Altenheim und haben andere ProblemeEine gute Zeit,
Alex
-
22.03.2010, 21:02 #89
Entscheide dich für die 16610LV und wenn Du das grün satt hast ordere einfach eine schwarze Lünette.
Gruß Tommy
-
22.03.2010, 21:11 #90ehemaliges mitgliedGast
Notiz für mich: Das nächste mal keinesfalls ein bestehendes Thema re-aktivieren; egal wie passend der Threadtitel ist. Bin wirklich überrascht, dass - gefühlt - 50% der postenden User in diesem Thread wohl nur den Eingangsbeitrag, bzw. den Threadtitel gelesen haben.
-
22.03.2010, 21:20 #91
Warum hat Rolex nicht einfach die Keramiklünette an das alte Gehäuse gebaut, neues Band, neue Schließe dran und eventuell noch MaxiDial? Die neuesten Entwicklungen ins Werk rein und fertig wäre die Super-Sub, bereit für die nächsten 50 Jahre. Und es wäre immer noch eine Sub.
Thomas
-
22.03.2010, 21:38 #92Original von oyster.perpetual
Warum hat Rolex nicht einfach die Keramiklünette an das alte Gehäuse gebaut, neues Band, neue Schließe dran und eventuell noch MaxiDial? Die neuesten Entwicklungen ins Werk rein und fertig wäre die Super-Sub, bereit für die nächsten 50 Jahre. Und es wäre immer noch eine Sub.
... dann wäre sie wirklich perfekt!
Mit freundlichem Gruß; Best Regards
Marcel
-
22.03.2010, 21:40 #93ehemaliges mitgliedGast
Okay, zusammengefasst wollen wir drei die neue Sub in altem Gehäuse.
-
22.03.2010, 21:43 #94
- Registriert seit
- 26.09.2009
- Ort
- nördl. Oberbayern
- Beiträge
- 76
Original von Laubi
Notiz für mich: Das nächste mal keinesfalls ein bestehendes Thema re-aktivieren; egal wie passend der Threadtitel ist. Bin wirklich überrascht, dass - gefühlt - 50% der postenden User in diesem Thread wohl nur den Eingangsbeitrag, bzw. den Threadtitel gelesen haben....
... wird Zeit für einen neuen Thread - z.B. neue SubD versus Gmt IISchöne Grüße
Tom
-
26.03.2010, 17:39 #95
Phantastisch wären Bilder mit beiden Referenzen zum direkten Vergleich. Würde mir persönlich auch betreffend Dimensionen viel weiterhelfen. Aber da werden wir wohl noch lange warten müssen oder?
Schöne Grüße, Andreas
-
26.03.2010, 18:22 #96
- Registriert seit
- 24.10.2004
- Beiträge
- 516
Aber da werden wir wohl noch lange warten müssen oder?[/quote]
Heute mit Rolex Genf telefoniert: Auslieferung ist im Sommer geplant
LG, Rene
-
26.03.2010, 18:53 #97Original von Laubi
Notiz für mich: Das nächste mal keinesfalls ein bestehendes Thema re-aktivieren; egal wie passend der Threadtitel ist. Bin wirklich überrascht, dass - gefühlt - 50% der postenden User in diesem Thread wohl nur den Eingangsbeitrag, bzw. den Threadtitel gelesen haben.
-
26.03.2010, 18:54 #98Original von Xandi
PSRoland:
Die 116610 hat ja das gleiche Kaliber wie die 16610, insofern sehe ich das Thema Ersatzteile weniger kritisch. Abgesehen davon wurde die 16610 ewig gebaut, bis mal die Teile ausgehen sitzen wir vermutlich im Altenheim und haben andere Probleme
Aber ich kann die Argumentation natürlich nachvollziehen.
-
27.03.2010, 14:13 #99ehemaliges mitgliedGast
Ich muss gestehen, dass mich die neue 116610 nicht kpl. kalt lässt. Speziell die Präsentation auf Jakes Blog:
... habe ich mir schon häufiger angesehen, die High-resolution Pressebilder sind schon wirklich ansprechend. Auch die Neuerungen bzgl. Leuchtmasse, Schließe und Co. gefallen mir wirklich gut. Bin nach wie vor unsicher, ob ich mich auf Dauer an das BigBlock Gehäuse gewöhnen kann, bzw. möchte.
Werde mir die auf jeden Fall mal umschnallen, um zu schauen, wie sie sich trägt und optisch wirkt.
-
27.03.2010, 14:53 #100
Danke, Darren! Klasse!
Ich liebäugele auch schon damit...Schöne Grüße, Marcus
"Sind Sie vielleicht auch divergent, mein Freund?"
Ähnliche Themen
-
16610 und 116610
Von Thomsen im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 84Letzter Beitrag: 06.01.2013, 20:01 -
Massives Band der 116610 an 16610 oder 16600?
Von Schoewy im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 4Letzter Beitrag: 02.10.2011, 22:23 -
Werk 16610-116610
Von Sublv im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 11Letzter Beitrag: 27.04.2011, 13:24 -
Haptik 116610 - 16610
Von Rolstaff im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 9Letzter Beitrag: 28.10.2010, 13:02 -
116710 oder 16710 und 116610 oder 16610 ?
Von Big Ben im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 39Letzter Beitrag: 05.08.2010, 19:55
Lesezeichen