16610 oder 116610

[ehemaliges mitglied]

Original von Flo74
tja. die 16610 ist quasi jetzt schon vintage [...]

Bist Du Zeitreisender, Flo?

[SeaDado]

Flo, Du meinst sicherlich die"16710", welche durch die "116710" abgelöst wurde.

[ehemaliges mitglied]

So, nachdem die 116610 vorgestellt wurde, kann das Thema ja mal spekualtionsbefreit aufgegriffen werden ...

Technisch spricht wohl alles - wie auch nicht anders zu erwarten war - für die 116610:

• Lünette: schwarze Cerachrom-Zahlenscheibe mit 60-Min.-Skalierung in Platin
• Aufzugskrone: Triplock
• Uhrglas: Saphirglas, entspiegelte Zykloplupe
• Kaliber: 3135
• Zifferblatt: Zeiger und Indizes in Chromalight-Leuchtmasse
• Schließe: Rolex Glidelock-Schließe

Der Klassiker punktet natürlich noch in den Kategorien Preis (objektiv) und Optik (subjektiv). Ich kann mich nach wie vor noch nicht so richtig mit den Big Block Gehäusen anfreuden, da die Proportion der Hörner, bzw. des Gehäuses zum Band nicht so stimmig ist.

Maxi-Dial habe ich mal bewusst außen vor gelassen, da die Kombi ja auch in der Variante 16610LV als LN Variante möglich ist/wäre.

Welche ist Euer Favorit - und warum?

[sausapia]

Über 1.100 Beiträge und noch keine Rolex am Arm: RESPEKT !
Das hätte ich nie geschafft...

Zum Thema: Die 16610 wird spätestens durch das neue Modell zum Klassiker und begehrt für Sammler, also 16610 als Anfang

Die Neue kannst Du Dir dann nach den nächsten 1.000 Beiträgen gönnen

[biffbiffsen]

Original von sausapia

Zum Thema: Die 16610 wird spätestens durch das neue Modell zum Klassiker und begehrt für Sammler,

mmh ja...gab ja auch fast keine von diesen exklusiven zwiebeln!

[ehemaliges mitglied]

Original von sausapia
Über 1.100 Beiträge und noch keine Rolex am Arm: RESPEKT !
[...]

Nicht ganz richtig: 1k u. ein kl. rückblick

Der Thread ist ein Jahr alt. Habe diesen nur ausgebuddelt, da das Topic passt und dieser jetzt spekulationsbefreit geführt werden kann, da die 116610 mittlerweile präsnetiert wurde. Anno 2009 war ja nur ein Blick in die Glaskugel möglich ...

Sonst schließe ich mich Biff an: Für Sammler wird die 16610 wohl innerhalb der nächsten ~ 10 Jahre nicht wirklich interessant sein. Bestenfalls mal die 16610LV aus dem Jubiläumsjahr.

[happy hour]

Hab die 116610 zwar noch nicht am arm gehabt, find das gehäuse aber unstimmig. Bin mit meiner 16610 sehr zufrieden und würde jedem zu ihr raten.

[sausapia]

Original von biffbiffsen

Original von sausapia

Zum Thema: Die 16610 wird spätestens durch das neue Modell zum Klassiker und begehrt für Sammler,

mmh ja...gab ja auch fast keine von diesen exklusiven zwiebeln!

Das Angebot ist zweifelsohne noch groß, aber sie wird bald nicht mehr "neu" zu kaufen sein. Ich stehe zu meiner Aussage: "in the long run...."

[trophy]

Ich hab die neue SubDate vorbestellt und müßte Ende Mai/Anfang Juni das gute Stück tragen dürfen, freu mich schon wirklich riesig. Vor allem die neue Schließe ist für mich das Hauptargument. Mal eben komfortabel die Bandlänge verstellen, einfach toll. Die Gehäusehöhe der 116610 ist ja 12,7mm. Von der Höhe her beim Tragekomfort also gleich wie die "alte" oder irre ich? Verschlechtert das Big Block Gehäuse den Tragekomfort verglichen zur "alten"? Was meint Ihr?

[ehemaliges mitglied]

Original von trophy
Ich hab die neue SubDate vorbestellt und müßte Ende Mai/Anfang Juni das gute Stück tragen dürfen [...]

Wie sicher ist der Liefertermin? Habe bislang immer Herbst 2010 gelesen ...

Die Gehäusehöhe der 116610 ist ja 12,7mm. Von der Höhe her beim Tragekomfort also gleich wie die "alte" oder irre ich? Verschlechtert das Big Block Gehäuse den Tragekomfort verglichen zur "alten"? Was meint Ihr?

Kopflastig wird sie bestimmt nicht sein. Bzgl. Tragekomfort kann ich nichts sagen; dürfte jedoch identisch zur 116710 sein. Auch da kann ich keinen Vergleich anstellen. Hat mir optisch nicht gefallen, so dass ich diese (im Vergleich zur 16710 und 16610) nie besessen- und/oder probegetragen habe.

[Pinarello]

mir gefällt die neue nicht..die 16610 hat das wesentlich schönere gehäuse, schmale hörner, das band ist ok und das neue massive band wird beim tragen über viele jahre ebenso wie das bisherige ausleiern, da macht es keinen unterschied ob massiv oder teilmassiv..ist ja beides gestiftet..ob es nun massive mittelglieder oder hohle hat, die machart ist ja die gleiche..

[ehemaliges mitglied]

Original von Pinarello
[...] das band ist ok und das neue massive band wird beim tragen über viele jahre ebenso wie das bisherige ausleiern, da macht es keinen unterschied ob massiv oder teilmassi [...]

Lass' das mal nicht den "Charles." lesen.

[Montreal]

Original von Subdate300
Aber dann zweifellos die LV und später dann die 116610. So würds ich machen. Die LV ist einfach unschlagbar...

meine Rede

[Piccard]

Auf die 116610 warten!!!

Die Schließen trennen Welten und eine Keramiklünette ist auch eher ein Highligt, als ein Traditionsverstoß!!!

Soweit ich weiß, sind auch die Indizees auf dem Zifferblatt größer geworden (zumindest sind sie dies bei meiner 116613LN) und damit auch optisch wirksamer und insgesamt auch schöner!

[Mücke]

Schluss mit dem Geklapper!

Die neue SubDate muss her.

[SoccaRoo13]

darren:
wow darren, nach 1 jahr ist dieser alte thread, dank deiner aufmerksamkeit, plötzlich wieder aktuell
um deine frage zu beantworten: ich halte es auch lieber mit der 16610. mir gefällt das alte gehäuse einfach viel besser. dafür verzichte ich gerne auf die vorteile wie neue schließe, keramiklüni ect.
aus diesem grunde habe ich mich auch für die 16710 entschieden.
p.s. danke für deinen hinweis an sausapia

sausapia:
Original von sausapia Über 1.100 Beiträge und noch keine Rolex am Arm: RESPEKT !
was wolltest du mir denn mit diesem kommentar sagen? ich wußte gar nicht, daß es pflicht ist eine rolex zu besitzen um hier mitzumachen
vielleicht solltest du zukünftig mal genauer hinschauen, z.b. aufs datum und möglicher weise auf den verweis auf meinen link von darren

[Mostwanted]

Original von SoccaRoo13
hallo zusammen,
da ich ehr ein rolex-laie bin, hier meine frage an die experten und kenner unter euch:
lieber die 16610 (keine LV) weil klassiker o. warten auf die 116610?
ich weiß bessere schließe,max dial, stabileres band, gr. gehäuse, aber andererseits verschwindet damit einer der u(h)rklassiker, oder?
ich wäre euch echt dankbar für eure meinungen, zumahl es um meine erste rolex geht. ich weiß echt nicht mehr weiter....
danke u gruß an alle
kai

Jetzt 16610 kaufen und in einem Jahr versilbern, dann die bereits zum Strassenpreis verfügbare 116610 erwerben.

[alleswirdgut]

Hallo Kai,
ich würde auf jeden Fall erst die 16610 (als LV) nehmen und später, wenn der Hype vorbei ist, die 116610 in schwarz zusätzlich dazu nehmen.
Die "neue" wird noch laaaaaaaange verfügbar sein..........
und das "alte" Gehäuse ist von den Proportionen her (und vor allem vom Übergang der Hörner zum Band) stimmiger.
Parachrom....ist schon klasse, aber kein Muss.

Gruß Radi.

[trophy]

Ich finde die neue Sub einfach gelungen, sicherlich alles Geschmacksache aber in diesem Fall finde ich die neue sogar besser gelungen als der Sprung bei der GMT zum Big Block Gehäuse. Die polierten Mittelglieder und grüner 24h Zeiger waren einfach nichts für mich und ein NoGo. Zum Glück hab ich hier widerstehen können und habe gewartet. Wie gesagt alles Geschmacksache.

Was mir auch z.B. an der Deep Sea zu groß und überladen (Ziffernblatt/Rehaut/Gehäuse) erschien ist bei der Sub zu einer perfekten Symbiose in Sachen Design/Klassiker/Tragekomfort und Stand der Technik geworden.

Einfach meine Uhr und ich kanns kaum erwarten...

[PVH]

Original von Subdate300
Aber dann zweifellos die LV und später dann die 116610. So würds ich machen. Die LV ist einfach unschlagbar...

Da ist alles gesagt. Go for it!