Oysterquartz 17014 vs. Audemar Royal Oak 15300 ST

**regina** · 22.01.2009, 08:58

Hallo aus Wien!

Habe mir neben meiner Rolex Sub 16610 auch für elegante Zwecke eine Oysterquartz 17014 aus dem Jahr 1981 in einem Top-Zustand, schwarzem Ziffernblatt und allem drum herum zugelegt.

Nicht nur aus dem Grund, dass das Band ein wenig dem der Royal Oak ähnlich sieht, sondern auch deshalb, weil das Gehäuse mit 36 mm Durchmesser am Handgelenk wesentlich wuchtiger wirkt als die herkömmliche Datejust 16220 etc.

Sie passt auch sehr gut auf mein zartes Handgelenk, obwohl ich 40 mm gewohnt bin (IWC Portugieser).

Dennoch komme ich von der 15300 ST mit 39-40 mm Durchmesser von der Optik nicht los.

Sie gefällt mir mit weißem als auch mit schwarzem Ziffernblatt sehr gut.

Ich weis, dass beide Uhren, also Oysterquartz und Audemar sehr kratzempfindlich sind.

Was spricht nun für die Oysterquartz bzw. für die AP 15300 ST?

Soll ich die 17014 gegen die AP eintauschen?

Der Preisverfall bei der AP ist ja auch enorm. LP 10.000,- Nun bekommt man Sie neu schon um die 6.200,- bis 6.500,-

Die Oysterquartz sollte bald irgendwo ihr Preisniveau gefunden haben mit vielleicht einer Wertsteigerung in dden nächsten Jahren!!

Was meint Ihr. Lohnt es sich die Rolex 17014 zu behalten oder doch eher umszuteigen?

Wie wird die Wertentwicklung respektive der Wertverlust bei beiden Uhren sein bzw. die Nachfrage in späteren Jahren?

Bitte helft mir mit euren Kommentaren.
Bin schon sehr neugierig.

Lg. regina

**botti800** · 22.01.2009, 09:08

17014 bleibt im keller.

hol dir eine ap... is doch iel lässiger

**slimshady** · 22.01.2009, 09:14

17014 ist super, AP auch. Wenn es nach Wertverlust geht - vergiss AP.

Obwohl, deine 17014 ist aus meinem Jahrgang, daher könntest Du sie mir auch anbieten

botti: Was machst du denn im Hauptforum ?

**jk737** · 22.01.2009, 09:16

morgen botti

was machst du hier heroben?

und red die 17014 nicht schlecht

TS: vom preisverfall und den revi-kosten her ist die AP halt ein "sparschwein"

**botti800** · 22.01.2009, 09:16

17000 ist eindeutig schöner und wertstabiler

**jk737** · 22.01.2009, 09:18

Original von slimshady
Obwohl, deine 17014 ist aus meinem Jahrgang, daher könntest Du sie mir auch anbieten

meine auch...

**jagdriver** · 22.01.2009, 09:40

Hi Regina,

bin bekennender Oysterquartzfan und mir geht es wie dir -
die AP hat es mir auch angetan.

Aber dafür würde ich keine meiner Krönchen opfern.

Die Preise für die 17014 sind derzeit wirklich im Keller, gilt aber
auch für andere Rolexmodelle.
Aber die werden steigen da diese Referenz schon vor Jahren
eingestellt wurde und die verkaufte Marge sich auch in Grenzen
hält.

Die AP würde ich mir als Ergänzung kaufen!

Gruß
Robby

**Fastclimber** · 22.01.2009, 09:51

Original von botti800
17000 ist eindeutig schöner und wertstabiler

Da könntest Du recht haben

**market-research** · 22.01.2009, 09:58

Oysterquarz ist ja ganz nett, aber eine Royal Oak ist was die Verarbeitung und Optik des Gehäuses und vor allem das Spiel zwischen mattierten und polierten Flächen betrifft eine ganz andere Liga, go for it!

Ist das hier ein echter Wiener Thread?

**Mawal** · 22.01.2009, 10:02

Original von market-research
Oysterquarz ist ja ganz nett, aber eine Royal Oak ist was die Verarbeitung und Optik des Gehäuses und vor allem das Spiel zwischen mattierten und polierten Flächen betrifft eine ganz andere Liga, go for it!

...

da hat der Diego recht...die RO ist das Original...Rolex mit der Oysterquartz nur epigonal...

die 15300 ist ganz nett...das preiswerte Discount-Modell für die Masse eben, der wahre Kenner wird allerdings imer eine 15202 oder die oben abgebildete 15002 erwerben...

***Hannes*** · 22.01.2009, 10:03

Nimm die 1530. Da kommt weder AP noch OQ mit.

**ulfale** · 22.01.2009, 10:05

Warum ist dieser Thread doppelt offen??

**slimshady** · 22.01.2009, 10:06

Weil es um 2 verschiedene Uhren geht ! :twisted:

**ulfale** · 22.01.2009, 10:08

So kann man es natürlich auch sehen!

**market-research** · 22.01.2009, 10:22

Original von slimshady
Weil es um 2 verschiedene Uhren geht ! :twisted:

Wien ist halt eine ganz andere Welt.

**WUM** · 22.01.2009, 10:38

Rolex 1831

Gruss

Wum

**Essentials** · 22.01.2009, 11:13

Es sind wirklich zwei verschiedene Uhren, die RO ist aber schon DER Klassiker. Wobei mir die RO mit der Dual-Time Komplikation noch besser gefällt als die 15300 - aber wie immer Geschmackssache.

**maut** · 22.01.2009, 21:58

die RO spielt designmäßig tatsächlich in einer anderen liga und war auch als erste da.
ich hätte aber keinen bock auf den stress mit den revis und der generellen empfindlichkeit
der uhr.

die OQ ist dagegen ein echter trecker, ich habe eine aus 1978 die noch nie zur revision war
und nach wie vor sehr genau geht und auch wasserdicht ist. so geht´s einem nur mit
einer rolex...

ich mag die dinger schon sehr, auch weil sie einen exotenstatus haben und viele sie doof
finden.

ehemaliges mitglied · 22.01.2009, 22:22

Original von WUM
Rolex 1831

Gruss

Wum

die midas platin dd

**a.lyki** · 23.01.2009, 07:38

Mir haben die OQ von Anfang an (also seit ich sie kenne) gut gefallen. Sowohl das Design, die Verarbeitung als auch das Werk sind interessant. Ich finde sogar die 17013 gut. Hatte kurz eine mit sibernen Blatt, ohne COSC-Vermerk! Ich kenne den Trennungsschmerz, auch wenn meine nie richtig lief.

Du hast mir der 17014 eine Rolex, die nicht so häufig am Arm eines "normalen" Menschen zu finden ist. Zudem ist sie mit dem scharzen Blatt doch gut zu tragen. Ich würde die OQ behalten. Auch, wenn jetzt auf mich eingedroschen wird: AP kannst du dir neu kaufen, die 17014 gibt es nicht mehr. Die ist nicht so leicht zu bekommen.