Chronographen-Schwemme?

[uhrenmaho]

Herzlichen Glückwunsch Andreas, habe genau die gleiche. Viel Glück mit Deiner neuen Uhr.

LG Manfred

[myself]

Original von Flo74

d) man kann die polierten kleinglieder satinieren lassen. dann ist es sogar schöner als ein speedmasterband

Aber nur, wenn die Hörner satiniert sind! Jetzt passen sie gerade poliert zu der Uhr, weil auch die Hörner poliert sind.

Polierte Hörner = Band mit polierten (Mittel)-Gliedern
Satinierte Hörner = Oysterband

Auch wenn mich alle schlagen: Gibt es ein Jubilee-Band mit Tudor-Markierungen?

[Flo74]

Original von myself
Auch wenn mich alle schlagen: Gibt es ein Jubilee-Band mit Tudor-Markierungen?

du solltest für diesen Gedanken SOFORT geblitzdingst werden

[Dr.Nick]

eine gute Wahl

[jk737]

gratuliere zur tollen uhr lass dir nix einreden und gib das band drauf, dass DIR gefällt!

eine rolex band mit polierten mittelgliedern drangeben, wäre imho verbranntes geld!

[Essentials]

sehr schöne uhr und vor allem: nix verbastelt. glückwunsch !

[Hotte]

Mir gefällt diese Uhr genauso wie sie ist wirklich sehr gut...GRATULIERE DIR !

[myself]

Original von Essentials
sehr schöne uhr und vor allem: nix verbastelt. glückwunsch !

Ich glaube deshalb müsste ich mir eine mit von Werk aus satinierten Hörnern suchen, falls ich Oyster tragen will.

Oder gab es die 792XXer-Serie sogar von Haus aus mit Oysterband?

[Flo74]

Original von myself
...
Oder gab es die 792XXer-Serie sogar von Haus aus mit Oysterband?

ja, die frühen 792er mit rolex marking hatten das rolex-band.

dazu kann aber sicher moritz mehr sagen.

[myself]

Original von Flo74

Original von myself
...
Oder gab es die 792XXer-Serie sogar von Haus aus mit Oysterband?

ja, die frühen 792er mit rolex marking hatten das rolex-band.

dazu kann aber sicher moritz mehr sagen.

Ich dachte eher an die Tudor-Oysterbänder. Zu welchen Modellen gehörten die denn?

[antitrust]

Erstmal: eine schöne Uhr, Glückwunsch!

Band-Diskussion: Hand auf's Herz, die Bänder werden doch nicht gewechselt, weil das Tudor-Band schlecht wäre, sondern weil die Uhr mit Oyster-Band optisch näher an der großen Schwester mit der Krone ist. Deshalb: Steht doch zur Tudor, oder kauft gleich die Daytona (was nur eine Frage der Zeit ist, wenn der D-Virus einmal gepackt hat).

[jean]

ich stimme antitrust zu.
so wie sie jetzt ist, ist die tudor eine tolle, eigenständige uhr,
mit angeflanschtem oyster-band ist sie eine möchte-gern-rolex.

glückwunsch zu deiner wahl

[Flo74]

Original von jean
...
mit angeflanschtem oyster-band ist sie (tudor) eine möchte-gern-rolex.

bla bla bla

ich lese da jetzt mal den unter voller absicht von dir mitschwingenden verächtlichen ton raus, ok?!

und antitrust: es gibt eine lange tradition von tudorchronos mit oysterband. deswegen ist es völlig ok, wenn man das so (mit oysterband) lieber mag.

tudor, zumindest das was wir bis zum modelljahr 2002 akzeptieren, ist absolut etabliert.
hinzu kommt, dass es keine marke a la MarcelloC mit geklautem design ist, sondern seine wurzeln voll aus dem haus mit der krone hat.

lediglich beim werk ist die große abweichung.
sicher ein überarbeitetes 7750 gereicht nie an ein rolex-maufakturwerk,
aber hast du/habt ihr schonmal eine daytona mit datum gesehen?!

und denkt an den service den rolex jeder tudor genau so hochwertig angedeihen lässt, als wär es eine rolex.

also, ich mag meine daytona-für-arme :twisted:

[falcone]

Jedem seine Tudor mit Oysterband,wenn es besser gefällt!
Aber ganz so Unrecht, haben- jean -und- antitrust -auch nicht.
o
Gruß falcone

[myself]

Original von Flo74
.....
tudor, zumindest das was wir bis zum modelljahr 2002 akzeptieren, ist absolut etabliert.
.....

Mal eine Frage am Rande: Wie lange wurden denn die Prince Date mit den Ref. 79260 und 79280 gebaut?

P.S.: Ich trage sie heute wieder mit Genuss - Band hin oder her.

[veit56211de]

Gratulation - das ist eine gute Uhr.
Nur schade das die aktuellen Modelle nicht mehr die Krone auf der Krone sowie im Bandverschluß (früher gab es das Oysterband) haben.
Naja, dafür ist es eine Automatik und viel billiger als ein Rolex Modell.

[antitrust]

und antitrust: es gibt eine lange tradition von tudorchronos mit oysterband. deswegen ist es völlig ok, wenn man das so (mit oysterband) lieber mag.


Ja, die Tudor mit Oysterband gab es, und eine Rolex-Krone hatten sie bis (?) auch; die Gehäuse waren ebenfalls anders (big block). Na und? Macht Bastelwastel auch nicht besser (oder schlechter); ich bleibe bei meiner Vermutung betreffend der Motivation für den Umbau. Eine "Rolex für Arme" ist Tudor aber sicher nicht, da sich nicht einmal vorgibt, eine Rolex zu sein.

[Rocki]

Gratulation zu dieser Perle!

Ich habe die Uhr seit knapp einem Jahr auch (eine der letzten, direkt vom Konzi), allerdings mit der entgegensetzten Farbgebung (schwarzes Blatt, silberne Totis), was meiner Ansicht nach mit dem vielen polierten Flächen noch etwas eleganter rüberkommt.

Seitdem ich sie besitze, gehörten sie (neben 2 meiner Kronen) zu den absoluten Lieblingsuhren. Jeder Blick auf diesen Chrono macht froh.

Und das Band: Endlich mal ein paar Members, die es nicht verdammen. Es ist in der Qualität mit dem Sub-Date-Band vergleichbar. Zwar ohne Tauchverlängerung (wozu auch?). Es hat SEL, und nur die kleinen Glieder ganz in der Mitte sind hohl, der Rest massiv. Beim Oysterband ist die gesamt Mitte hohl. Die polierten und mattierten Flächen harmonieren außerdem perfekt mit der Uhr.

An meiner Uhr bleibt das Band, das an sie gehört, nix Oyster!!

Für mich jedenfalls ist die 7920P die schönere Daytona, die ich mir schon allein aus optischen Gründen (imho häßliches ZB und Indexe) nie holen würde...

Gruß Rocki