Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 46
  1. #1
    Milgauss
    Registriert seit
    06.11.2005
    Beiträge
    206

    Submariner-Schwemme ?

    Mir fällt auf, dass die Verteilung der einzelnen Taucher-Sportys recht ungleichmäßig ausfällt.

    So sehe ich an den Handgelenken meines Umfeldes die SubDate führend,
    danach die SubNoDate und viel seltener als diese beiden bekomme ich die Seadweller zu sehen.

    Gibt es eigentlich objektive Gründe dafür ? Am Preis wird es ja kaum liegen.
    Die Historie der SubDate ?
    Oder gar die Datumslupe ?
    Oder weil die SD etwa zu massiv ist ?

    Freundliche Grüße
    Hertie

  2. #2
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Ich würde mal behaupten, dass es am Geschmack der Besitzer liegt.....der Grund ist zwar ned obnjektiv, sondern sehr subjektiv, aber deine Frage ist auch wirklich-sagen wir es mal höflich-ungewöhnlich...

  3. #3
    Prinzessin Avatar von botti800
    Registriert seit
    30.06.2004
    Ort
    Naschmarkt
    Beiträge
    7.764
    zur zeit seh ich fast gar keine subDs.....
    Zucht & Ordnung! 180

  4. #4
    PREMIUM MEMBER Avatar von Pete-LV
    Registriert seit
    25.03.2005
    Ort
    the holy city
    Beiträge
    12.839
    Die Sub-Date hat einen Kultstatus ! Schon die Re 16610 kennt jedes "Kind " !
    Dann nehm ich an es liegt auch an dem Werk , wo ja nun die 14060 (Kal.3000) mit dem "M" nachgezogen hat , aber bis dato.....!!

    Ich wünsche allen eine gute Zeit und bleibt gesund, bis später Peter!



  5. #5
    preppyking
    Gast
    die Frage, die mich momentan auch beschäftigt...

    Die SubD 16610 wirkt einfach wuchtiger, markanter (ducrh die Striche auf der Lünette im Gegensatz zu den Zahlen und Punkten bei der GMT), maskuliner da komplett schwarz. Die Lupe läßt das Ganze wieder massiger erscheinen. Die Lünette der GMT gibt es auch in ganz schwarz, aber die Lünette der Sub strahlt mehr Ruhe und Überlegenheit aus, da sie mehr schwarze, breite Flächen hat als die der GMT. die Triplock Krone macht das übrige. Sie sieht einfach nicht so verspielt aus wie die GMT und ich denke diese Gelassenheit (ZB und Lünette) kombiniert mit Maskulinität (schwarz, Triplock) macht sie zum Favourite. Und die Sub passt sich besser an als die bunten GMTs. Alles Gründe aber keine Erklärungen. Ich schwanke momentan zw. den beiden GMT und SubD, Threads gibt ja auch einige, bin aber weiterhin für mehr Input dankbar.

    Und nicht zu vergessen, die Sub ist DER Klassiker, die Legende in der Rolex Reihe. Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.

  6. #6
    Submariner
    Registriert seit
    17.10.2006
    Beiträge
    393
    Original von preppyking
    die Frage, die mich momentan auch beschäftigt...

    Die SubD 16610 wirkt einfach wuchtiger, markanter (ducrh die Striche auf der Lünette im Gegensatz zu den Zahlen und Punkten bei der GMT), maskuliner da komplett schwarz. Die Lupe läßt das Ganze wieder massiger erscheinen. Die Lünette der GMT gibt es auch in ganz schwarz, aber die Lünette der Sub strahlt mehr Ruhe und Überlegenheit aus, da sie mehr schwarze, breite Flächen hat als die der GMT. die Triplock Krone macht das übrige. Sie sieht einfach nicht so verspielt aus wie die GMT und ich denke diese Gelassenheit (ZB und Lünette) kombiniert mit Maskulinität (schwarz, Triplock) macht sie zum Favourite. Und die Sub passt sich besser an als die bunten GMTs. Alles Gründe aber keine Erklärungen. Ich schwanke momentan zw. den beiden GMT und SubD, Threads gibt ja auch einige, bin aber weiterhin für mehr Input dankbar.

    Und nicht zu vergessen, die Sub ist DER Klassiker, die Legende in der Rolex Reihe. Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.


    Wir beide verstehen uns..................
    Halte deine Uhr sauber...........

  7. #7
    Deepsea
    Registriert seit
    06.03.2006
    Beiträge
    1.220
    Original von ******
    Ich würde mal behaupten, dass es am Geschmack der Besitzer liegt.....der Grund ist zwar ned obnjektiv, sondern sehr subjektiv, aber deine Frage ist auch wirklich-sagen wir es mal höflich-ungewöhnlich...
    dito

  8. #8

    Kanns auch daran liegen,

    dass die Sub der preiswerteste Einstieg in die Sporties darstellt?

    Ex1 ist zwar billiger, sieht aber nicht so krass nach Rolex aus.

    AX

  9. #9
    GODFATHER Avatar von Mawal
    Registriert seit
    24.12.2004
    Beiträge
    20.100
    Blog-Einträge
    27

    RE: Kanns auch daran liegen,

    Faszination des Massengeschmacks...


    jeder erkennt sie...jeder findet sie gut...so wie früher Golf fahren...
    Martin

    Everything!

  10. #10
    Gesperrter User
    Registriert seit
    15.08.2005
    Ort
    MUC
    Beiträge
    7.634

    RE: Kanns auch daran liegen,

    Also HIER IM FORUM scheint es nicht ganz so ungleichmaessig zu sein.....

  11. #11
    GMT-Master
    Registriert seit
    26.01.2006
    Beiträge
    471
    Man sieht die Sub wirklich schon recht häufig, zumindest hier in Hamburg, die Rolex schlechthin...
    Naja u.a. deswegen trage ich eine DJ, auch weil sie besser zu meinem Arm passt

    Gruß Luki
    das "EINZIGSTE" gibs es nich!

    Gruß Luki

  12. #12
    Day-Date
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    4.496
    Original von preppyking

    Und nicht zu vergessen, die Sub ist DER Klassiker, die Legende in der Rolex Reihe. Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.
    Hallo,

    nicht ganz korrekt imho. Schnall dir mal die DD um, die schlägt jede SUB locker was Charisma, optische Präsenz und Qualitätsanmutung betrifft.

    Da wirkt die SUB plötzlich ganz billig gegen. Ich denke mal die Subd ist vor allem wegen Ihrer guten Ablesbarkeit und wegen der Datumslupe so beliebt.

    Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde

    Walti

    In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
    Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.

  13. #13
    Endgegner Avatar von Donluigi
    Registriert seit
    11.05.2005
    Ort
    Dorfi
    Beiträge
    47.837
    Blog-Einträge
    47
    Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.
    Bleib mal ein halbes Jahr länger hier im Laden, dann langweilt dich das Teil nur noch. Walti hat Recht, Uhren müssen aus Gold sein, damit sie WIRKLICH faszinieren.
    Beste Grüße, Tobias

    Orange Banane Apfel

  14. #14
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Original von walti
    Original von preppyking

    Und nicht zu vergessen, die Sub ist DER Klassiker, die Legende in der Rolex Reihe. Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.
    Hallo,

    nicht ganz korrekt imho. Schnall dir mal die DD um, die schlägt jede SUB locker was Charisma, optische Präsenz und Qualitätsanmutung betrifft.

    Da wirkt die SUB plötzlich ganz billig gegen. Ich denke mal die Subd ist vor allem wegen Ihrer guten Ablesbarkeit und wegen der Datumslupe so beliebt.

    Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde

    Walti

    In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

    100% auch meine Meinung. Nur die DD verkörpert den wahren Rolexmythos.

    Gruß

    Uwe

  15. #15
    Gesperrter User
    Registriert seit
    24.02.2006
    Beiträge
    2.689

    RE: Kanns auch daran liegen,

    preppyking

    sehr schön beschrieben

  16. #16
    GODFATHER Avatar von Mawal
    Registriert seit
    24.12.2004
    Beiträge
    20.100
    Blog-Einträge
    27
    Original von Uwe
    Original von walti
    Original von preppyking

    Und nicht zu vergessen, die Sub ist DER Klassiker, die Legende in der Rolex Reihe. Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.
    Hallo,

    nicht ganz korrekt imho. Schnall dir mal die DD um, die schlägt jede SUB locker was Charisma, optische Präsenz und Qualitätsanmutung betrifft.

    Da wirkt die SUB plötzlich ganz billig gegen. Ich denke mal die Subd ist vor allem wegen Ihrer guten Ablesbarkeit und wegen der Datumslupe so beliebt.

    Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde

    Walti

    In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

    100% auch meine Meinung. Nur die DD verkörpert den wahren Rolexmythos.

    Gruß

    Uwe

    yep, und noch eine Stimme für die DD!
    Martin

    Everything!

  17. #17
    Original von preppyking
    die Frage, die mich momentan auch beschäftigt...

    Die SubD 16610 wirkt einfach wuchtiger, markanter (ducrh die Striche auf der Lünette im Gegensatz zu den Zahlen und Punkten bei der GMT), maskuliner da komplett schwarz. Die Lupe läßt das Ganze wieder massiger erscheinen. Die Lünette der GMT gibt es auch in ganz schwarz, aber die Lünette der Sub strahlt mehr Ruhe und Überlegenheit aus, da sie mehr schwarze, breite Flächen hat als die der GMT. die Triplock Krone macht das übrige. Sie sieht einfach nicht so verspielt aus wie die GMT und ich denke diese Gelassenheit (ZB und Lünette) kombiniert mit Maskulinität (schwarz, Triplock) macht sie zum Favourite. Und die Sub passt sich besser an als die bunten GMTs. Alles Gründe aber keine Erklärungen. Ich schwanke momentan zw. den beiden GMT und SubD, Threads gibt ja auch einige, bin aber weiterhin für mehr Input dankbar.

    Und nicht zu vergessen, die Sub ist DER Klassiker, die Legende in der Rolex Reihe. Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.
    So schön geschrieben. Schon zweimal eine 16610 verkauft und nach spätestens einem halben Jahr reumütig wieder ein neues Schätzchen gesucht.
    Der Dirk

    Jungs, Mopedfahren macht aber auch Spaß...

  18. #18
    Explorer
    Registriert seit
    20.11.2006
    Beiträge
    187
    Original von preppyking
    die Frage, die mich momentan auch beschäftigt...

    Die SubD 16610 wirkt einfach wuchtiger, markanter (ducrh die Striche auf der Lünette im Gegensatz zu den Zahlen und Punkten bei der GMT), maskuliner da komplett schwarz. Die Lupe läßt das Ganze wieder massiger erscheinen. Die Lünette der GMT gibt es auch in ganz schwarz, aber die Lünette der Sub strahlt mehr Ruhe und Überlegenheit aus, da sie mehr schwarze, breite Flächen hat als die der GMT. die Triplock Krone macht das übrige. Sie sieht einfach nicht so verspielt aus wie die GMT und ich denke diese Gelassenheit (ZB und Lünette) kombiniert mit Maskulinität (schwarz, Triplock) macht sie zum Favourite. Und die Sub passt sich besser an als die bunten GMTs. Alles Gründe aber keine Erklärungen. Ich schwanke momentan zw. den beiden GMT und SubD, Threads gibt ja auch einige, bin aber weiterhin für mehr Input dankbar.

    Und nicht zu vergessen, die Sub ist DER Klassiker, die Legende in der Rolex Reihe. Die Submariner läßt Schauder über den Rücken laufen, es ist ein Faszinosum. Das schafft sonst keine andere Uhr.
    Dem kann ich nur zustimmen, deshalb war meine erste und bis jetzt einzige Krone auch eine SubD

    Die einzige die diese Uhr von meinem Handgelenk verdrängen könnte ist eine DD

    >>>Gandalf<<<

  19. #19
    Double-Red Avatar von [Dents]Milchschnitte
    Registriert seit
    26.01.2006
    Ort
    Im Land der Raketenwürmer
    Beiträge
    10.628
    Original von ******
    Ich würde mal behaupten, dass es am Geschmack der Besitzer liegt.....der Grund ist zwar ned obnjektiv, sondern sehr subjektiv, aber deine Frage ist auch wirklich-sagen wir es mal höflich-ungewöhnlich...
    Ich würde sagen, dass 90 % der Käufer einer Sub ( und da lasse ich das Forum mal aussen vor) gar nicht wissen, dass es eine SD gibt, noch was es mit diesem Modell auf sich hat.
    Die 16610 ist für den Grossteil der (potentiellen) Käufer einfach die Sportrolex, die man, und damit einfach jeder, kennt.Aus Flm, Fernsehen Werbung etc.
    Daher wird dieses Modell so stark nachgefragt.
    Das hat für die meissten Käufer auch viel mit Image zu tun, da natürlich jeder gleich erkennt, dass sie eine Rolex tragen.

    Bitte nicht denken, ich sei hochnäsig, dieses Bild hat sich für mich einfach im Laufe der Zeit ergeben, da ich schon mit vielen Besitzern einer SubD ausführlich über die fehlende Datumslupe diskutiert habe und auch schon das ein oder andere Mal mit 14060M oder 16600 an Handgelenk unter Fakeverdacht geraten bin.

    Just my 2Ct

    Gruss,Olli
    Beste Grüsse, Olli

  20. #20
    Dito bin derselben Meinung, eine Stimme aber für die SubnD

Ähnliche Themen

  1. Chronographen-Schwemme?
    Von myself im Forum Watch-Talk - alte Themen
    Antworten: 37
    Letzter Beitrag: 05.12.2008, 11:32
  2. Was erlauben - Ex2 Schwemme
    Von *Triple_H* im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 23
    Letzter Beitrag: 21.06.2008, 22:54
  3. gv schwemme
    Von watoo im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 153
    Letzter Beitrag: 03.06.2008, 15:21

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •