Istr ziemlich komisch, normalerweise sitzt alles gleichmäßig schief... :-)
Habe ich so noch nie gesehen, sollte nicht sein, würde mal zum Konzi pilgern.
Ergebnis 1 bis 20 von 74
-
06.05.2008, 21:56 #1
Datumsposition GMT II 116710: Produktionsstandard oder nicht ?
Ich bin bis heute sehr zufrieden mit meinem GMT, aber doch beschäftigt mich ein kleines Detail. Im Datumsfenster steht Tag 1-10 zu hoch, 11-20 nich immer zu hoch, 20-31 genau mittig. Anbei 2 Bilder zur Illustration. Ist dies normal, oder ist der Aufdruck der Datumsscheibe Fehlerhaft und last sich dieses "Problemchen" somit unter Garantie durch eine neue Scheibe beheben?
LG
Frederik
-
06.05.2008, 22:33 #2Viele Grüße, Manuel
-
06.05.2008, 22:52 #3
- Registriert seit
- 22.11.2006
- Beiträge
- 1.206
Da das bei der HEILIGEN 16710 alles noch einwandfrei gepasst hat - darf es bei der Bling/Bling auch nicht so schief sein - kann eigentlich nur ein Fehler im Mechanismus sein. Wenn die uhr älter als drei Monate ist reklamieren - sonst würde ich noch solange warten, evtl. läuft sichs ein.
Gruß
hpl
ps
Würde ich auch als "Produktionsstandart" nicht akzeptierenHommage an den letzten echten Liner, der den Finanzzwängen unserer kurzlebigen Zeit 2008 zum Opfer gefallen ist!
-
06.05.2008, 23:53 #4
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.238
wann werden eigendlich abweichungen von 1/100mm reklamiert ?
du kannst uns jetzt doch nicht weiss machen wollen das diese kleinste ,aber wirklich allerkleinste abweichung mit bloßem auge zu sehen ist oder ??
mit einer lupenbrille wirst du wohl auch kaum durch die gegend laufen ??
wie hoch waren noch mal die zahlen auf der datumscheibe ??
1,5 - 2 mm ??
wie groß ist die abweichung ??
..............
poliertuchmuschie hoch 10 ;-)VG
Udo
-
07.05.2008, 06:34 #5
Also ich finde man kann deutlich sehen das die 6 wirklich zu hoch sitzt und nicht mittig
Gruß,
Kai
-
07.05.2008, 06:42 #6
Meineserachtens passt das so nicht.
Würde zum Konzi gehen.Gruß Homa
-
07.05.2008, 07:44 #7
- Registriert seit
- 27.06.2007
- Beiträge
- 1.970
die 7 sitzt genau in der Mitte, jetzt muss ich noch 14 Tage warten, hoffentlich vergesse ich dann nicht nach was ich schauen wollte.
Gruss Mike
116710
-
07.05.2008, 08:15 #8
Also bei mir sitzt die 6 so:
Würde sagen mittig, oder?Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
07.05.2008, 08:59 #9
m.E. sollte das nicht sein. Dafür muss man ja nicht mal empfindlich sein, das is ja wirklich verdreht.
Und das Argument mit dem 1/10 mm zieht auch nicht. Was würdest du sagen wenn deine Zeiger um 1/10mm oder 1mm abweichen?Gruß, Joe
it's not hoarding if your shit is cool
Kow How Joe
-
07.05.2008, 09:14 #10
Denke auch, dass es nachgearbeitet werden sollte...
Gruß Kalle
...audiatur et altera pars...
-
07.05.2008, 09:16 #11
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.238
Original von PCS
Also bei mir sitzt die 6 so:
Würde sagen mittig, oder?
dann sieht es bei dir so aus als ob die 6 zu weit unten sitzt.VG
Udo
-
07.05.2008, 09:34 #12Original von hugo
und wenn du jetzt noch mal ein genau so scharfes foto mit lupe mittig über dem datumfenster machst .....
dann sieht es bei dir so aus als ob die 6 zu weit unten sitzt.Gruß, Joe
it's not hoarding if your shit is cool
Kow How Joe
-
07.05.2008, 11:54 #13
- Registriert seit
- 02.12.2007
- Beiträge
- 241
Bei mir sitzt alles gleichmäßig schief! Also nicht so wild wie bei Dir!
Einen kleinen Tacken nach oben versetzt! Also erträglich!
Mit deiner Uhr würde ich auch beim Konzi aufschlagen!
Gruß ArndSuche keine Uhr mehr! Habe alles was ich brauche, glaube ich!
Das Leben ist zu kurz um kleine, hässliche Autos zu fahren!
-
07.05.2008, 13:15 #14
- Registriert seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 11.439
Ich habe da bei meinen Uhren noch nie drauf geachtet,ich muss verrückt sein :-)
-
07.05.2008, 13:15 #15
- Registriert seit
- 29.08.2005
- Beiträge
- 37
Passiert das auch, wenn Du das Datum per Hand verstellst?
Ciao Uwe
-
07.05.2008, 13:32 #16
Mich würde das auch stören, obwohl ich grundsätzlich nicht gar so pingelig bin - beim Bild mit der "6" kann man das schon deutlich sehen.
Theretisch kann dies wohl an einem Druckfehler auf der Datumsscheibe liegen oder an einem Problem im Datumsmechanismus - das wird Dir wohl nur ein Uhrmacher/Konzessionär mit Sicherheit beantworten können.Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
07.05.2008, 14:06 #17
Rolex zum Thema Qualitaet:
Mich wuerde das auch nerven.Servus
Georg
-
07.05.2008, 15:58 #18
- Registriert seit
- 11.10.2005
- Ort
- 0221
- Beiträge
- 1.220
Also die Sechs sitzt grantig schief.
Dich scheint es offenbar zu stören, also lass es richten. Mir würde es auf den Keks gehen.
Gruß
ChrisIt's not the having, it's the getting.
Garfield by Jim Davis 1978
-
07.05.2008, 17:08 #19
- Registriert seit
- 18.10.2006
- Beiträge
- 1.354
Würd ich auch nicht auf mir sitzen lassen. Also ab zum Konzi!
-
07.05.2008, 17:20 #20
- Registriert seit
- 25.02.2004
- Beiträge
- 948
Sollte so nicht sein, reiht sich aber nahtlos in das Erlebte zum Thema Qualität bei der 116710 ein.
Dazu in einigen Tagen mehr in einem separaten thread.Gruß Peter
Ähnliche Themen
-
116710 - so kratzfest ist die Lünette wohl doch nicht....
Von [Dents]Milchschnitte im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 24Letzter Beitrag: 01.09.2012, 10:29 -
116710 GMT Krone läßt sich nicht immer heraus ziehen
Von MK2 im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 5Letzter Beitrag: 26.12.2010, 19:45 -
116710 oder 16710 und 116610 oder 16610 ?
Von Big Ben im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 39Letzter Beitrag: 05.08.2010, 19:55 -
116710, Lünette steht nicht genau auf 12.
Von Frank S. im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 74Letzter Beitrag: 22.11.2007, 13:10
Lesezeichen