Vergleich SD Deep Sea neu und SD alt

[Tyrann]

Glückwunsch und Danke für den Vergleichstest

[acid303]

Russland, die lieben alles was protzig und klobig ist.

darum wird die dipsy bei der nächsten baselworld auch in gelbgold präsentiert - garniert mit reichlich blingbling-steinchen!

[Sea Dweller]

Was mich, bei dem Bild, am meisten interessieren würde wäre, wie dick sind eingentlich die Mittelteile der beiden Modelle. Das die SDDS insgesamt fast 4 mm höher ist, ist klar, aber wieviel kommt da nur bei dem Stahlkorpus bei raus??

[andreaslange]

Hallo

Wenn ich schon unbedingt die Uhren größer machen
muss, würde ich wenigstens darauf achten, dass die Bandanstösse
und das Band dazu passen...

Wie schon öffters geschrieben wurde, stimmen einfach die
Proportionen nicht mehr.

Gruß
Andreas

[husi]

Die 116660 ist 17,75 mm "dick".

Über Krone und Heliumventil gemessen: 48,15 mm.


Trägt sich trotzdem sehr angenehm.

[Sea Dweller]

Danke Peter, aber die 17,75 mm sind ja inkl. Glas und Boden. Mich würde einmal nur die Dicke des blanken Stahlkörpers interessieren.

[PCS]

ACHTUNDVIERZIG!

Und von Hornspitze zu Hornspitze?

[husi]

George: Weiß nicht, wie ich es messen könnte.


Percy: von Hornspitze zu Hornspitze: 56,83 mm

(und einige Hundertstel Differenz bei der zweiten Messmöglichkeit)

Percy, lass Dich nicht irritieren von trockenen Zahlen -
diese Uhr musst Du haben !!!!!

[Sea Dweller]

Okay, trotzdem danke!

[Oscar7]

Original von Frank S.
ich bin mir sicher, dass die DS ein Flop wird!

Falls Du "Flop" mit einem kommerziellen Flop ansprichst, wohl kaum. Alleine aufgrund der Emotionen, welche die DS ausgelöst hat, kann Rolex diese Neueinführung als vollen Erfolg feiern. Ich bin fast sicher, dass auch ordentlich Stückzahlen über die Ladentische gehen.

Die Uhr kann gefallen oder auch nicht, am Arm haben sie noch die wenigsten getragen. Natürlich gibt es auch die ewigen Nörgler, von wegen vieeel zu gross, Luft im Gehäuse und ähnlichem Schwachsinn... Horizont bleibt Horizont, beim einen etwas weiter, beim andern etwas weniger.

Ich finde (fast) jede Neuerscheinung interessant, ob sie mir dann auch gefällt - das ist eine andere Sache.

[[Dents]Milchschnitte]

Ich fand diese Vergleichsbilder bis jetzt am beeindruckendsten:

***BEITRAG*EDITIERT****

Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.

Begründung:
Bildgrösse

Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>

*********************

http://img224.imageshack.us/img224/2742/dsc02749mm1.jpg

http://img391.imageshack.us/img391/8058/dsc02750un9.jpg

[cgrassie]

Wow, das zweite Bild ist ja der Hammer. Was für ein Monster.

[[Dents]Milchschnitte]

Original von cgrassie
Wow, das zweite Bild ist ja der Hammer. Was für ein Monster.

Gut zu erkennen, dass das Gehäusemittelteil doppelt so dick ist wie das der Sub

[falkenlust]

Wie war das gleich noch mit dem Nörgler Er schüttelt seinen Kopf so lange, bis er ein Haar in der Suppe findet.

Wenn die Proportionen am Arm stimmen, ist sie bestimmt witzig. Bald sind viele Mutmaßenden schlauer, ich ebenso....

[neunelfer]

Wäre wirklich mal interessant die Maße des Gehäuses allein zu bekomen. Schätze es den Bildern nach auf ca. 12mm....

[falkenlust]

...gab es nicht mal von Prof.Rolex eine Explosionszeichnung aus dem Patentamt oder so...

[PCS]

Jep. Das Ringlock-System der Deepsea

[KVSUB]

Also ich finde die DS absolut genial!

Klar ist es ein fettes Teil! Aber genau das mag ich!

Über die Proportionen Band / Gehäuse hat man auch schon bei der 116710 gegenüber der 16710 gestritten, spricht heute keiner mehr von!

Aber bei einem Preis von über 7K bin ich leider raus!


Danke für die Vergleichsbilder!

[PCS]

Original von KVSUB
Über die Proportionen Band / Gehäuse hat man auch schon bei der 116710 gegenüber der 16710 gestritten, spricht heute keiner mehr von!

Wie wahr, wie wahr.....

[oyster]

Original von Sea Dweller
Okay, trotzdem danke!

nur Gehäusemittelteil:


8mm und 5mm hätte auch mehr erwartet
aber gerade nachgemessen!