TS: Du hast also 4 Monate auf die Uhr gewartet, nichts ist gemacht worden, und nun läuft sie auch nicht mehr?!
--> REKLAMATION! Keine (keine!) Diskussion mit irgendwelchen Verkäufern. Und berichte bitte bei Gelegenheit hier über Dein Vorgehen, wenn du noch kannst.
Ergebnis 61 bis 74 von 74
-
25.09.2008, 12:03 #61
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
auweh, so a Sch...!
hätte ich nicht erwartet!!!LG, Oliver
-
25.09.2008, 12:31 #62Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
Beste Grüße: Alfred
-
25.09.2008, 12:44 #63
Oha.
Da würde ich aber ein Fass aufmachen!
Bitte halte und auf dem Laufenden!Gruß,
Martin
-
25.09.2008, 13:08 #64
Schon eine ärgerliche Situation!!!
Irgendwann wird sich das Problem schon lösen!
Kopf hoch
Wo warst du denn zum "Service"?LG
Georg
-
25.09.2008, 13:22 #65mopeduedenGast
Reklamieren, wenn es dich wirklich stört. Die Bilder von dir sind schon eindeutig und das geht eigentlich so nicht.
Gruß
Klaus
-
25.09.2008, 13:45 #66
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Original von mopedueden
Reklamieren, wenn es dich wirklich stört. Die Bilder von dir sind schon eindeutig und das geht eigentlich so nicht.
Gruß
KlausLG, Oliver
-
25.09.2008, 13:58 #67Original von ulfale
Original von mopedueden
Reklamieren, wenn es dich wirklich stört. Die Bilder von dir sind schon eindeutig und das geht eigentlich so nicht.
Gruß
Klaus
Tjo. Das alte Problem halt.
Manche machen sich halt nicht die Mühe, einen Thread bis zum Ende zu lesen.....Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
25.09.2008, 13:58 #68Reklamieren, wenn es dich wirklich stört. Die Bilder von dir sind schon eindeutig und das geht eigentlich so nicht.
Gruß
KlausGrüsse,
Helmut
Luat eeinr Sutdie an eenir eegichlnsn Uätnseirivt ist es eagl, in wechelr Roiegfnlehe die Btbshucean in eeinm Wrot snid. Das eiizng Whgictie ist, dsas der etrse und der ltteze Bbhautcse am riecghitn Pltaz snid.
-
25.09.2008, 14:33 #69Original von hugo
wann werden eigendlich abweichungen von 1/100mm reklamiert ?
du kannst uns jetzt doch nicht weiss machen wollen das diese kleinste ,aber wirklich allerkleinste abweichung mit bloßem auge zu sehen ist oder ??
mit einer lupenbrille wirst du wohl auch kaum durch die gegend laufen ??
wie hoch waren noch mal die zahlen auf der datumscheibe ??
1,5 - 2 mm ??
wie groß ist die abweichung ??
..............
poliertuchmuschie hoch 10 ;-)Gruß, Hotte aus Berlin
Leichtigkeit von Ballerinas und die Schlagkraft von Bulldozern !
-
25.09.2008, 14:39 #70
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Es IST schon schlimmer
LG, Oliver
-
25.09.2008, 15:58 #71
Alder, vor allem ist hart, dass die Mängel wie Du schreibst offenbar überhapt nicht beseitigt wurden...
Denen würd ich helfen....Gruß,
Martin
-
25.09.2008, 18:57 #72
- Registriert seit
- 27.03.2004
- Beiträge
- 7.940
Ist ja unfassbar
Also meinen Fussel lasse ich glaube ich drin, wer weiß was danach sonst noch los ist
-
25.09.2008, 19:07 #73
- Registriert seit
- 25.02.2004
- Beiträge
- 948
Original von dinsdag
Ich weiss, hätte mich mehr Zeit nehmen sollen, und da bin ich selber schuld.
Gruß Peter
-
02.10.2008, 13:10 #74
Es kommt doch auch immer darauf an wie lange schon ein Modell auf dem Markt ist und ob die Einführung hätte eigentlich verschoben hätte müssen aber aus sonstigen gründen (prestige oder finanzielle) verfrüht eingeführt wurde.Wie zum Beispiel die GMT Keramik.Das ist ja schon fast Rufschädigung hier im Forum , es gibt schon einige Besitzer die sich jetzt schon in kürzester Zeit enorm vermehrt haben, die die Qualität bemängeln.
Ich habe zum Beispiel eine Rolex 15200 (Januar 2006 gebaut August 2006 gekauft) aus einer der letzten Produktion und die hat wirklich alles in Perfektion.Keinen Fehler.Lupe und Datum alles korrekt.Laserkrone.Stundenindizies.Zeiger.Die war ihr Geld Wert und das ist jetzt keine 5 stellige Porno Prolex.
Ich hatte auch eine 1998er Submariner die ich mittlerweile verkauft habe da war wiederrum ein kleiner Fehler weil die Lupe schief gesessen hat.Mit der Zeit war mir das aber egal.
Ist aber echt schon peinlich mit den Fehlern.
Vor allem kann man meiner Meinung nach ein Auto nicht mit einer Uhr vergleichen. In einer Uhr wird ein Werk verbaut das es schon seit mehr als 10 Jahren gibt.Gehäuste und Ziffernblatt sind auch kein Kunst.Da kann man schon mal was erwarten.
Im Vergleich dazu stehen beim Auto KM von Kabel. Enorm viel Elektronik und sehr sehr viele Einzelteile.Wenn man jetzt vergleicht merkt man auch das das Fehlerpotenzial bei einem Auto enorm höher ist.Deswegen hinkt der Vergleich.Schliesslich ist es auch bei neuen Autos meistens die Elektronik die versagt deswegen ist auch im Vergleich der Mercedes von 1980 viel standfester als der von 2008.Die hatten einfach mehr handfeste Mechanik und keine stinkende Eleketronik.
Ich denke man könnte von einer Rolex schon erwarten könnte womit sie werben.Präzision bis ins kleinste Detail.
Und wenn ein zwei kleiner Fehler dabei sind ist das noch vertretbar , aber das was sich bei der GMT Keramik abspielt ist echt ein Grund noch mit dem Kauf zu warten.Ich persönlich finde die Uhr absolut ansprechend und würde sie eventuell auch mal begutachten wenn sie in Frankfurt mal ausliegt und ich zufällig beim Konzi vorbei laufe um mir dann live mein eigenes Bild zu machen.Gruß
Marius
Ähnliche Themen
-
116710 - so kratzfest ist die Lünette wohl doch nicht....
Von [Dents]Milchschnitte im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 24Letzter Beitrag: 01.09.2012, 10:29 -
116710 GMT Krone läßt sich nicht immer heraus ziehen
Von MK2 im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 5Letzter Beitrag: 26.12.2010, 19:45 -
116710 oder 16710 und 116610 oder 16610 ?
Von Big Ben im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 39Letzter Beitrag: 05.08.2010, 19:55 -
116710, Lünette steht nicht genau auf 12.
Von Frank S. im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 74Letzter Beitrag: 22.11.2007, 13:10
Lesezeichen