Tragekomfort wird bedingt durch die Größen der Uhr schon sehr bescheiden sein, zusätzlich kommt das sehr schlechte Trageverhalten eines Valjoux 7750.
Da der selbstaufzug sehr schwer ist, das uhrwek einen sehr geringen Durchmesser hat, schwingt die Uhr immer mit.
Wen man auf Technik steht, sicher eine gute Uhr, für mich wäre es garnichts, dan lieber eine SD, die ist alltagstauglich.
Ergebnis 1 bis 20 von 58
-
16.09.2007, 15:37 #1
- Registriert seit
- 05.09.2007
- Beiträge
- 98
SWISS MILITARY Taucherchronograph 12.000 Feet
48mm Durchmesser - 23,5mm stark - 360g schwer - bis zu 3.000 Meter wasserdicht - Weltrekordchronograph
-
der absolute Wahnsinn!
mit Valjoux 7750 Werk zu EUR 3657,00.
Wer besitzt ihn/oder wer hat Erfahrungen mit diesem Klopper?
Sehr unterhaltsam der Größenvergleich mit einer Sea Dweller auf dieser Webseite:
http://www.rruegger.ch/cx_swiss_military_12000_feet.htm
Mehr unter:
http://www.swiss-military.biz/produc...FEET-blau.html
http://www.12000feet.com/de/idee.phpGruß, Frank
-
16.09.2007, 15:44 #2Alles Gute
Torsten
"Viel mehr Menschen müssen mit dem geistigen Existenzminimum auskommen, als mit dem materiellen."
Harold Pinter, britischer Schriftsteller
-
16.09.2007, 15:49 #3
- Registriert seit
- 05.09.2007
- Beiträge
- 98
Themenstarter
Ja das ist sicherlich das absolute Extrem. Die Tauchtiefe beträgt übrigens 3.657 Meter - für jeden Meter verlangt SWISS Military einen Euro - danach müßte eine SD für EUR 1.220 zu haben sein
. Ich denke das Trageverhalten des Valjoux-Werkes spielt bei dem Klotz die geringste Rolle.
Aber es gibt sie in der elektrischen Bucht auch wesentlich preiswerter:
http://cgi.ebay.de/Swiss-Military-We...QQcmdZViewItemGruß, Frank
-
16.09.2007, 16:58 #4
- Registriert seit
- 17.04.2006
- Beiträge
- 2.466
Original von der onkel
Ich denke das Trageverhalten des Valjoux-Werkes spielt bei dem Klotz die geringste Rolle.Viele Grüße - Markus
Non possiamo dare più giorni alla nostra vita... ma più vita ai nostri giorni.
-
16.09.2007, 17:00 #5
- Registriert seit
- 17.04.2006
- Beiträge
- 2.466
Die is abor wuchtsch! (wie der Sachse sagt...) - gefallen tut die mir allerdings gar nicht
Viele Grüße - Markus
Non possiamo dare più giorni alla nostra vita... ma più vita ai nostri giorni.
-
16.09.2007, 18:29 #6
- Registriert seit
- 11.08.2005
- Beiträge
- 696
RE: SWISS MILITARY Taucherchronograph 12.000 Feet
die zeit wird kommen da sind die so schwer,das man einmal ins wasser gesprungen,in die tiefe gerissen wird.
was soll das 360gramm!?
ne seatime oder u1 mit 220gramm ist da meiner meinung nach das maximum.
ist geschmackssache.
der träger fällt auf jeden fall auf.!
dagegen is ne 44 pan. pillepalle.
michawer anderen ein grube gräbt(und der andere ein a....)ist,
sollte tief genug graben!
-
16.09.2007, 23:56 #7
- Registriert seit
- 05.09.2007
- Beiträge
- 98
Themenstarter
SWISS MILITARY bietet auch "kleinere" Varianten von Chronographen mit Chronometer-Zertifikat an:
Bsp.-weise die ARGONAUT mit den Eckdaten:
1.000 Meter, 46mm Durchmesser, 20mm stark und 315g mit Metallband.
Besonderheit: Helium Ventil
Werk: Valjoux 7750
http://www.swiss-military.biz/produc...naut-Gelb.html
Oder die SEEWOLF I:
1.000 Meter, 45mm Durchmesser, 18mm stark, Gewicht k. a.
Werk: ETA-Werk Cal. G10.711
http://www.swiss-military.biz/produc...lf-I-gelb.html
Bei meiner Internet-Recherche bin ich auf die Kontaktadresse von CHARMEX in der Schweiz gestoßen: http://www.charmex.ch. Die im 12.000 Feet-Prospekt genannte Vertriebsfirma "Metaprofit" scheint nicht mehr existent zu sein. Der eBay-Händler "armbanduhren2005" mit 100% positiver Bewertungen bezeichnet sich als „Swiss Military Watches verified Retailer“: http://cgi.ebay.de/ARGONAUT-1000-by-...QQcmdZViewItem
Leider finden sich nirgendwo Wristshots dieser Uhren, insbesondere die 12.000-Feet hätte ich ja gerne mal an einem Handgelenk gesehen. Deutsche Fachhändler scheinen nicht zu existieren.
Ich habe mal bei CHARMEX bezgl. Händler/eBay und Wristshots angefragt.
Weiß jemand, was von dem ETA-Werk der SEEWOLF I zu halten ist: Cal. G10.711 ?
EDIT: Ich glaube ich hab's: Es handelt sich um ein Quartz-Werk
.
Gruß,
FrankGruß, Frank
-
17.09.2007, 04:49 #8
- Registriert seit
- 08.04.2007
- Beiträge
- 19
Original von der onkel
Leider finden sich nirgendwo Wristshots dieser Uhren, insbesondere die 12.000-Feet hätte ich ja gerne mal an einem Handgelenk gesehen.
Auf die Schnelle hab ich diesen Thread gefunden - etwa in der Mitte der Seite ist ein wristshot:
http://forums.watchuseek.com/showthr...light=12%2C000
Gruß, Sedi
-
17.09.2007, 07:13 #9
- Registriert seit
- 17.04.2006
- Beiträge
- 2.466
Kein Hemdsärmel der Welt passt über diese Uhr
Zu dem Wecker muss man sich ein Maßhemd schneidern lassen, bei dem der Uhrenärmel vier Zentimeter mehr Umfang hatViele Grüße - Markus
Non possiamo dare più giorni alla nostra vita... ma più vita ai nostri giorni.
-
17.09.2007, 09:22 #10
- Registriert seit
- 22.02.2004
- Beiträge
- 2.348
- Hässlich
- Nutzlos
- Untragbar
- TeuerViele Grüße,
Eiko.
-
17.09.2007, 09:38 #11
- Registriert seit
- 05.09.2007
- Beiträge
- 98
Themenstarter
Original von SediHi, versuch's mal im "watchuseek"-Forum in der Unterkategorie "dive watches".
Auf die Schnelle hab ich diesen Thread gefunden - etwa in der Mitte der Seite ist ein wristshot:
http://forums.watchuseek.com/showthr...light=12%2C000
Gruß, Sedi
super, vielen Dank! Auf dem Link war ich gestern auch schon, habe mich aber nicht entsprechend durchgeclickt.
Der Träger auf dem Foto hat bereits mit dem Armband etwas getrickst, vermutlich damit es nicht absteht. Das serienmäßige Kunststoffband bsp.-weise wird erst am ersten Metallglied befestigt.
Original von chess77
- Hässlich
- Nutzlos
- Untragbar
- Teuer.
Nutzlos ist auch eine ROLEX SD, wenngleich technisch ähnlich anspruchsvoll.
Untragbar bliebe zu prüfen.
Teuer eigentlich nicht. Einen Euro pro Meter Tauchtiefe suchst doch sonst vergeblich.
Gruß,
FrankGruß, Frank
-
17.09.2007, 11:25 #12
- Registriert seit
- 03.09.2006
- Beiträge
- 352
Wozu braucht man unterwasser einen Chrono? Ich finde die Uhr, so wie die gesamte Marke Swiss Military, recht überflüssig.
"Lock up your daughter. Lock up your wife. Lock up your back door and run for your life. The man is back in town...don't you mess me 'round."
-
17.09.2007, 11:33 #13
- Registriert seit
- 05.09.2007
- Beiträge
- 98
Themenstarter
Original von theeshh
Wozu braucht man unterwasser einen Chrono? Ich finde die Uhr, so wie die gesamte Marke Swiss Military, recht überflüssig.. Ich benötige den Chrono eher für die Nürburgring-Nordschleife
.
Gruß, Frank
-
17.09.2007, 20:39 #14
- Registriert seit
- 14.09.2007
- Beiträge
- 12
Ich finde die eher auch nicht so stylisch und das sollte ne Uhr schon sein (okay, in 3.000 Metern finden die Fische die Uhr vielleicht ganz cool.
)...
-
17.09.2007, 20:44 #15
- Registriert seit
- 11.08.2005
- Beiträge
- 696
genau
Original von chess77
- Hässlich
- Nutzlos
- Untragbar
- Teuer
diese wenigen worte sagen alles!und dazu stimmen sie auch noch!
mitleid mit denen welche sich so ein teil haben andrehen lassen.
wird man nie wieder los die kisten,es sei denn man findet einen genauso
geblendeten.
grüsse michawer anderen ein grube gräbt(und der andere ein a....)ist,
sollte tief genug graben!
-
17.09.2007, 23:14 #16
Dann lieber 'ne Breitling Chrono Avenger M1. Billiger, die Drücker kann man wenigstens bis 1000m bedienen, besser aussehen tut sie und trägt sich bestimmt auch viel angenehmer.
--
Beste Grüße, Andreas
-
18.09.2007, 07:37 #17
- Registriert seit
- 08.04.2007
- Beiträge
- 19
Original von theeshh
Wozu braucht man unterwasser einen Chrono? Ich finde die Uhr, so wie die gesamte Marke Swiss Military, recht überflüssig.
na vielleicht um die Tauchzeit zu messen? Es gibt übrigens keine Marke namens "Swiss Military" der Begriff ist nicht geschützt und wird von mehreren Firmen verwendet u.a. Wenger und Victorinox. Die 12,000 feet ist von der Firma Charmex.
Hier noch mal ein kleiner Link zu einem review:
http://www.rruegger.ch/cx_swiss_military_12000_feet.htm
Gruß, Sedi
-
18.09.2007, 08:36 #18
- Registriert seit
- 05.09.2007
- Beiträge
- 98
Themenstarter
Original von Sedi
Original von theeshh
Wozu braucht man unterwasser einen Chrono? Ich finde die Uhr, so wie die gesamte Marke Swiss Military, recht überflüssig.
na vielleicht um die Tauchzeit zu messen? Es gibt übrigens keine Marke namens "Swiss Military" der Begriff ist nicht geschützt und wird von mehreren Firmen verwendet u.a. Wenger und Victorinox. Die 12,000 feet ist von der Firma Charmex.
Hier noch mal ein kleiner Link zu einem review:
http://www.rruegger.ch/cx_swiss_military_12000_feet.htm
Gruß, Sedi
Den Link hatte ich schon im 1. Post genannt.
Der Autor Roger Ruegger ist übrigens auch Member dieses Forums.
Gruß, Frank
-
18.09.2007, 08:45 #19
- Registriert seit
- 08.04.2007
- Beiträge
- 19
Uuups,
ganz übersehen. Ich glaube Roger ist so wie jeder Uhrenverrückte auf so gut wie allen bekannten Foren angemeldet: WTF, WUS, WL glaube ich auch
Gruß, Sedi
-
18.09.2007, 09:03 #20
- Registriert seit
- 05.09.2007
- Beiträge
- 98
Themenstarter
Original von Sedi
Uuups,
ganz übersehen. Ich glaube Roger ist so wie jeder Uhrenverrückte auf so gut wie allen bekannten Foren angemeldet: WTF, WUS, WL glaube ich auch
Gruß, Sedi
Wem übrigens die CX MW 12.000Feet zu klobig ist, CX hat auch eine zierlichere Variante für Tiefen bis (nur) 1.000m im Angebot: Die Argonaut zum LP von EUR 2k.
Hier geht es zu den Fotos:
http://www.rruegger.ch/cx_swiss_mili...ages_large.htm
Und hier zum Testbericht von Roger Ruegger:
http://www.rruegger.ch/cx_swiss_mili...0_argonaut.htmGruß, Frank
Ähnliche Themen
-
[Andere] Swiss Military Watch
Von caruso im Forum Andere MarkenAntworten: 21Letzter Beitrag: 26.08.2010, 02:36 -
ZB - big feet / small feet bei 16600 bzw. 16610 LV
Von olympia im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 3Letzter Beitrag: 29.11.2009, 20:43
Lesezeichen