Submariner VS Sea-Dweller

[ehemaliges mitglied]

Original von praetorianer
(...)
Ich kenne Dich doch - auch wenn Du im Moment noch gegen die DeepSea zu Felde ziehst (....)

Ups, wenn das so rüberkommt, hab' ich mich missverständlich ausgedrückt. Finde die DS schon sehr (!) interessant. Allerdings NICHT als Daily Rocker. Zudem mag ich die Beschriftung der Rehaut nicht und die Bepreisung ist nicht auf Augenhöhe mit meinem Gehalt.

Schließlich können Dich ja 43mm nicht wirklich schocken - Deine Radiomir hatte ja sogar 45mm...

Stimmt. Die war jedoch einiges flacher und auch Anzug-kompatibel. Das kann ich mir bei der DS nicht vorstellen.

Original von Marsellus
Für mich ist sie auch die erste Wahl! Herzlichen Glückwunsch!!

Danke!

(hab ich doch gleich gesagt)

Besserwisser

[[Dents]Milchschnitte]

ICh hätte da noch eine kleine Entscheidungshilfe für Dich:





Wenn das kein Grund für eine SubD ist, dann weiss ich auch nicht weiter

Coole Sau:

[David1973]

Original von [Dents]Milchschnitte
ICh hätte da noch eine kleine Entscheidungshilfe für Dich:





Wenn das kein Grund für eine SubD ist, dann weiss ich auch nicht weiter

Coole Sau:

DAS ist ja wohl ein eindeutiger Grund für die SD!!!!!!!

[pelue]

Ja, spricht eher für die SD.

[ehemaliges mitglied]

Original von David1973
(...)
DAS ist ja wohl ein eindeutiger Grund für die SD!!!!!!!

Yep. Trage ja bekanntlich auch kein La Martina Zeugs.

[Le Rolexier]

Nachdem ich das Bild gesehen hab: Nur noch SD!!!!

[[Dents]Milchschnitte]

LoL--- gerade deshalb kauf ich mir noch einen 16610!

Die ist in den Medien immer so schön präsent und man kann sich freuen, seine Uhr an den "Pseudo-Promis" zu sehen


Kein Joke!

Zugegeben - eine SD hab ich schon

[falkenlust]

Auch wenn sich die SD einen Tick schlechter trägt ist sie meines Erachtens die begehrenswertere Uhr. Es gibt einfach zu viele SubDate's, sowohl echte als auch gefälschte. Sie war mir schon immer zu präsent.

[ehemaliges mitglied]

Original von Pinarello
ääähhhhh was soll das Überdruckventil..stört das ganze Gehäuse, an die Seite gehört nichts, stört mich wenn ich draufschaue und mich am schönen Gehäuse erfreuen will, zumal jede Öffnung in ein Gehäuse eine potentielle Fehlerquelle ist, wo keine Öffnung ist, kann auch nicht passieren. Die 16610 ist die Rolex aller Rolex...Punkt. Eine Rolex ohne Lupe ist wie ein Benz ohne Stern. :twisted:

Warum ohne Lupe?

Die SD hat doch eine Lupe...
Meine zumidest:



:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:


Bye

Marko

[Pete-LV]

schlechte Lupe zerkratzt , sieht ja aus !!

[ehemaliges mitglied]

Original von Pete-LV
schlechte Lupe zerkratzt , sieht ja aus !!

Nö, das ist der Dreck darunter...

Bye

Marko

[falkenlust]

Geklebt oder geshopt ?

[ehemaliges mitglied]

Gelegt
War nach zwei Bildern wieder im Tütchen...

Bye

Marko

[newyork]

ob überall präsent oder nicht ist meiner meinung nach kein Grund/ keine Kaufentscheidung.

Hatte die SD.. Ist n super Uhr...
Doch irgendwie fehlt die Lupe....

Ich würde mich für die 16610 entscheiden, wenn ich müsste...

Jeder wie er will sage ich immer....