GMT II!!!
Ergebnis 41 bis 58 von 58
Thema: GMT oder Sub
-
14.06.2006, 14:59 #41
- Registriert seit
- 30.10.2004
- Ort
- Fürth
- Beiträge
- 131
GMT kann ich Dir empfehlen...war auch meine erste Krone.
Sub hat kein offizielles Chronometerzeugnis....falls man Wert darauf legt.
Ich kenne das Problem...
Gruß...HeinzVinum et musica laetificant cor.
-
14.06.2006, 15:05 #42Ein richtiger Lude, das weiß jeder Anfänger im Gewerbe, trägt seinen Notgroschen am Handgelenk: eine Armbanduhr der Marke Rolex
(Der Spiegel 02.05.1983)
Beste Grüße Manuel
-
14.06.2006, 15:09 #43
Hi, ich hab beide,
aber wenn ich mich entscheiden müßte würde die Sub bleiben.
Gruß Rudi
-
14.06.2006, 15:15 #44Original von rudi
Hi, ich hab beide,
aber wenn ich mich entscheiden müßte würde die Sub bleiben.
Gruss,OliverBeste Grüsse, Olli
-
14.06.2006, 15:19 #45
Hi Oliver,
mein Zwilling Nr.II heißt übrigens auch so (schöner Name)
Die DJ hab ich nicht mehr, war mir zu klein, leider, aber schöne Uhr.
Hab dafür ne Speedy gekauftGruß Rudi
-
14.06.2006, 15:39 #46
COOL
Moonwatch finde ich oberlässig.Hast Du das Modell mit Glasboden und Saphir oder das klassische mit Plexi?
Ich hab nur eine alte Speedmaster Pro Mark II aus den 70ern.
Gruss,OliverBeste Grüsse, Olli
-
14.06.2006, 15:44 #47
also wenn man sich wirklich für eine Rolex entscheiden will,
dann gibts nur die Submariner ohne Datum...
Warum ? Weils so ist basta!
-
14.06.2006, 15:54 #48Original von [Dents]Milchschnitte
COOL
Moonwatch finde ich oberlässig.Hast Du das Modell mit Glasboden und Saphir oder das klassische mit Plexi?
Ich hab nur eine alte Speedmaster Pro Mark II aus den 70ern.
Gruss,Oliver
Gruß Rudi
-
14.06.2006, 16:01 #49
Tolles Gerät...sogar mit Lederarmband!!!!Das beweist Klasse und Wissen!!
(ist das Armband auch gelocht?)
Gruss,OliverBeste Grüsse, Olli
-
14.06.2006, 16:05 #50
Das war klar, kaum wird hier über Äpfel und Birnen diskutiert, wirft hier jemand ne Erdbeere ins Feld.
-
14.06.2006, 16:09 #51
Ich denke, dass das ursprüngliche Thema dieses Threads hier, und in unzähligen anderen Postings zu Genüge erörtert worden ist.
Gruss,OliverBeste Grüsse, Olli
-
14.06.2006, 16:33 #52
hallo oliver,
ich würde dir und allen suchenden zu einer sub raten.
nur so besteht die chance das die preise der GMT nicht explodieren. für diese traumuhr hab ich mich nämlich nach einem besuch beim konzi entschieden.
spass beiseite. anprobieren und sich danach entscheiden.
wenn man bis zum Hals in der Schei..e steckt sollte man den Kopf nicht hängen lassen
man liest sich
Klaus
-
14.06.2006, 17:09 #53
Hallo erstmal,
also aus Erfahrung würde ich beide beim Konzi probetragen. Habe ich auch gemacht.
Das Tragegefühl der beiden Uhren ist doch recht unterschiedlich.
Ich habe mich dann für die aktuelle GMT entschieden, aber letztlich musst Du die Entscheidung treffen und mit der Uhr glücklich werden!
Viel Schbass auf Deiner Suche!
Gruß
Marc"Der größte Erfolg des Zeitgeistes: Alle haben Uhren - niemand hat Zeit!" - Ernst Ferstl
Greets Marc
-
14.06.2006, 21:11 #54
Qual der Wahl
Gruß Peter
"The only true currency in this bankrupt world, is what you share with someone else when you're uncool."
-Lester Bangs
-
14.06.2006, 23:08 #55
Obwohl die GMT mit Pepsi-Lüni schon richtig Klasse aussieht!
Beste Grüsse, Olli
-
14.06.2006, 23:16 #56
- Registriert seit
- 05.11.2004
- Beiträge
- 540
GMT&Sub
Gruß, All.
-
14.06.2006, 23:22 #57Original von [Dents]Milchschnitte
Schöne Pix,
der Pepsi Hype wird wieder mal angefeuert.
Macht nur so weiter und ich hol mir doch noch eine.
Gruss,OliverOriginal von [Dents]MilchschnitteNixda...TripLock ist besser und fühlt sich wertiger an
Nimm die Sub, da machst Du nichts falsch...ausserdem würde ic mir NIEMALS eine Uhr mit Datum aber OHNE Datumschnellverstellung kaufen.Also nix GMTII
Gruss,Oliver
Hey Oliver,
nicht mehr überzeugt von der GMT II...?
Zum Thema zurück.. ich würde eher die GMT II oder die SubD nehmen,
die 14060M finde ich a bissl zu klapprig...obwohl perfekt abzulesen!
Und wem die GMT II zu leicht ist der kann ja noch eine SD dazunehmen
Viel ErfolgGruß Andreas
-
14.06.2006, 23:45 #58
- Registriert seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 791
Original von KVSUB
Die Sub ist, wie schon gesagt wurde der Klassiker schlechthin und unbestritten eine fantastische Uhr.
Aber sie hat eine sehr große Kastenschließe,
sie hat kein offizielles Chronometerzertifikat,
sie hat kein Datum,
sie hat keine massiven Bandanstöße, sondern gebogenes Blech,
sie hat eine große Krone die weit übersteht und bei lockerer trageweise in den Handrücken drückt.
Für viele Fan´s sind das jedoch keine Nachteile, sondern eher Vorteile, das ist persönlicher Geschmack, ich mag´s nicht so sehr!
Die GMT hat
eine flachere Faltschließe, die angenehmer zu tragen ist,
ein Chronometerzertifikat,
eine kleinere, angenehmer zu tragenen Twinlock Krone,
massive Bandanstöße, die aus dem vollen Stahl gefräst sind,
ein Datum,
und sie ist durch wechseln der Lünetteneinlagen, es gibt drei Farbkombie´s ( rein schwarz, Schwarz/rot und bleu/rot) sowie zwei Arbandvarianten, einmal Oysterband und einmal Jubilieband sehr wandelbar.
Ich personlich habe eine GMT II mit Pepsilünette und eine Submariner mit Datum und bin mit beiden 100%tig zufrieden.
Dem ist nichts hinzuzufügen!
Außerdem trägt sich die GMT etwas angenehmer...
all Sub-Fans: Hätte ich nach Jahren SubD, und SD auch nicht geadacht. (oder wie man auf dem Land so sagt: Versuch macht klug...) Zumindest bei mit ist selbst die SD nach der GMT im Schrank gelandet...
Also ganz klar: GMTII (sieht auch sportlicher aus...)
Gruß Costa
-- Rechtsträger--
Ähnliche Themen
-
Ist denn heut schon Weihnachten ... oder ich wurde bereits beschert ... RLX oder PAM
Von 993iwc im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 34Letzter Beitrag: 29.12.2010, 09:31 -
Schwarz oder grün? Alt oder neu? Charme oder Funktionalität?
Von d_s im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 42Letzter Beitrag: 15.07.2008, 16:49 -
Submariner Date mit oder ohne Löcher in den Flanken, SEL oder non-SEL???? Welche ist euer Favorit???
Von prahns im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 17Letzter Beitrag: 25.08.2007, 17:04
Lesezeichen