Original von Passion
Also genau den Eindruck habe ich wenn ich die beiden Bänder vergleiche! Ob das ok ist vermag ich nicht zu beurteilen. Bei mir ist/war es bei beiden Neuuhren ebenso. Stört mich allerdings nicht.Original von joo
kann schon sein, dass das 78790A etwas mehr Spiel hat, den Eindruck hatte ich auch damals.
Genau den gleichen Eindruck habe ich ebenfalls, ich habe jetzt 2 Jahre die Sub-Date getragen und nunmehr der Unterschied zur GMTII. Das Band der Sub kommt mir auf Grund der Taucherverlängerung und der längeren Schließe irgendwie stabiler vor, das Band der GMT wirkt etwas zarter. Meine nunmehrige GMT ist maximal 1 Jahr getragen worden, somit sollte das Band noch top sein!
Ergebnis 1 bis 20 von 30
Thema: Unterschied Oysterbänder
Baum-Darstellung
-
08.01.2006, 07:01 #21Mfg Adolf
Ein Tag ohne eine Sub-Date in Stahl ist ein verlorener Tag!
Ähnliche Themen
-
Neue Oysterbänder
Von Nina-Arno im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 3Letzter Beitrag: 16.11.2007, 00:39 -
Haltbarkeit der Oysterbänder
Von jericho im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 19Letzter Beitrag: 24.10.2005, 11:07 -
Ersatzglieder für Oysterbänder
Von HG2 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 1Letzter Beitrag: 23.05.2004, 09:24 -
Stahl-Oysterbänder
Von joo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 22Letzter Beitrag: 04.04.2004, 11:14




Themenstarter
Zitieren
Lesezeichen