Unterschied Oysterbänder

[las_vegas]

Hallo und einen schönen Samstag!

Ich habe heute meine "neue" GMTII im Topzustand erhalten und hätte bezüglich des Oysterbandes eine Frage!
Mir kommt vor als hätte das Band der GMTII (78790A) etwas mehr Spiel als im Vergleich das Oyster-SEL Band der Sub-Date! Gibt es außer der Taucherverlängerung diesen Unterschied?

[alexis]

wie gena meinst dar jetzt?sel-wackelig?

[las_vegas]

Original von alexis
wie gena meinst dar jetzt?sel-wackelig?

Hallo, ich meine, daß das SEL-Band der GMTII etwas mehr Spiel hat als das SEL-Band der Sub-Date, ich habe mittlerweile erfahren, daß das Band der GMT etwas dünner sein soll!

[Masta_Ace]

Original von alexis
wie gena meinst dar jetzt?sel-wackelig?

Da isser wieder

[alexis]

quatsch!!!ist nix dünner!band+selist genau gleich wie subdate!nur die schließe ist bei der sub anders(tauschverlängerung)

es ist richtig das die sportis in ihrem sel-spiel unterschiedlich sind!manche sind bombenfest andere haben leichtes spiel!
meine auch etwas spiel!ist ja auch nicht schlimm!
ist wohl toleranzbereich bei rolex!

[las_vegas]

Original von alexis
quatsch!!!ist nix dünner!band+selist genau gleich wie subdate!nur die schließe ist bei der sub anders(tauschverlängerung)

es ist richtig das die sportis in ihrem sel-spiel unterschiedlich sind!manche sind bombenfest andere haben leichtes spiel!
meine auch etwas spiel!ist ja auch nicht schlimm!
ist wohl toleranzbereich bei rolex!

Ich meinte das Spiel an den Gliedern, nicht der Bandanstoß!
Das gesamte Band hat einfach seitlich etwas mehr Spiel, als das Band meine Sub-Date!

[ehemaliges mitglied]

Wie alt ist deine "neue"?
Wieviel wurde sie getragen? Ist deine Uhr neuwertig, oder schon revisioniert?

Könntest du foto's einstellen, wo man die Dehnung des bandes sehen kann?

Gruß,
István

[alexis]

Original von Masta_Ace

Original von alexis
wie gena meinst dar jetzt?sel-wackelig?

Da isser wieder

hatte grad nur eine hand frei wegen brötschen! da tippt es sich schlecht!

[ehemaliges mitglied]

Original von las_vegas

Ich meinte das Spiel an den Gliedern

LOL....sorry offtopic....

[alexis]

Original von las_vegas

Original von alexis
quatsch!!!ist nix dünner!band+selist genau gleich wie subdate!nur die schließe ist bei der sub anders(tauschverlängerung)

es ist richtig das die sportis in ihrem sel-spiel unterschiedlich sind!manche sind bombenfest andere haben leichtes spiel!
meine auch etwas spiel!ist ja auch nicht schlimm!
ist wohl toleranzbereich bei rolex!

Ich meinte das Spiel an den Gliedern, nicht der Bandanstoß!
Das gesamte Band hat einfach seitlich etwas mehr Spiel, als das Band meine Sub-Date!

quasi schon ausgelutscht!

wie alt?wie oft getragen?

[Masta_Ace]

Original von alexis

Original von Masta_Ace

Original von alexis
wie gena meinst dar jetzt?sel-wackelig?

Da isser wieder

hatte grad nur eine hand frei wegen brötschen! da tippt es sich schlecht!

Ich mein doch net die Fehler. Sondern irgendwas mit SEL und Spiel, und scho stehst auf der Matte (hattest ja letztens erst nen Thread drüber gestartet)

Fands nur lustig

[las_vegas]

Original von Penzes
Wie alt ist deine "neue"?
Wieviel wurde sie getragen? Ist deine Uhr neuwertig, oder schon revisioniert?

Könntest du foto's einstellen, wo man die Dehnung des bandes sehen kann?

Gruß,
István

Hallo Istvan!

Die Uhr ist vom 12/02 K-Serie und in einem tadellosen neuwertigen Zustand (keine Tragespuren). Sie ist die letzten 2 Jahre im Tresor gelegen, über das erste Jahr weiß ich nicht Bescheid. Im Moment kann ich leider keine Fotos einstellen, ich werde sie aber nächste Woche beim Konzi anschauen lassen. Von einer Aufarbeitung kann ich nichts feststellen, wie gesagt die GMT sieht aus wie nagelneu! Alle Glieder haben das gleiche Spiel.

[ehemaliges mitglied]

Na dann ist es doch recht merkwürdig, vielleicht doch Fertigungstoleranz.

Hoffentlich wird deine Konzi dir helfen können und das Band ist kein Tauschband, oder so.....

Halte uns auf dem Laufenden!

Gruß,
István

[las_vegas]

Original von Penzes
Na dann ist es doch recht merkwürdig, vielleicht doch Fertigungstoleranz.

Hoffentlich wird deine Konzi dir helfen können und das Band ist kein Tauschband, oder so.....

Halte uns auf dem Laufenden!

Gruß,
István

Das Band ist ganz sicher ein Originaloysterband für die GMTII, darauf habe ich auch Garantie, die Dehnung kommt mir eine Spur zu groß vor, allerdings ist dies zwischen jeden Bandglied gleich! Ein Band welches nur 1 Jahr maximal getragen wurde sollte noch neuwertig sein. Ich werde über das Ergebnis posten. Übrigens ich werde die Uhr beim Haban in Wien anschauen lassen.

[alexis]

hast das nicht beim kauf gesehen bzw.gemerkt?

[las_vegas]

Original von alexis
hast das nicht beim kauf gesehen bzw.gemerkt?

Was soll man merken, wenn eine Uhr ladenfrisch aussieht?
Montag werde ich mehr wissen. Die Uhr war ein Tauschgeschäft über einen Juwelier in Hollabrunn und nicht auf einer Autobahnraststätte oder Parkplatz, mir ist dies leider nicht sofort aufgefallen, scheinbar bin ich doch noch kein "Rolexfachmann"! Hätte ich die Uhr beim Konzi erworben, würde ich dies als normal bezeichnen!

[THX_Ultra]

Na lass sie anschauen beim Haban, ggf. vergleich einfach mit ein paar anderen Oysterbändern - wenn die teilweise auch soviel Spiel haben, dann muss man das halt als Toleranzbereich abhaken.

[las_vegas]

Original von THX_Ultra
Na lass sie anschauen beim Haban, ggf. vergleich einfach mit ein paar anderen Oysterbändern - wenn die teilweise auch soviel Spiel haben, dann muss man das halt als Toleranzbereich abhaken.

O.K. danke!

[joo]

kann schon sein, dass das 78790A etwas mehr Spiel hat, den Eindruck hatte ich auch damals.

Wieviel Luft ist denn tatsächlich zwischen den einzelnen Gliedern?
Kannst du die Glieder in sich leicht bewegen? Wenn ja, dann ist das
Band definitiv getragen worden!

[Passion]

Original von joo
kann schon sein, dass das 78790A etwas mehr Spiel hat, den Eindruck hatte ich auch damals.

Also genau den Eindruck habe ich wenn ich die beiden Bänder vergleiche! Ob das ok ist vermag ich nicht zu beurteilen. Bei mir ist/war es bei beiden Neuuhren ebenso. Stört mich allerdings nicht.