Uhrenhändler Watchmaster Insolvent

[Patrick.n2018]

Nicht nur AP, auch ich hatte den Fall neulich bei Chopard (und es gibt viele andere). Luxus/Premium-Service hört beim Aftersale-Service in den Serviceabteilungen auf! Da ist enge Arbeitstaktung und hohe Arbeitslast angesagt. Und das beste: Diese Hersteller haben sogar eine interne Richtlinie, die sowas aussagt wie, wenn beim Service Kratzer/Schäden an der Uhr entstehen, die mit bloßem Auge aus Entfernung X cm nicht sichtbar sind, dann ist das tolerabel. Gut, gell?

ich hab jedenfalls 3 Anläufe und zwei Tauschlünetten gebraucht, bis meine Uhr wieder in einigermaßen dem Zustand war, wie ich sie abgegeben hatte. Dass durch das ständige (De-)Montieren, auch das Band etwas gelitten hat - geschenkt Macht bitte Fotos/Videos von euren Uhren, bevor ihr sie abgebt und eskaliert im Zweifel direkt an höherer Stelle, sofern möglich. Alles andere kostet nur Zeit und Nerven.

Zurück zum Thema: Ich habe auch auf Empfehlung eine gute Hausrat abgeschlossen, die nen recht hohen Schadenswert abdeckt, selbst bei offen "gelagerten" Wertgegenständen, wobei man mir zudem mehrfach versichert hat, dass Stahluhren an sich unter normalen Hausrat fallen (ich bin mir da nicht so sicher). Im Zweifel hab ichs lieber doppelt abgesichert und zudem ein Bankschließfach.

Du sprichst mir von der Seele. Meine AP habe ich sogar zur Hochzeit nur für das Fotoshooting getragen und anschließend auf eine andere für die Feier gewechselt weil mir der Zustand einfach wirklich sehr sehr wichtig ist. Als ich AP auf die Kratzer nach der exorbitant hohen Echtheitszertifizierung auf die Kratzer angesprochen habe und sogar Bilder vorlegen konnte, wurde mir mitgeteilt die Uhr sei ein Gebrauchsgegenstand und die Kratzer werden eh früher oder später passieren. Mega diese Aussage und das für nur 2500€. Lustig ist auch gewesen das die Uhr als wirklich neu ohne jegliche Gebrauchsspuren abgegeben wurde, mir aber erst zu Hause aufgefallen war, dass der Händler vor Ort den Zustand mit normalen Gebrauchsspuren in den Annahmedokument bezeichnet obwohl er im Beisein meiner Frau noch erwähnte die Uhr sehe aus wie nie getragen. Ich hatte ja bereits erwähnt, dass AP und ich leider und ich bedaure das sehr, nicht mehr zusammenfinden können.

[man00ta]

Ja das machen Konzis bzw. Boutiquen generell bei der Annahme deiner Uhr. Da muss man höllisch aufpassen. Die schreiben bewusst rein: Zustand "getragen mit Gebrauchsspuren".

Ich pass halt nun mal gerne auf meine Sachen auf, ob Auto, Möbel oder Uhren. Klar kommen im Laufe der Zeit Spuren rein, aber die will ich dann bitteschön selber reinmachen und nicht von jemand Dritten. Das ist nämlich dann nichts in Sachen "Toleranz", sondern schlicht und ergreifen nur Sachbeschädigung von fremden Eigentum aus meiner Sicht Ich lass mir ja auch nicht vom Auto die Felgen anfahren oder Kratzer in Lack machen beim Service und wenn ichs aus 2m nicht sehe, ist es schon okay... Komischer Ansatz heutzutage.

[Uhr-Knall]

Du sprichst mir von der Seele. Meine AP habe ich sogar zur Hochzeit nur für das Fotoshooting getragen und anschließend auf eine andere für die Feier gewechselt weil mir der Zustand einfach wirklich sehr sehr wichtig ist. Als ich AP auf die Kratzer nach der exorbitant hohen Echtheitszertifizierung auf die Kratzer angesprochen habe und sogar Bilder vorlegen konnte, wurde mir mitgeteilt die Uhr sei ein Gebrauchsgegenstand und die Kratzer werden eh früher oder später passieren. Mega diese Aussage und das für nur 2500€. Lustig ist auch gewesen das die Uhr als wirklich neu ohne jegliche Gebrauchsspuren abgegeben wurde, mir aber erst zu Hause aufgefallen war, dass der Händler vor Ort den Zustand mit normalen Gebrauchsspuren in den Annahmedokument bezeichnet obwohl er im Beisein meiner Frau noch erwähnte die Uhr sehe aus wie nie getragen. Ich hatte ja bereits erwähnt, dass AP und ich leider und ich bedaure das sehr, nicht mehr zusammenfinden können.

Unglaublich was sich die erlauben.

[C1973]

...abwarten. Das dreht irgendwann auch wieder....

[Rafterman]

Schmackofatz kommt halt auch immer auf die Beratung an. Am Ende steht man meistens besser da wenn man sich selbst informiert als das blaue versprochen zu bekommen um im Eintrittsfall leer auszugehen.

[obiwankenobi]

...abwarten. Das dreht irgendwann auch wieder....

Irgendwann, aber das wird noch lange dauern. Bis dahin kann man eigene Konsequenzen ziehen und sich für andere Dingen erfreuen.

[Edi]

https://www.wiwo.de/unternehmen/hand.../29242636.html

[erikhsv]

https://www.spiegel.de/panorama/just...f=re-so-app-sh

[Sara]

Habe es heute Abend gelesen - wie bitter, dass der Vallog-GF (Vallog ist die Betreiberfirma gewesen) darin verwickelt gewesen zu sein scheint

Zitat aus dem sehr interessanten Artikel:

“Schnell fällt den Polizisten auf, dass es Ungereimtheiten gibt. So wechselte Geschäftsführer S. die Sicherheitsfirma zwei Tage vor dem Bruch aus. Die neuen Sicherheitskräfte mussten sich nicht mal ausweisen, als sie ihre Einweisung bekamen. Und sie trugen Coronamasken, obwohl alle anderen im Raum keine aufhatten. Seltsam.

Außerdem war das Alarmsystem im Keller ausgeschaltet worden, auf Anweisung von Geschäftsführer S. Angeblich wegen Bauarbeiten im Nachbargebäude. Sehr seltsam.
(…)

Die Tatvorwürfe kann ich so weit einräumen, beginnt S. kleinlaut. Dann erzählt er, wie die Geschichte losging.

Er habe sich mit den falschen Leuten eingelassen und habe bei Geldwäschegeschäften mitgemacht. Hinter den illegalen Aktivitäten sollen nach Angaben von S. offenbar zwei Männer aus einem bundesweit bekannten Mhallami-Clan stecken, hier mit den Nachnamen Miri oder auch Myri.

Schon nach kurzer Zeit habe S. den Clanmitgliedern laut eigener Aussage 1,3 Millionen Euro geschuldet. Um sie zu bezahlen, so berichtet S., habe Bilall Miri die Idee mit dem Einbruch entwickelt.”

[Sara]

Ist damit eigentlich die Chance auf eine Zahlung durch die Versicherung vom Tisch? Hoffe es für die Betroffenen nicht. Ganz üble Nummer, die da passiert ist.

[kAot]

läuft...

[C1973]

Ohje. Aber irgendwie war klar, das da irgendwie sowas oder so jemand dahintersteckt.

[Mali]

Und jetzt ist auch klar warum die Versicherung nicht zahlt.

[thewatchjoe]

Harter Tobak. Wieder so eine Filmreife Story.

[Schmackofatz]

Wie bereits für möglich gehalten.

+1

Ich finde diese diskrimierende und pauschale Vorverurteilung von Versicherern ultraflach und zum K... rampfen.

So ein Vertragswerk ist sehr umfangreich und es gibt eine Menge ernstzunehmende Dinge und Obligenheitspflichten für den Versicherungsnehmer, denen er nachkommen muss und bei deren Nichteinhaltung der Zahlungsausfall droht.

Wenn nach eingehender Prüfung alle Vertragsbestandteile erfüllt sind, wird auch reguliert, und zwar ohne wenn und aber.

Aber war das auch der Fall?

Vielleicht war der Versicherungsnehmer mit den Beiträgen im Zahlungsrückstand?

Vielleicht wurde die Alarmanlage nicht korrekt gewartet?

Vielleicht waren die Versicherungssummen nicht adäquat zum Schaden?

Vielleicht war die Alarmanlage nicht in dem Umfang installiert, wie es vertraglich vorgesehen ist?

Vielleicht wurde bei Mitarbeitern des Sicherheitsdienstes bei der Einstellung nicht auf deren polizeiliches Führungszeugnis geachtet?

Vielleicht, vielleicht, vielleicht...


Ohne das alles zu wiessen und ohne Einsicht in die Ermittlungsakten sollte sich niemand erlauben, so eine Aussage zu treffen.

Aber wie Nico schon so schön sagte, dass wird sich alles zeigen, wenn es gerichtlich offengelegt und dargestellt wird.

[Mali]

Richtigen Riecher gehabt, Peter!

[Sardegna123]

Der Mörder ist (fast) immer der Gärtner....

[Schmackofatz]

Naja, dass Thema ist sicherlich vielschichtig und muss erstmal juristisch aufgearbeitet werden.


Ich wollte mit meinem Beitrag eigentlich auch nur diese unsegliche Vorverurteilung von Versicherungen kritisieren, nicht orakeln.

Da gibt es mit Sicherheit ein umfassendes Vertragswerk, welches individuell und maßgeschneidert ausgearbeitet wurde und beide Parteien aneinander bindet, schließlich geht es ja hier auch um was.

Und wenn eben Vertragsbestandteile nicht erfüllt werden, wird nicht reguliert.


Eigentlich könnte man sagen: "immer die bösen Versicherungsnehmer, die sich nicht an die vertraglichen Regeln halten aber dann hinterher trotzdem auf Regulierung pochen".

Aber das wäre ja dann genauso flach...

[Lexiseine]

Absolut. Ich habe das von Anfang an ja auch gesagt, so pauschale Vorwürfe gegen die Versicherung sind aber halt ein gutes einfaches Mittel für die eigene Stimmung und passt halt immer perfekt.
Schon krass wie einfach gestrickt diese Denke immer wieder ist

[Mali]

Diese Denke kommt aber nicht von ungefähr und manifestiert sich irgendwann gesellschaftlich. Wenn Du zum Beispiel heute als Geschädigter von der gegnerischen KFZ-Haftpflicht-Versicherung Deinen Schaden vollumfänglich ersetzt haben willst (Schuldfrage unstrittig), ziehst Du als Geschädigter ohne dass Du einen Anwalt einschaltest immer den Kürzeren. Spreche da aktuell aus Erfahrung.