Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 32 von 32
  1. #21
    Und genau da bin ich anderer Meinung.
    Natürlich darf es nicht zu groß werden… ich rede jetzt nicht von einer 44er Hublot. (die ich übrigens klasse finde) Die können dann schon bei schmalen Handgelenken überdimensioniert wirken.
    Aber eine Sub, egal ob 40 oder 41, hab ich noch nie als zu groß empfunden.
    Das aktuelle downsizing ist doch ein bisschen arg 80er 😎

  2. #22
    Das Bild von Charlie Sheen ist doch das beste Beispiel. Das Ding sieht aus wie eine Kinderuhr…
    Von lässig ist das meilenweit entfernt.

  3. #23
    PREMIUM MEMBER Avatar von LesPreludes
    Registriert seit
    16.06.2018
    Beiträge
    884
    Ist auch immer ein bisschen situationsbedingt.



    Mit vorzüglicher Hochachtung

  4. #24
    🍸

  5. #25
    ehemaliges mitglied
    Gast
    …gehört so evtl auch grad zur Rolle.

    Die gleiche Uhr an meinen 16,5 cm würde vermutlich jedoch nicht ganz so zierlich wirken.
    Als Anzugsträger finde ich die etwas kleineren Modelle gefälliger an mir, daher bleibe ich schon gerne unter den 40 mm Uhren, zumal das in meinen Augen auch eher „Understatement“ wirkt, sofern man das bei Rolex überhaupt als Argument nennen darf.
    Das möchte und empfindet ja aber auch jeder anders und heute ist ja auch nahezu alles salonfähig ��
    Geändert von NicoH (11.07.2022 um 21:57 Uhr) Grund: Fullquote

  6. #26
    Sea-Dweller Avatar von ernst.fall
    Registriert seit
    25.05.2006
    Beiträge
    766
    Kann dir geistig folgen.Zu klein is nix und zu groß auch nicht.Einfach mal die YM anprobieren.
    Man muss sich dabei wohl fühlen.
    Und manchmal braucht es auch mehrere Anläufe/Versuche.

    Habe auch nicht so dicke Arme. Aber jahrelang nur die 40er Sportis geschleppt, weil mir die DJ so Opamäßig aussah und sich irgendwie klapprig anfühlte.
    Dann habe ich mir in 2019 die neue DJ gekauft und trage die nun fast täglich. Ab und an auch die neue 36er EX.
    Glaube das ich kein anderes Sportmodell mehr brauche. Noch dazu die sinnfreien Preise.
    658A3D90-14B6-4F07-A640-F17872D7C9AC.jpg
    Mfg. Simon

  7. #27
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Diese Größe wirkt auch wirklich nicht zu unterdimensioniert bei Dir und bei den verrückten Preisen bzw. Wartezeiten, was die 40er Sportis anbelangt , bin ich auch raus ohnehin. Mal schauen, wenn mir die YM 37 irgendwann einmal über den Weg läuft , dann teste ich das. Wenn nicht, auch net tragisch:-)

  8. #28
    PREMIUM MEMBER Avatar von LesPreludes
    Registriert seit
    16.06.2018
    Beiträge
    884
    Zitat Zitat von Robert Beitrag anzeigen
    (..)…gehört so evtl auch grad zur Rolle. (..)
    Denke auch. Es sollte "Charlie Harper" in Szene gesetzt werden und nicht die Uhr an seinem Handgelenk. Passend zu der Rolle war ein Chronograph aus dem Luxussegment gefragt der dezent in Erscheinung tritt. Demnach fiel die Wahl wohl auf die Yachtmaster medium.

    Mit vorzüglicher Hochachtung

  9. #29
    Double-Red Avatar von obiwankenobi
    Registriert seit
    16.03.2014
    Ort
    Lalaland
    Beiträge
    8.384
    4F157B24-9ED0-4056-94B5-63A3BA789467.jpg

    So wirkt die 37mm bei einem Gelenkumfang von 17cm. Mein Handgelenk ist klein und die Uhr wirkt am Amr tatsächlich IMMER kleiner als auf JEDEM Bild.

    Die 40er wirkt dazu schon etwas wuchtiger allerdings muss ich gestehen, dass es eben das Gehäuse ist, was die große Uhr charmant am Arm tragen lässt.

    Am Ende sollte man es für sich selbst entscheiden und schauen welche am Handgelenk am besten wirkt.
    Geändert von obiwankenobi (12.07.2022 um 10:09 Uhr)
    Glaube nicht alles, was Du denkst!

  10. #30
    Hallo,

    vielleicht ist dieses Video ja eine Hilfe: https://www.youtube.com/watch?v=Fs2DSJMpBj0

    Grüße,

    Sebastian

  11. #31
    GMT-Master
    Registriert seit
    28.03.2005
    Beiträge
    552
    Ich finde die 37 mm passen sehr gut !
    Ja nee - is klar. :twisted:

  12. #32
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Zitat Zitat von Bausparer Beitrag anzeigen
    Ich finde die 37 mm passen sehr gut !
    Finde ich auch, zumindest bei 16 mm Handgelenk nicht unterdimensioniert.

Ähnliche Themen

  1. nahaufnahmen mit neuer optik
    Von rolexperte im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 03.08.2009, 20:07
  2. Neue Optik für 2009
    Von sterol im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 31.12.2008, 17:44
  3. Frage zur Optik der neuen Saxonia
    Von Bergmann im Forum Watch-Talk - alte Themen
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 18.04.2007, 11:02
  4. Knick in der Optik ?
    Von ROLOX im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 06.10.2004, 17:32

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •