werde das mal nächste woche chequen, habe das teil nicht hier sondern in der box die aktuell nicht bei mir ist......Original von PCS
Also zumindest das L-Verlängerungsglied sollte ne schwarze Schraube haben....
bin mal gespannt....
meines wissens nach ist kein glied bei der übergabe beim konzi gewechselt worden, hoffe also s-verlängerung ist als standard eingebaut und l liegt in der box....
Ergebnis 41 bis 60 von 139
-
13.10.2005, 22:10 #41
- Registriert seit
- 26.06.2005
- Beiträge
- 576
Themenstarter
Bei mir sind beide Schrauben schwarz
Axel
-
13.10.2005, 22:14 #42
- Registriert seit
- 15.08.2005
- Ort
- MUC
- Beiträge
- 7.634
-
13.10.2005, 23:12 #43
- Registriert seit
- 24.08.2005
- Ort
- Baden-Württemberg
- Beiträge
- 265
Also diesen Murks würde ich nochmals und zwar ziemlich deutlich reklamieren !
Es kann nicht sein das man soviel Geld hinblättert und dann solch eine schei.. Qualität bekommt. Die sollen das gefälligst umtauschen.
Mach dem Händler mal ein bisschen Feuer !
-
13.10.2005, 23:23 #44Original von emma Die Uhr war sogar in Köln. Rolex hat mir leider bestätigt, dass hier alles in den Toleranzgrenzen liegt - das ist kein Witz.
Wenn man exquisite, fehlerfreie Verarbeitung will, muss man zu anderen Marken greifen.
77 Grüße!
Gerhard
-
13.10.2005, 23:34 #45
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Original von siebensieben
Wo ist das Problem? Ist doch eine Toolwatch, wie es so schön heißt!Wenn man exquisite, fehlerfreie Verarbeitung will, muss man zu anderen Marken greifen.
Das hat nichts mehr mit Toolwatch zu tun, das ist einfach eine riesen Schlamperei!
Ich will nicht wissen was ihr sagen würdet wenn das an ner Omega oder so wäre! Da würden alle über die Marke lästern. Das ist einer Rolex nicht würdig, das da so eine ***** dran gebaut wird!!
Ganz ehrlich, mich würde sowas tierisch ärgern! Da würde ich eher die Uhr verkaufen als damit so rumlaufen!Gruß, Christian
------------------------------------------
-
13.10.2005, 23:38 #46
- Registriert seit
- 22.08.2005
- Beiträge
- 26
Sofort reklamieren beim Konzi. Dass ist eindeutig sehr schlechte Verarbeitung. Ist mir echt ein Rätsel wie das durch die Endkontrolle kam...
Ich kann leider bei meiner nicht sofort nachsehen oder ich gehe Nachts zur Bank.......
-
13.10.2005, 23:48 #47
- Registriert seit
- 24.08.2005
- Ort
- Baden-Württemberg
- Beiträge
- 265
Sehe ich genauso Christian! Selbst 'ne Uhr für 20 EURO würde ich zurückgeben wenn sie so hundsmiserabel verarbeitet wäre!
-
14.10.2005, 00:31 #48
- Registriert seit
- 19.11.2004
- Beiträge
- 585
neunelfer:
100% agree!
Kann absolut nicht sein das bei Rolex so gepfuscht wird. Toolwatsch hin oder her - Pfusch ist Pfusch. Wenn das der alte Wilsdorf wüsste..." Das Durchschnittliche gibt der Welt ihren Bestand, das Außergewöhnliche ihren Wert " Oscar Wilde
-
14.10.2005, 00:36 #49
Mal eine Seitenfrage: Wieso ist die Schraube in dem langen Verlängerungsglied schwarz?
-
14.10.2005, 08:33 #50ehemaliges mitgliedGast
Also bei meiner schauts auch so schleißig aus. Und die Schraube ist auch schwarz. Da diese Verlängerung ja ohnehin eingeklappt ist stört mich das aber nicht.
-
14.10.2005, 08:44 #51
- Registriert seit
- 21.08.2005
- Beiträge
- 226
Original von siebensieben
Original von emma Die Uhr war sogar in Köln. Rolex hat mir leider bestätigt, dass hier alles in den Toleranzgrenzen liegt - das ist kein Witz.Wenn man exquisite, fehlerfreie Verarbeitung will, muss man zu anderen Marken greifen.
akzeptierst du ein nagelneues auto mit delle??? preisabschlag oder alternativen suchen, ganz einfach!!
-
14.10.2005, 08:53 #52
Ach Gott, so eine Bohrung. Rolex-Bänder sind so: ein bißchen nachlässig, ein wenig Werkzeugcharakter, aber halten ewig und sind im Bedarfsfall leicht zu reparieren. Wens stört, kann/muß eine IWC kaufen - das schönste Stahlband auf dem Planeten und perfekt verarbeitet.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
14.10.2005, 08:56 #53
- Registriert seit
- 21.08.2005
- Beiträge
- 226
Original von Donluigi
Ach Gott, so eine Bohrung. Rolex-Bänder sind so: ein bißchen nachlässig, ein wenig Werkzeugcharakter, aber halten ewig und sind im Bedarfsfall leicht zu reparieren. Wens stört, kann/muß eine IWC kaufen - das schönste Stahlband auf dem Planeten und perfekt verarbeitet.
-
14.10.2005, 11:01 #54
Mich würde mal die technische Seite interessieren...
Werden denn die Dinger von Hand gebohrt? So sehen sie jedenfalls aus.
Jede futzelige Maschinenbaufirma kann mit Fertigungstoleranzen von 1/100mm arbeiten, wieso bekommt Rolex das nicht hin? Ich dachte, die hätten fast alles auf Maschinen laufen, da kann so etwas doch theoretisch gar nicht passieren!?
Gruß FrankGruß Frank
-
14.10.2005, 11:12 #55
das darf sooooo nicht passieren, und sich auf Toolwatch, Toleranzen oder ähnlichem zurückzuziehen darf nicht sein (Arbeit geh weg, ich komme) , mich würde die MEinung von Rolex Genf interessieren....
Gruß
Stefan
Im Knast bringt es nichts, mit dem Rücken zur Wand zu liegen, wenn man mit offenem Mund schläft
-
14.10.2005, 11:12 #56
- Registriert seit
- 21.08.2005
- Beiträge
- 226
Original von X-E-L-O-R
Mich würde mal die technische Seite interessieren...
Werden denn die Dinger von Hand gebohrt? So sehen sie jedenfalls aus.
Jede futzelige Maschinenbaufirma kann mit Fertigungstoleranzen von 1/100mm arbeiten, wieso bekommt Rolex das nicht hin? Ich dachte, die hätten fast alles auf Maschinen laufen, da kann so etwas doch theoretisch gar nicht passieren!?
Gruß Frank
-
14.10.2005, 11:19 #57
- Registriert seit
- 26.06.2005
- Beiträge
- 576
Themenstarter
Original von Insoman
das darf sooooo nicht passieren, und sich auf Toolwatch, Toleranzen oder ähnlichem zurückzuziehen darf nicht sein (Arbeit geh weg, ich komme) , mich würde die MEinung von Rolex Genf interessieren..... Der Konzi beruft sich natürlich auf dieses Urteil.
Axel
-
14.10.2005, 11:21 #58
dashalb sach ich ja: Rolex Genf (!)
Gruß
Stefan
Im Knast bringt es nichts, mit dem Rücken zur Wand zu liegen, wenn man mit offenem Mund schläft
-
14.10.2005, 11:23 #59
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Dann geh zu einem anderen Konzi! Das kann so jedenfalls nicht sein! Wenn das der momentane/aktuelle Fertigungsstandart von Rolex Niederpreisuhren ist, dann kann man nur sagen Finger weg, egal wie schön.
Dann lieber Vintage, da war die Qualität noch gut!
Oder aber auch mal in anderen Revieren fischen gehen, da bauen auch Leute schöne Uhren.Gruß, Christian
------------------------------------------
-
14.10.2005, 11:45 #60Original von neunelfer
Original von siebensieben
Wo ist das Problem? Ist doch eine Toolwatch, wie es so schön heißt!Wenn man exquisite, fehlerfreie Verarbeitung will, muss man zu anderen Marken greifen.
Das hat nichts mehr mit Toolwatch zu tun, das ist einfach eine riesen Schlamperei!
Ich will nicht wissen was ihr sagen würdet wenn das an ner Omega oder so wäre! Da würden alle über die Marke lästern. Das ist einer Rolex nicht würdig, das da so eine ***** dran gebaut wird!!
Ganz ehrlich, mich würde sowas tierisch ärgern! Da würde ich eher die Uhr verkaufen als damit so rumlaufen!
Und ein Jeep ist auch ein "Tool" Auto aber auch da fände ich es komisch, wenn der hinter dem Ersatzrad bei Auslieferung nen riesen Rostfleck hätte...
ManuelViele Grüße, Manuel
Ähnliche Themen
-
Jetzt will ich es aber genauer wissen!
Von redbull74 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 5Letzter Beitrag: 11.01.2007, 09:48 -
genauer gang sub date
Von mariodrums im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 18Letzter Beitrag: 07.07.2006, 12:23 -
mal etwas genauer hingeschaut .......
Von Ralph im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 29Letzter Beitrag: 18.04.2006, 20:44 -
Genauer Stand der krone auf dem Verschluss
Von StefanS im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 27Letzter Beitrag: 25.02.2004, 13:43
Lesezeichen