Ab 2020 anonymer Goldkauf eingeschränkt!

[heradot]

Wenn ich also von Dir privat kaufe, dann schreibst Du mir eine Rechnung. Und wo gibst Du sie dann ab?

Ich bin Privatperson. Ich stelle keine Rechnungen aus. Ich würde aber auf einen ordentlichen Kaufvertrag bestehen mit Identitätsnachweis um 1. nachweisen zu können, das ich nicht mehr im Besitz des Barrens bin und 2. nachweisen zu können, woher das Bargeld stammt.

Es geht nur darum, anonyme Geschäfte zu unterbinden. Man kann nach wie vor auch 100k Cash zahlen wenn man die Formalien einhält. Die sind gewerblich halt sehr wichtig wenn man nicht die Existenz seines Business aufs Spiel setzten möchte.

Viele Grüße, Marco

[juwelier]

die wollen wissen wer was hat
generell lässt das Grundgesetz auch im Notfall Enteigungen mit Entschädigungszahlungen zu
Bargeldabschaffung : Ich habe seit 1 Woche keine Bankkarte, alte abgelaufen neue nicht gekommen Bank unfähig
Deutschland weiter so

blanke Ironie , der Anfang des Untergangs

da aber politische Themen nicht erwünscht sind suche ich mal einen Ort zum abwandern und schweige

[harleygraf]

Naja. Vor allem geht es darum, perspektivisch zu wissen wer wieviel Gold (und anderes Vermögen) hat....

[datograph]

Wenn, wenn, wenn. Gesetzt dem Fall eines Goldverbots und dass der Staat die Buchhaltung aller Goldhändler der Welt durchforstet hat, woher soll wissen, ob ich noch im Besitz des Goldes bin? Vielleicht habe ich es privat verkauft, vielleicht habe ich es verloren, vielleicht habe ich vergessen wo ich es vergraben habe, vielleicht wurde es mir gestohlen, usw..

Ob nun eine Rechnung auf deinen Namen oder eine Videokamera im Vorraum, dürfte am Ende wohl kaum eine Rolle spielen. Anonymität existiert nur in eurem Kopf!

[mactuch]

Auf das Wort „Strafzins„ komm ich irgendwie nicht klar. Man wird doch nicht für Geldbesitz bestraft, sondern das Geschäftsmodell, bzw. die Geldmarktstruktur gibts halt nicht mehr her, dass man Guthaben verzinst.

Die EZB verlangt Zinsen für die dort von den Banken geparkten Gelder. Hintergrund ist, dass man so die Banken motivieren möchte, mehr Geld in den Umlauf zu bringen, mehr Kredite auszugeben, die Wirtschaft so zum Wachstum zu inspirieren, was wiederum die Inflation auf das gewünschte Maß geben würde. Die Banken machen da allerdings nicht mit, verhalten sich weiterhin sehr knausrig bei der Kreditvergabe, horten deshalb weit mehr Geld als eigentlich vorgesehen und müssen deswegen eben an die EZB blechen. Die Banken reichen diesen Posten - entstanden durch den eigenen Unwillen oder das eigene Unvermögen, anders zu agieren - einfach weiter und "bestraft" wird dann somit am Ende doch der Kunde, dem für sein Erspartes dann ab einem Betrag X (je nach Bank) einen Prozentsatz in Rechnung gestellt wird.

Sicherlich sehr stark vereinfacht beschrieben und dargestellt, wollte auch keine volkswirtschaftliche Abhandlung verfassen. Hilft Dir aber, Tobias, vielleicht mit dem Begriff besser klarzukommen...?

[löwenzahn]

Data matching. Automatisiert wird geprüft, ob der Betrag, über den Du das Edelmetall erworben hast, zu Deinem Profil passt. Automatisiert wird auch gespeichert, wer wann wo Edelmetalle erworben hat. Und im Zweifelsfalle darfst Du Dich gegenüber den Finanzbehörden erklären.

Michael

[heradot]

Viel erschreckender finde ich, das die Deutschen das alles völlig klaglos hinnehmen. Monatlich neue Einschränkungen; alles unter dem Deckmantel angeblicher Terrorbekämpfung. Aber solang die Bundesliga noch läuft, kein Grund zur Sorge....

Viele Grüße, Marco

[Donluigi]

Die EZB verlangt Zinsen für die dort von den Banken geparkten Gelder. Hintergrund ist, dass man so die Banken motivieren möchte, mehr Geld in den Umlauf zu bringen, mehr Kredite auszugeben, die Wirtschaft so zum Wachstum zu inspirieren, was wiederum die Inflation auf das gewünschte Maß geben würde. Die Banken machen da allerdings nicht mit, verhalten sich weiterhin sehr knausrig bei der Kreditvergabe, horten deshalb weit mehr Geld als eigentlich vorgesehen und müssen deswegen eben an die EZB blechen. Die Banken reichen diesen Posten - entstanden durch den eigenen Unwillen oder das eigene Unvermögen, anders zu agieren - einfach weiter und "bestraft" wird dann somit am Ende doch der Kunde, dem für sein Erspartes dann ab einem Betrag X (je nach Bank) einen Prozentsatz in Rechnung gestellt wird.

Sicherlich sehr stark vereinfacht beschrieben und dargestellt, wollte auch keine volkswirtschaftliche Abhandlung verfassen. Hilft Dir aber, Tobias, vielleicht mit dem Begriff besser klarzukommen...?

Hilft mir tatsächlich. Vielen Dank!

[HD_Klaus]

Viel erschreckender finde ich, das die Deutschen das alles völlig klaglos hinnehmen. Monatlich neue Einschränkungen; alles unter dem Deckmantel angeblicher Terrorbekämpfung.

+1

[Donluigi]

Viel erschreckender finde ich, das die Deutschen das alles völlig klaglos hinnehmen. Monatlich neue Einschränkungen; alles unter dem Deckmantel angeblicher Terrorbekämpfung. Aber solang die Bundesliga noch läuft, kein Grund zur Sorge....

Viele Grüße, Marco

Schlimmer noch: die Leute halten sich für voll kluk und modern, weil sie die bargeldlosen Alternativen nutzen. Wenn erstmal alle Zahlungen über Internet und co. laufen, sind wir perfekte Opfer für Cyberkriminelle und -terroristen aller Art. Beim Bargeld hört bei mir der Spass auf, das wird man mir aus den kalten Fingern brechen müssen :okboomer:

[Alp]

Viel erschreckender finde ich, das die Deutschen das alles völlig klaglos hinnehmen. Monatlich neue Einschränkungen; alles unter dem Deckmantel angeblicher Terrorbekämpfung. Aber solang die Bundesliga noch läuft, kein Grund zur Sorge....

Viele Grüße, Marco

Tja, viele würden vielleicht, aber heutzutage muss ja nur ein "Falscher" mit laufen und schon wird das Feld der Auseinandersetzung auf ein anderes Themenfeld weiter getragen.

Die Römer nannten das divide et impera. Funktioniert in Deutschland hervorragend.

[harleygraf]

Schlimmer noch: die Leute halten sich für voll kluk und modern, weil sie die bargeldlosen Alternativen nutzen. Wenn erstmal alle Zahlungen über Internet und co. laufen, sind wir perfekte Opfer für Cyberkriminelle und -terroristen aller Art. Beim Bargeld hört bei mir der Spass auf, das wird man mir aus den kalten Fingern brechen müssen :okboomer:

Hmm.Wir sind dann vor allem nicht nur Opfer für Cyberkriminelle und -terroristen.
Sondern auch für „höchstoffizielle Abzocke“.....

[Don Draper]

Jede ernsthafte Auseinandersetzung würde als Verschwörungstheorie abgetan werden. Ist nun eine Salamitaktik. Walter Lippmann ist hochaktuell. Der private Goldbesitz war mehrmals verboten. Nicht bloß zu Kriegszeiten.

[pfandflsche]

....und ist es nicht die austrocknung der terrorfinanzierung oder die verhinderung von geldwäsche, dann eben dit jute, alte klima...det zieht imma.

aber zur stunde gibt es doch noch kein bewegungseinschränkungsgesetz zur vermeidung des mehrfachen betretens einer edelmetallverkaufsstätte unterhalb einer mindestabwesenheitsdauer von 24 stunden...oder doch?

in prohibitionszeiten wurde garantiert nicht weniger gesoffen als davor und danach. ganze landstriche entdeckten völlig neue geschäftsfelder und plötzlich gab es echte berufliche alternativen.

gut...auf apple pay musste man leider verzichten...ich für meinen teil werde mir in meiner restlaufzeit ebenfalls sowohl „smart watch“
als auch solche bezahlformen verkneifen.

[ehemaliges mitglied]

Viel erschreckender finde ich, das die Deutschen das alles völlig klaglos hinnehmen. Monatlich neue Einschränkungen; alles unter dem Deckmantel angeblicher Terrorbekämpfung. Aber solang die Bundesliga noch läuft, kein Grund zur Sorge....

Viele Grüße, Marco

Jede EU-Harmonisierung ist eine weitere Gängelung und Kontrolle der Bürger. Wo das hinführt, kann man ganz weit im Osten sehen. Alle Bürger nehmen es klaglos hin, nicht nur die Deutschen; einzige Ausnahme sind vielleicht die Briten.

[frame]

aber zur stunde gibt es doch noch kein bewegungseinschränkungsgesetz zur vermeidung des mehrfachen betretens einer edelmetallverkaufsstätte unterhalb einer mindestabwesenheitsdauer von 24 stunden...oder doch?

AUSGEZEICHNET!

[Hudlhe]

Laut einem großen Händler ist es nicht erlaubt jeden Tag den Freibetrag auszuschöpfen. Höchstens einmal im Monat beim selben Händler. Wenn du jeden Tag kommst müssten sie Auffälligkeiten bezüglich dem Geldwäschegesetz melden.

Wäre auch ziemlich naiv zu denken, man könnte gar mehrmals am Tag oder jeden Tag kommen

[pfandflsche]

wenn sich da der „grosse händler“ mal nicht ganz gewaltig über die fensterlaibung lehnt...

bitte nicht persönlich nehmen.

[Alp]

Wurde mir so auch gesagt und angeblich werden sie dahin gehen auch kontrolliert, wie immer das dann auch vonstatten geht.
Aber man kann ja mal ne Rundreise durchs Bundesland machen und auf shopping Tour gehen

[Hudlhe]

wenn sich da der „grosse händler“ mal nicht ganz gewaltig über die fensterlaibung lehnt...

bitte nicht persönlich nehmen.

Ich nehm nix persönlich, hab mich auch über die Aussage:“ höchstens einmal im Monat“ gewundert...

Aber ansonsten macht die Beschränkung ja auch keinen Sinn...