Was ist so toll an einer Quartz-Rolex?

[guth]

Ich hoffe ich trete jetzt nicht ins Fettnäpfchen :O, aber was finden manche hier im Forum so toll an den Quartz-Modellen? Ich bin zwar kein Uhrenspezialist, aber ich dachte immer, dass aufwendige mechanische Werke eben nur bei teur(er)en Uhren verbaut werden, während umgekehrt Quartzwerke - die ja auch in jeder Zehn-Euro-Zwiebel werkeln - bei "Luxus"-Uhren eher verpönt seien. Bitte klärt mich auf.

[paddy]

Nichts.

[Donluigi]

Gute Frage, stell ich mir auch seit einigen Wochen :-)

[dibi]

Soll ich es euch sagen ?

[Richie]

Paddy hat es auf den Punkt gebracht.
An der OQ ist nichts besonderes, außer das Rolex draufsteht.

[GG2801]

Original von dibi
Soll ich es euch sagen ?

Du bist nicht neutral...

[siebensieben]

Hype.

[dibi]

ich sach nix

[Kiki Lamour]

das band?

[miboroco]

Na das Ticken!!!

[dreimal_m]

Ich mag keine Quarzuhr weil...

...wenn ich drauf schaue, ich immer erschrecke, weil ich denke die Uhr steht, da manchmal eine geschlagene Sekunde vergehen muss, bis der Zeiger sich wieder mal bewegt.

[miboroco]

Original von miboroco
Na das Ticken!!!

Das Werk


Quelle:klick

[ehemaliges mitglied]

TICK-TICK-TICK-TICK-TICK

[boooster]

Mir persönlich gefällt die OQ überhaupt nicht, im Gegensatz zu den anderen Modellen alles andere als zeitlos, 70er Jahre ...

[a.lyki]

Original von boooster
Mir persönlich gefällt die OQ überhaupt nicht, im Gegensatz zu den anderen Modellen alles andere als zeitlos, 70er Jahre ...

Da möchte ich mal wiedersprechen! Mir persönlich gefällt die Form der OQ sehr gut. Ich habe vor einigen Tagen bei einer Diskusion noch gesagt: Die OQ-Form sollte wieder hergestellt werden. Könnte mir durchaus vorstellen, dass z.B. die 17014 mit mechanischem Werk nachgefragt würde. Die OQ hat klassische Rolex-Atribute etwas anders ausgelegt, beispielsweise die Bänder.

[montana-max]

dafür gibt es keine Worte, das muß man(n) erlebt haben

[ehemaliges mitglied]

...selten, sieht klasse aus

[trudero112]

Gut sieht sie aus,
und ist vieleicht die DJ mit dem genauesten Gangergebniss.

[ehemaliges mitglied]

Original von trudero112
Gut sieht sie aus,
und ist vieleicht die DJ mit dem genauesten Gangergebniss.

Das Gangergebnis ist für mich kein Argument, sonst müsste man die Junghans Mega 1000 oder so was in der Richtung kaufen.

Um die Frage zu beantworten: Richtig: Sieht gut aus. Steht Rolex drauf und ist exklusiv.

Wenn man sie mit einer billig Quartz vergleicht, dann is das Quatsch, genausogut könnte man sagen, warum soviel Geld für eine mechanische Rolex ausgeben, die dann uU 10 sec pro Tag vorgeht.

Man kauft wohl auch mit einer Quartz den Rolex Mythos und das finde ich gut.

[ehemaliges mitglied]

Die Oyster-Quartze sind einfach magisch....anfangs ist da Abneigung und Missverständnis, doch einmal umgehabt und getragen packt es Dich...die Uhren sind einfach der Hammer...unbeschreiblich schön und unaufdringlich zu tragen...einfach ein Traum! DIe Uhr die am meisten Understatement ausstrahlt (abgesehen von den GG Day-Dates im Quartzbereich!)