Ganggenauigkeit Kaliber 3235

[shocktrooper]

Vielleicht habe ich mich etwas unglücklich ausgedrückt. Einfach gesagt geht die Gangreserve dem Ende zu, wird die Uhr im Normalfall im Gang schneller.

Schöne Theorie. Scheitert aber daran, dass ich Uhren aus dem Schließfach vor dem Tragen prinzipiell von Hand einen Vollaufzug gönne.

[PCS]

Für das heutige Video am Freitag mal wieder meine 126600 aus dem Schließfach befreit. Die Reparatur auf Rolex Garantie ist ja jetzt ziemlich genau drei Jahre her. Was soll ich sagen? In zweieinhalb Tagen 7,5 Sekunden Nachgang. Mal beobachten, aber es macht mir den Anschein, als ginge es langsam (hihi) wieder los…

[shocktrooper]

Puh. Meine trag ich jetzt seit über zwei Monaten am Stück und habe seitdem nix gestellt. Eben mit der funkgesteuerten G-Shock verglichen und vier Sekunden Vorgang. Vielleicht haben die mir bei der ersten Reklamation ein Quartzwerk eingebaut

Mercedes baut ja auch bald BMW-Motoren ein...

[dj74]

Vielleicht war da der gleiche Meister am Werk, der vor drei Jahren meine 16200 regulierte.
Ist zwar ein 3135, aber ich habe die seit sechs Wochen am Arm und heute exakt +1 Sekunde. Das schafft nicht mal meine Oysterquartz (die macht +1 im Monat).

[MagnumPI]

Hallo zusammen,
dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu. Zum einen die Info, dass ich auch mal eine Pepsi (Kaufdatum ca. ein Jahr nach Vorstellung) hatte (beim Konzi erworben!), die dann plötzlich nach ca. zwei Jahren den Nachgang hatte (somit +1 der Betroffenen hier im Forum). Ich hatte die Uhr danach verkauft. Derzeit habe ich eine frische EXII und hoffe, dass diese hält. Sollte dies nicht der Fall sein, würde ich auch diese verkaufen. Mal sehen.

[PCS]

Heute beim Uhrmacher gewesen. Mit Glas oben schwankt die Amplitude zwischen 240 und 300, hält mal die 300 knapp, bricht dann wieder ein. Nachgang 4 Sekunden. Mit Krone unten dann kommt die Amplitude nicht einmal mehr an die 200 ran, gepaart mit einem Nachgang von 11 Sekunden. Kurzum: ja, es geht tatsächlich wieder los. Drei Jahre hat's gehalten. Na Servus!

[Edmundo]

Ich kann mich noch an Zeiten hier in dem Forum erinnern, wo man diskutiert hat, ob man jetzt nach 20 Jahren mal eine Revision machen soll, oder ob man einfach noch warten soll, bis die Uhr falsch geht.

[Bullit]

Heute beim Uhrmacher gewesen. Mit Glas oben schwankt die Amplitude zwischen 240 und 300, hält mal die 300 knapp, bricht dann wieder ein. Nachgang 4 Sekunden. Mit Krone unten dann kommt die Amplitude nicht einmal mehr an die 200 ran, gepaart mit einem Nachgang von 11 Sekunden.

Das ist ja ein ganz typisches Fehlerbild, wenn aus irgendwelchen Gründen Negroni in die Lager geraten ist.

Gruß

Erik

[Festival]

Ich kann nur sagen, dass meine 126600 schon 2 mal beim Service war (innerhalb der ersten 5 Jahre).

Eine Datejust aus 2018 wurde auch schon revidiert und läuft mittlerweile schon wieder recht "unrund".

Die GMT - Master II war auch bereits beim Service.

Mit den 31er Werken gab es bei mir bisher keine "Probleme".

[Masta_Ace]

Heute beim Uhrmacher gewesen. Mit Glas oben schwankt die Amplitude zwischen 240 und 300, hält mal die 300 knapp, bricht dann wieder ein. Nachgang 4 Sekunden. Mit Krone unten dann kommt die Amplitude nicht einmal mehr an die 200 ran, gepaart mit einem Nachgang von 11 Sekunden. Kurzum: ja, es geht tatsächlich wieder los. Drei Jahre hat's gehalten. Na Servus!

Kann das wirklich die beste Rolex aller Zeiten sein?

[PCS]

[ein michael]

Da sollten die Vergleichspunkte aber noch mal neu überdacht werden #minivorsprung Omega
Wat ein Ärger. Hoffe die bekommen das wieder hin.

[Pattern]

Schmiermittelproblem?

[ellobo]

Schmiermittelproblem?

Das deutete der Bucherer Uhrmachermeister auf meine frage hin auch an.

[Watchman 77]

Was soll er auch anderes sagen?!
Ich bin da eher bei „Konstruktionsproblem“, weil es über kurz oder lang den größten Teil ( wenn nicht sogar alle) 32XX Werke betrifft.

[rolexrob]

So sehe ich es auch.Wenn es nur ein Schmierproblem wäre müssten die Uhren doch nicht alle drei Jahre zum Service