Ganggenauigkeit Kaliber 3235

[Signore Rossi]

Bei mir trübt sich da nix ein; ich erwarte aber auch nicht, dass da "plötzlich was losgeht" . Immer schön positiv denken. Meine beiden Uhren mit 3235 laufen anstandslos und ich lasse mir auch nicht die Freude durch die ewig negativen Kommentare hier nehmen.

[pcl19]

Grüße Philipp

[wood1]

Bei mir trübt sich da nix ein; ich erwarte aber auch nicht, dass da "plötzlich was losgeht" . Immer schön positiv denken. Meine beiden Uhren mit 3235 laufen anstandslos und ich lasse mir auch nicht die Freude durch die ewig negativen Kommentare hier nehmen.

Danke. Du hast definitiv recht.

[Yachtmaster16622]

Bei dem Kaliber nutzt aber Schönreden wohl kaum etwas. Mal abwarten, bis ein neues bzw. modifiziertes Kaliber flächendeckend installiert und auch erprobt ist.

Nun denn, dann warten wir mal in Ruhe ab, wie es damit weitergeht ...

LG Ed

[D187]

Meine Submariner läuft mit diesem Kaliber seit über vier Jahren sorgenfrei und genau, sie wird jeden Tag getragen, teilweise auch nachts und wenn ich sie ablege, dann immer auf der Krone und einer harten Unterlage.

Als ich letztens darauf geachtet habe, konnte ich eine Abweichung von gerade mal 3 Sekunden in 14 Tagen feststellen, laut Rolex hätte/könnte sie in diesem Zeitraum rechnerisch einen Vorlauf von 28 Sekunden haben, sind aber nur drei.

Ich bin zufrieden mit diesem Kaliber, es gibt nicht nur negatives in diesem Thema. Frohe Weihnachten

[wood1]

Meine Submariner läuft mit diesem Kaliber seit über vier Jahren sorgenfrei und genau, sie wird jeden Tag getragen, teilweise auch nachts und wenn ich sie ablege, dann immer auf der Krone und einer harten Unterlage.

Als ich letztens darauf geachtet habe, konnte ich eine Abweichung von gerade mal 3 Sekunden in 14 Tagen feststellen, laut Rolex hätte/könnte sie in diesem Zeitraum rechnerisch einen Vorlauf von 28 Sekunden haben, sind aber nur drei.

Ich bin zufrieden mit diesem Kaliber, es gibt nicht nur negatives in diesem Thema. Frohe Weihnachten

Seit welchem Jahr gibt es die Submariner mit dem 32er Kaliber? Wie ich mich erinnere war sie eine der letzten mit der Umstellung auf die 32er Kaliber, jedoch sicher noch vor der Daytona.

[Popeye]

Die Daytona hat doch kein 32er

Die Seadweller SD43 kam 2017, ich meine die Sub legte dann 2019 mit den 12er Referenzen los und somit dann mit den 32ern

[Crank]

Ich habe dieses Jahr eine gebrauchte 126600 aus 2017 gekauft. Beim Vorbesitzer war sich 2020 oder 2021 mal zu Überprüfung beim
Konzi weil er das sicherheitshalber in der Garantie checken lassen wollte. Ob oder was gemacht wurde weiß man nicht.
Bei mir ist sie fast 24/7 am Arm. Und läuft seit 151 Tagen mit +0,3sek im Schnitt. Bzw seit 151 Tagen Track ich das ganze.

IMG_7232.jpg

[wood1]

Die Daytona hat doch kein 32er

Die Seadweller SD43 kam 2017, ich meine die Sub legte dann 2019 mit den 12er Referenzen los und somit dann mit den 32ern

Ok. Ich meinte das 42er mit der gleichen Hemmung.

[wood1]

Die Daytona hat doch kein 32er

Die Seadweller SD43 kam 2017, ich meine die Sub legte dann 2019 mit den 12er Referenzen los und somit dann mit den 32ern

Die 126 Submariners mit den 32er Kalibern kamen erst 2020. 2019 kam die 126660 Seadweller.

[wood1]

Ok. Ich meinte das 42er mit der gleichen Hemmung.

Ich meinte natürlich den Nachfolger des 4130, das 4131 (unlogische Nummer), mit der Chronergy Hemmung.

[NicoH]

durchaus auch mal ein Problem zeigen, welches man nicht austesten konnte. Deshalb ist es interessant, wenn wir hier ab und zu die Gangwerte nach einer gewissen Zeit immer mal wieder veröffentlichen um zu verifizieren ob es überhaupt ein Problem gibt, falls ja, wann es auftritt und unter welchen Umständen das passiert.

... und - und das ist für mich das entscheidende - wie der Hersteller damit umgeht. Hier geht eine Uhr falsch? Kein Problem, her damit, wir reparieren das. In drei Jahren geht sie wieder falsch? Kein Ding, wir kümmern uns drum.

Ist das geil für den Kunden? Vielleicht nicht, aber so lange solche Probleme immer wieder repariert werden, würde ich darüber nicht 350 Beiträge schreiben.

[Misublue]

... und - und das ist für mich das entscheidende - wie der Hersteller damit umgeht. Hier geht eine Uhr falsch? Kein Problem, her damit, wir reparieren das. In drei Jahren geht sie wieder falsch? Kein Ding, wir kümmern uns drum.

Ist das geil für den Kunden? Vielleicht nicht, aber so lange solche Probleme immer wieder repariert werden, würde ich darüber nicht 350 Beiträge schreiben.

Und was ist nach Ablauf der Garantie? Dann schickst Du die Zwiebel auf deine Kosten zur Revi? Na herzlichen Glückwunsch dazu. Grüße Chris

[NicoH]

Und was ist nach Ablauf der Garantie? Dann schickst Du die Zwiebel auf deine Kosten zur Revi? Na herzlichen Glückwunsch dazu. Grüße Chris

Hmm, und Du unterstellst, dass sich Rolex dann nicht drum kümmert? Das ist ja genauso gemutmaßt.

[Misublue]

Da gebe ich Dir Recht, das ist auch nur reine Theorie. Aber wir werden es ja ganz sicher mitbekommen, ob ich falsch gelegen habe. Beste Grüße. Chris

[Kalle]

Hmm, und Du unterstellst, dass sich Rolex dann nicht drum kümmert? Das ist ja genauso gemutmaßt.

genau, ist ja nicht LV
Bisher hat Rolex bei mir immer sehr kulant agiert, wenn es um Probleme ging.
Meine 32XX Kaliber haben keine Probleme verursacht bisher.

Und wenn es welche gibt, werden sie es lösen und bei Problemen oder einer Revi ein Update verbauen.
Man, das ist ROLEX und nicht irgendeine Firma.

[ehemaliges mitglied]

Hmm, und Du unterstellst, dass sich Rolex dann nicht drum kümmert? Das ist ja genauso gemutmaßt.

Naja, jetzt sind doch 5 Jahre seit der Erstauslieferung für die 126600 rum, oder? Solange nirgendswo was Anderes steht sind Revisionen (aufgrund eines Fehlers) außerhalb der Garantie kostenpflichtig.

Es gibt ja auch andere Gründe für eine Revision. Und sich als Kunde hinzustellen und zu behaupten, dass die Revision aufgrund des "bekannten*" Fehlers der 3235 Kalibers notwendig ist, kann man zwar versuchen. Ich behaupt aber mal, man wird die Kröte schlucken müssen.

* der nirgendwo offiziell kommuniziert wurde

silberkorn Solange würde ich auch weiterhin die 31xx-Kaliberreihe empfehlen.

[silberkorn]

silberkorn Solange würde ich auch weiterhin die 31xx-Kaliberreihe empfehlen.

Ja, hab mich jetzt auch für eine 116660 entschieden.
Ist das kalkulierbarere Werk im Bezug auf Folgekosten.
Wenn man eine 3235 ohne Rolex Garantie kauft, kann das glaube ich schon mal zu ungeplanten Revisionen kommen.
Beim 31er gehe ich davon aus dass die alle 8-10 Jahre eine braucht und gut :-)

[Misublue]

Nur noch einmal meinen Senf dazu. Ich bin davon überzeugt, dass Rolex immer versucht nur eine tatsächliche Verbesserung einzuführen, wenn sie etwas an einer Uhr verändern. Des Weiteren denke ich, dass die Gewinnoptimierung dabei nicht im Vordergrund steht, sondern die Verbesserung des Produktes. Wäre ich nicht dieser Ansicht, dann hätte ich mir keine Taucheruhr für 13550,-€ von dieser Marke gekauft!
Bei allen Bemühungen kann sich im täglichen Alltag, bei Millionen von Nutzern und Millionen von verschiedenen Szenarien durchaus auch mal ein Problem zeigen, welches man nicht austesten konnte. Deshalb ist es interessant, wenn wir hier ab und zu die Gangwerte nach einer gewissen Zeit immer mal wieder veröffentlichen um zu verifizieren ob es überhaupt ein Problem gibt, falls ja, wann es auftritt und unter welchen Umständen das passiert. Nicht mehr und nicht weniger. Falls meine erste und einzige Rolex enttäuschen sollte, ist das eine Erfahrung mehr im Leben, aber auch kein Beinbruch. Wie gesagt, die Glashütte Original SeaQ Panoramadatum ist jetzt 4 Jahre alt und läuft, wenn man sie Nachts dementsprechend lagert, Sekundengenau. Ähnliches würde ich auch von einer Rolex Uhr erwarten. Bei diesem Nimbus und diesem Mythos den Rolex hat, kann man auch nichts anderes erwarten.
Im Übrigen finden ähnliche Diskussionen im Harley Forum, im RAM Forum und allen anderen Foren in denen ich bin, ebenfalls statt. Neues wird immer argwöhnisch beäugt und sehr kritisch hinterfragt. Oftmals steckt aber kein wirkliches fundamentales Problem hinter den einzelnen Schwierigkeiten, sondern es handelt sich um aufgebauschte Einzelfälle. Diese werden allein durch die Diskussionen darüber in den Vordergrund geschoben und erwecken dann den Eindruck ein grundsätzliches Problem zu sein.
Lasst uns also ruhig und gelassen die Sache mit der Ganggenauigkeit und der Zuverlässigkeit beobachten.
Uhrige Grüße, Torsten

Aufgebauschte Einzelfälle? Hast Du dir mal den Thread hier durchgelesen? Ich denke nicht. Gruss Chris

[Misublue]

In jedem deutschen Uhrenforum gibt es einen Thread zu diesem Thema. Alles Einzelfälle. Bei meinen drei 12er Referenzen sind alle von betroffen. In meinem Umfeld sind mehr als Hälfte von betroffen. Der anderen Hälfte ist es schlichtweg egal. So wie hier auch. Deshalb soll Jeder mit diesem Thema umgehen, wie er es für richtig hält. Gruss Chris