Ganggenauigkeit Kaliber 3235

[Signore Rossi]

Bei mir trübt sich da nix ein; ich erwarte aber auch nicht, dass da "plötzlich was losgeht" . Immer schön positiv denken. Meine beiden Uhren mit 3235 laufen anstandslos und ich lasse mir auch nicht die Freude durch die ewig negativen Kommentare hier nehmen.

[pcl19]

Grüße Philipp

[wood1]

Bei mir trübt sich da nix ein; ich erwarte aber auch nicht, dass da "plötzlich was losgeht" . Immer schön positiv denken. Meine beiden Uhren mit 3235 laufen anstandslos und ich lasse mir auch nicht die Freude durch die ewig negativen Kommentare hier nehmen.

Danke. Du hast definitiv recht.

[Yachtmaster16622]

Bei dem Kaliber nutzt aber Schönreden wohl kaum etwas. Mal abwarten, bis ein neues bzw. modifiziertes Kaliber flächendeckend installiert und auch erprobt ist.

Nun denn, dann warten wir mal in Ruhe ab, wie es damit weitergeht ...

LG Ed

[D187]

Meine Submariner läuft mit diesem Kaliber seit über vier Jahren sorgenfrei und genau, sie wird jeden Tag getragen, teilweise auch nachts und wenn ich sie ablege, dann immer auf der Krone und einer harten Unterlage.

Als ich letztens darauf geachtet habe, konnte ich eine Abweichung von gerade mal 3 Sekunden in 14 Tagen feststellen, laut Rolex hätte/könnte sie in diesem Zeitraum rechnerisch einen Vorlauf von 28 Sekunden haben, sind aber nur drei.

Ich bin zufrieden mit diesem Kaliber, es gibt nicht nur negatives in diesem Thema. Frohe Weihnachten

[wood1]

Meine Submariner läuft mit diesem Kaliber seit über vier Jahren sorgenfrei und genau, sie wird jeden Tag getragen, teilweise auch nachts und wenn ich sie ablege, dann immer auf der Krone und einer harten Unterlage.

Als ich letztens darauf geachtet habe, konnte ich eine Abweichung von gerade mal 3 Sekunden in 14 Tagen feststellen, laut Rolex hätte/könnte sie in diesem Zeitraum rechnerisch einen Vorlauf von 28 Sekunden haben, sind aber nur drei.

Ich bin zufrieden mit diesem Kaliber, es gibt nicht nur negatives in diesem Thema. Frohe Weihnachten

Seit welchem Jahr gibt es die Submariner mit dem 32er Kaliber? Wie ich mich erinnere war sie eine der letzten mit der Umstellung auf die 32er Kaliber, jedoch sicher noch vor der Daytona.

[Popeye]

Die Daytona hat doch kein 32er

Die Seadweller SD43 kam 2017, ich meine die Sub legte dann 2019 mit den 12er Referenzen los und somit dann mit den 32ern

[Crank]

Ich habe dieses Jahr eine gebrauchte 126600 aus 2017 gekauft. Beim Vorbesitzer war sich 2020 oder 2021 mal zu Überprüfung beim
Konzi weil er das sicherheitshalber in der Garantie checken lassen wollte. Ob oder was gemacht wurde weiß man nicht.
Bei mir ist sie fast 24/7 am Arm. Und läuft seit 151 Tagen mit +0,3sek im Schnitt. Bzw seit 151 Tagen Track ich das ganze.

IMG_7232.jpg

[wood1]

Die Daytona hat doch kein 32er

Die Seadweller SD43 kam 2017, ich meine die Sub legte dann 2019 mit den 12er Referenzen los und somit dann mit den 32ern

Ok. Ich meinte das 42er mit der gleichen Hemmung.

[wood1]

Die Daytona hat doch kein 32er

Die Seadweller SD43 kam 2017, ich meine die Sub legte dann 2019 mit den 12er Referenzen los und somit dann mit den 32ern

Die 126 Submariners mit den 32er Kalibern kamen erst 2020. 2019 kam die 126660 Seadweller.

[wood1]

Ok. Ich meinte das 42er mit der gleichen Hemmung.

Ich meinte natürlich den Nachfolger des 4130, das 4131 (unlogische Nummer), mit der Chronergy Hemmung.

[eloysonic]

Ich meinte natürlich den Nachfolger des 4130, das 4131 (unlogische Nummer), mit der Chronergy Hemmung.

Müsste dann eventuell alle mit der Chronergy-Hemmung betreffen, auch die aktuelle Version der Sky-Dweller.

[MagnumPI]

falls ihr den Artikel noch nicht kennen solltet.
https://chronostreet.com/blog/why-ar...ds%20per%20day.

[irishman]

falls ihr den Artikel noch nicht kennen solltet.
https://chronostreet.com/blog/why-ar...ds%20per%20day.

Danke für den Link.

[Bullit]

Wow, vielen Dank. Die Bereiche Sekundenradlager und Hemmung stehen ja schon lange unter Verdacht, aber bisher habe ich immer nur "das könnte es sein" gelesen. Hier steht jetzt klipp und klar: Das ist es (ob sie es statistisch belegen können ist eine andere Frage). Die Sache mit der Automatik ist mir gänzlich neu.

Dann lehn ich mich mal zurück und warte, bis die ersten Daytonas mit Chronergy-Hemmung die Grätsche machen.

Gruß

Erik

[p.t.addi]

…wie in Post #1722 erwähnt

[Bullit]

Heute nach langer Zeit mal wieder bei Rolexforums reingeschaut. Es kommt ja immer mal wieder die Frage auf, welche Kriterien ein 32xx überhaupt erfüllen muss. Diesbezüglich sind jetzt Screenshots der Online-Serviceanleitung aufgetaucht:

https://www.rolexforums.com/showpost...postcount=6221

Gruß

Erik

[John Tree]

Danke sehr interessant.

Meine Submariner dürfte innerhalb der Spezifikationen sein. Nur die Amplitude ist irgendwie etwas niedrig.



Zifferblatt oben.

Über 248 komm ich auch nicht in anderen Positionen.

[Andre1961]

Meine Submariner dürfte innerhalb der Spezifikationen sein. Nur die Amplitude ist irgendwie etwas niedrig.

So fängt‘s halt immer an.

[SeeDweller]

Meine ging seinerzeit nach und hatte aber auch diese Amplituden beim Check und das ist eigentlich zu wenig... bei diesen Werten meinte mein Konzi "Da mache ich nichts dran, die geht nach Köln". War noch auf Garantie...