Seite 1 von 11 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 203
  1. #1
    Gesperrter User
    Registriert seit
    17.12.2013
    Beiträge
    1.149

    Rolex Daydate 36 vs 40mm ??

    Hallo Leute,

    Wie schon des öfteren stehe ich wieder vor einem Punkt an dem ich nicht mehr weiter komme...
    Schon seit längerer Zeit schleiche ich um die DayDate Modelle jedoch bis lang noch ohne wesentliches Ergebnis:
    Interessant und gefragt wäre eine schlichte klassische Daydate in P. oder ev. in WG
    Irgendwie hat es sich bei mir eingebrannt, dass eine klassische DD eine geriffelte Lünette haben muss, jedoch hat die Platin Varianten keine. :grr:
    Hat dies eine tiefere Bedeutung oder nur diese, dass eine DD ohne geriffelte L eine Platin Uhr istzumindest was die aktuelle Baureihe angeht)
    Die 40iger DD mit glatter Lünette wirkt sehr groß durch die polierte Lünette oder ist das nur mein empfinden.
    Die 36iger DD konnte ich bis jetzt leider noch nicht ans Handgelenk bekommen, aber ich nehme mal an da sind die Proportionen stimmiger?

    Hat jemand eine Ahnung wieviel rein das ZB der 36mm Variante kleiner ist als das der 40 Tiger DD??
    Was würdet Ihr mir empfehlen ??

    SG
    Lenox
    Geändert von Lenox (19.10.2017 um 03:16 Uhr)

  2. #2
    PREMIUM MEMBER Avatar von mactuch
    Registriert seit
    26.03.2006
    Ort
    Brandenburg
    Beiträge
    9.919
    Eine tiefere Bedeutung abgesehen vom Wiedererkennungseffekt unter Kennern hat die glatte Lüni bei den Platinmodellen wahrscheinlich nicht. Beide Varianten - 36er udn 40er sind sehr schöne Uhren. Die größere hat ebenfalls sehr schöne Proportionen (man hat von der DD2 gelernt) und ist in Sachen Werk, Bandanstoß, Band-Technik die modernere und technisch weiter entwickeltere Uhr. Was die Größe angeht, so ist das sicherlich Geschmacksache und kommt auf die eigenen physischen Voraussetzungen an, wobei die 40er wahrscheinlich eher zeitgemäße Maße mitbringt.
    Nicht das Erzählte reicht - nur das Erreichte zählt!

    Beste Grüße,

    Matthias


  3. #3
    Day-Date
    Registriert seit
    17.05.2007
    Beiträge
    3.334
    Die 40er Modelle finde ich am Arm gefälliger und wenn nach P. oder W. geht, dann definitiv die Platin Variante.
    Hat einen ganz besonderen Glanz und man "spürt" sie schön am Arm.

  4. #4
    Mil-Sub Avatar von harleygraf
    Registriert seit
    26.02.2014
    Ort
    Heart of Eastside
    Beiträge
    14.860
    Ich kann die DD40 aus eigener Erfahrung nur empfehlen.
    Eine tolle Uhr mit ausgewogenen Proportionen.
    Zeitlos schön.
    Das einzig Wichtige im Leben sind die Spuren der Liebe, die wir hinterlassen, wenn wir gehen....
    (Albert Schweitzer)


    Greets Stefan

  5. #5
    PREMIUM MEMBER
    Registriert seit
    21.09.2008
    Ort
    Niederösterreich
    Beiträge
    1.427
    definitiv 40, habe sie allerdings in WG.... ziemlich Understatement.
    Einer sagte mal:" so eine hab ich auch,".... war dann ne datejust

  6. #6
    Gesperrter User
    Registriert seit
    17.12.2013
    Beiträge
    1.149
    Themenstarter
    Sorry die dumme Frage aber wurde das Case der 228206 auch schlanker gemacht wie bei der neuen DJ oder nicht??
    Da ich davon nichts gelesen hab...
    Denn die alte DJ war nichts für mich...im Gegensatz zur NEUEN
    Geändert von Lenox (19.10.2017 um 07:39 Uhr)

  7. #7
    PREMIUM MEMBER Avatar von mactuch
    Registriert seit
    26.03.2006
    Ort
    Brandenburg
    Beiträge
    9.919
    Durchmesser ist im Vergleich zur 218206 etwas kleiner, dadurch auch die Lünette weniger breit, insgesamt sehr ausgewogene Proportionen. Die Bauhöhe passt meiner Meinung nach auch besser zum etwas größeren Durchmesser. Hier mal ein Vergleich vom Vorgänger zur aktuell großen Day Date:

    2015-08-08 DD-Vergleich 3.jpg

    2015-08-08 DD-Vergleich 4.jpg
    Nicht das Erzählte reicht - nur das Erreichte zählt!

    Beste Grüße,

    Matthias


  8. #8
    Daytona Avatar von peterlicht
    Registriert seit
    02.11.2010
    Beiträge
    2.889
    36mm sind genug. Aber ich steh ohnehin tendenziell auf kleinere Uhren und Platin kann ich mir auch nicht leisten





    Servus
    Tom

    Wäre ich der Konjunktiv, hätte ich mehr Würde.

  9. #9
    Freccione Avatar von Bluedial
    Registriert seit
    08.09.2013
    Beiträge
    6.679
    Tom, ja so kann man das sehen....




    Gruß Harald

  10. #10
    Day-Date
    Registriert seit
    17.05.2007
    Beiträge
    3.334
    uiuiui.....

  11. #11
    Yacht-Master
    Registriert seit
    02.07.2007
    Ort
    Oben in Bayern ;-)
    Beiträge
    1.765
    Ich finde die DD40 toll. Persönlich ist sie mir als dresswatch zu groß.
    Habe die Ehre, Roland

  12. #12
    Steve McQueen
    Registriert seit
    18.02.2004
    Ort
    Ditschiland
    Beiträge
    27.230
    DD40
    Perfekte Proportionen (ist ja auch kleiner als 40mm ),schlanke Erscheinung gegenüber dem 36er Moppel oder der umförmigen DD2,tolles neues Werk,allein die Gangreserve ist der Hammer,das Band mit den neuen Keramikhülsen und Schrauben hält mit Sicherheit einiges länger ...
    Bessere und schönere DD gibt es nicht.
    VG
    Udo

  13. #13
    PREMIUM MEMBER Avatar von Moonwalker
    Registriert seit
    06.02.2006
    Ort
    Ulm
    Beiträge
    4.657
    Ich würde auch zur 40er greifen. Udo bringt es auf den Punkt.

    An was liegt es eigentlich, dass es bei den 228238/239 so gut wie keinen Zweitmarkt gibt? Kauft man eine DD und nimmt sie mit ins Grab?
    Klar ist die DD kein Flippermodell, aber trotzdem...an was liegt es?
    LG
    Günni

  14. #14
    Double-Red Avatar von Dunki
    Registriert seit
    22.10.2011
    Ort
    am schönen Niederrhein
    Beiträge
    9.649
    Auch wenn ich oft Verfechter der 36er Modelle bin, hier ganz klar die 40er! Traumuhr

  15. #15
    Yacht-Master
    Registriert seit
    02.07.2007
    Ort
    Oben in Bayern ;-)
    Beiträge
    1.765
    Zitat Zitat von hugo Beitrag anzeigen
    DD40
    Perfekte Proportionen (ist ja auch kleiner als 40mm ),schlanke Erscheinung gegenüber dem 36er Moppel oder der umförmigen DD2,tolles neues Werk,allein die Gangreserve ist der Hammer,das Band mit den neuen Keramikhülsen und Schrauben hält mit Sicherheit einiges länger ...
    Bessere und schönere DD gibt es nicht.
    Technisch stimme ich vollkommen zu. Mir ist jedoch die Lünette der 40er zu üppig/kantig. Da finde ich die eher runde Variante der 36er stimmiger. Habe ja die eine und hatte die andere dazu am Arm. Aber wie immer: Geschmäcker sind verschieden.
    Habe die Ehre, Roland

  16. #16
    Zitat Zitat von peterlicht Beitrag anzeigen
    36mm sind genug. Aber ich steh ohnehin tendenziell auf kleinere Uhren und Platin kann ich mir auch nicht leisten
    Die Uhr ist toll und wirkt wie maßgeschneidert für Dein Handgelenk. Perfekt.
    Gruß René

  17. #17
    Steve McQueen
    Registriert seit
    18.02.2004
    Ort
    Ditschiland
    Beiträge
    27.230
    Zitat Zitat von Moonwalker Beitrag anzeigen
    Ich würde auch zur 40er greifen. Udo bringt es auf den Punkt.

    An was liegt es eigentlich, dass es bei den 228238/239 so gut wie keinen Zweitmarkt gibt? Kauft man eine DD und nimmt sie mit ins Grab?
    Klar ist die DD kein Flippermodell, aber trotzdem...an was liegt es?
    Tja,da rätsel ich auch schon länger.Siehe meine 228238 im Sc,ausser ich zahle dir 15K und komme sofort abholen etc. kommt da nichts,noch nicht einmal "normale" Anfragen.
    Und am Preis/ZB kann es meiner Meinung nicht liegen.
    Die meisten zahlen wohl um die 24-26K,wenn überhaupt,beim Konzessionär/Grauhändler und dann mit 2-3K Abschlag nach kurzer Zeit zu verkaufen
    macht halt Aua.
    Dazu noch die übliche Lc Diskussion,das übliche Preisgedrücke etc.,also wird so eine Uhr behalten wenn man nicht alsolut schmerzfrei ist.
    Vermute ich mal so ...
    VG
    Udo

  18. #18
    Deepsea Avatar von Schorse
    Registriert seit
    03.12.2011
    Ort
    nördlich
    Beiträge
    1.345
    Ich stehe vor dem gleichem Problem.
    Die 36mm hab ich (1803). Wunderhübsch, mit Lederband.

    Sollte eigentlich reichen.
    Nur: Man wird älter, man hat nicht nur Rücken, sondern auch Augen.
    Das spontane Ablesen der Tagesscheibe und des Datums geht langsam ohne Lesebrille nicht mehr ganz so zügig!
    Daher käme nur die 40mm in Frage.
    Und wenn, dann nur in WG. Aber das wäre auch wieder ein Kompromis, da ich keine Metallbänder -gleich welder Farbe auch immer- an der DD mag. Bin eben norddeutsch und nicht so auf bling/bling gebürstet.
    Offiziell gibt es keine 40mm mit Lederband. Und wenn die Weltfirma R die DD mit Gummiband auflegt, ist das Ding für mich eh gestorben. Dann bleibt nur Platin DD am Natoband
    Besten Gruß,
    Schorse

  19. #19
    PREMIUM MEMBER Avatar von Moonwalker
    Registriert seit
    06.02.2006
    Ort
    Ulm
    Beiträge
    4.657
    Zitat Zitat von hugo Beitrag anzeigen
    Tja,da rätsel ich auch schon länger.Siehe meine 228238 im Sc,ausser ich zahle dir 15K und komme sofort abholen etc. kommt da nichts,noch nicht einmal "normale" Anfragen.
    Und am Preis/ZB kann es meiner Meinung nicht liegen.
    Die meisten zahlen wohl um die 24-26K,wenn überhaupt,beim Konzessionär/Grauhändler und dann mit 2-3K Abschlag nach kurzer Zeit zu verkaufen
    macht halt Aua.
    Dazu noch die übliche Lc Diskussion,das übliche Preisgedrücke etc.,also wird so eine Uhr behalten wenn man nicht alsolut schmerzfrei ist.
    Vermute ich mal so ...
    Hab deine gesehen Udo. Klar, wenn ich ein paar Hunnis draufleg und dafür ne neue bekomme ist der Fall eindeutig.
    Scheinbar gilt dann doch "einmal DD, immer DD" oder eben bluten. Liegt aber sicher auch an den enormen Abschlägen zum LP.
    LG
    Günni

  20. #20
    GMT-Master
    Registriert seit
    08.08.2011
    Ort
    Tsüüri, immer nume Tsüüri
    Beiträge
    459
    36mm . Ausreichend gross und ausreichend Gewicht.

    118209.jpg
    Beste Grüsse
    Marco

    "Sangue freddo e le balle calde"

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •