Tragekomfort Sub vs. SD

[trophy]

Bin am überlegen mir die 6-stellige SD anzuschaffen. Wie trägt sie sich denn im Vergleich zur 116610 Sub? Wird die Kombi sehr kopflastig aufgrund der Bauhöhe? Die Schließe ist ja auch größer und komplexer aufgebaut...

Die Proportionen der Sub finde ich grundsätzlich perfekt, bei der SD habe ich ein wenig Bedenken, daß die Proportionen zu gedrungen rüber kommen (Verhältnis Bauhöhe/Durchmesser) Was meint Ihr?

[habepe]

Die SD4000 ist inzwischen meine einzige 6stellige Sporty.
Der Tragekomfort ist sensationell!

[580]

Ich trage die SD4K garnicht, die wackelt an meinem Handgelenk, die Deepsea ist dagegen ein Schmeichler an meinem Arm.
Die 116610 hingegen ist mein Trageliebling neben der GMT II.

[Micha2903]

Bei der Sub besteht die Gefahr, dass die Krone sich in den Handrücken drückt, wenn sie locker getragen wird. Die SD hat für mich den perfekten Tragekomfort.

[Compact]

Bei der Sub besteht die Gefahr, dass die Krone sich in den Handrücken drückt, wenn sie locker getragen wird. Die SD hat für mich den perfekten Tragekomfort.

Wieso bei der SD nicht?

[mask]

Habe die SD4K bereits zum zweiten Mal (erste für die BLNR geflippert und sofort bereut).
Für mich the one & only im sechsstelligen Stahl-Sport-Bereich ! Hatte auch den Hulk zum Vergleich und kann sagen: gesamte Gehäuseform deutlich stimmiger, gleicher Tragekomfort wie die Sub, spezieller, schöner, tooliger als die Sub-Modelle.

Also, tu es. Tu es ! Nein im Ernst, tu es !!

[TheLupus]

Bin am überlegen mir die 6-stellige SD anzuschaffen. Wie trägt sie sich denn im Vergleich zur 116610 Sub? Wird die Kombi sehr kopflastig aufgrund der Bauhöhe? Die Schließe ist ja auch größer und komplexer aufgebaut...

Die Proportionen der Sub finde ich grundsätzlich perfekt, bei der SD habe ich ein wenig Bedenken, daß die Proportionen zu gedrungen rüber kommen (Verhältnis Bauhöhe/Durchmesser) Was meint Ihr?

Mir gefallen dir Proportionen, insbesondere die schlanken Hörner, viel besser als die der klotzigen Submariner. Zum Tragekomfort kann man pauschal gar nichts sagen. Bei mir war er sehr gut.

[usummer]

Die SD4000 ist inzwischen meine einzige 6stellige Sporty.
Der Tragekomfort ist sensationell!

Meine Rede. Ist das noch die Uhr die ich nach Köln gebracht habe?
Ach, und Glückwunsch zum Frosch.

[ldairforce511]

Pauschal kann man das nicht sagen. Man muß sie alle mal am Arm haben. Für mich trägt sich die 116610 wesentlich angenehmer als die 116600 und sieht dabei auch noch irgendwie größer (am Arm auch nicht klotzig )aus...
Aber auch ich empfinde die 116710 als den "Komfortkönig"!

Gruß,
Lutz

[NicoH]

Wieso bei der SD nicht?

Die Seadweller baut höher und hat einen höheren Boden, dadurch steht auch die Krone einige Millimeter mehr vom Handrücken ab.

[trophy]

Also ich muß mal den Konzi aufsuchen. Die schlankeren Hörner sind ein Argument. Ein weiterer Grund: Die Datumslupe. Komme mit ihr nicht mehr so zurecht. Datum ist mir allerdings wichtig. Hatte früher die 5stellige SD und war begeistert. Auf Keramiklünette und die neue LM verzichte ich allerdings ungern. Die SD sieht man auch nicht alltäglich, das matte ZB ist toll und die Uhr wirkt in der Tat einfach tooliger.

[habepe]

Meine Rede. Ist das noch die Uhr die ich nach Köln gebracht habe?
Ach, und Glückwunsch zum Frosch.

Nö Ulf, Deine habe ich einem Kumpel verkauft; natürlich habe ich es später bereut und mir noch mal eine gekauft. Die Chance, dass sie bleibt ist groß

Und danke...der Frosch ist quasi meine zweite moderne Sporty.

[subdate1972]

Die SD4K trägt sich wesentlich besser als die 116610
Durch den höheren Bodendeckel steht die Uhr etwas höher ab.
Die Krone drückt sich dann nicht bei angewinkelter Hand in den Handrücken ab.
Perfekte Uhr.....

[ehemaliges mitglied]

Ich hatte die Sub jeweils nur kurz am Arm, maximal ein paar Stunden am Stück. Für mich ist die SD4k die deutlich bessere Uhr, allerdings trage ich auch sehr, sehr gerne die SDDS. Ich mag ihre Präsenz am Arm und für mich ist sie mehr "Tool" als die Sub, die ein klein wenig "Massenware" ist ... da ist die SD4k mehr Understatement: Keine Lupe, das matte Blatt ... für mich wäre es keine Frage ... aber ich denke, dass muss jeder selbst in Ruhe ausprobieren. Ich kann mir vorstellen, dass vielen Leuten die Sub besser am Arm liegt.

[Dunki]

Hatte die 114060 (würde mal sagen die trägt sich genau so wie die 116610) und habe nun die SD4K. Die SD trägt sich genau so gut, Bauhöhe stört überhaupt nicht, Krone drückt nicht ins Handgelenk und die Schließe ist ja genau so lang wie bei der Sub.
Finde die SD schöner als die 116610 und man sieht sie nicht so oft also klarer Vorteil

Somit : Go for SD

[trophy]

Danke Euch! Ihr macht mir die Entscheidung definitiv leichter Hoffe die SD passt dann noch komfortabel unter den Hemdärmel

[Micha2903]

Wieso bei der SD nicht?

Wegen der Bauhöhe sitzt die Krone etwas höher....

[stevi0007]

Ich trage die SD4K garnicht, die wackelt an meinem Handgelenk, die Deepsea ist dagegen ein Schmeichler an meinem Arm.
Die 116610 hingegen ist mein Trageliebling neben der GMT II.

Uli, genau meine Worte!

[Roheinz]

Habe beide. Ich finde die Sub eindeutig die bessere Uhr. Proportionen sind ausgewogener, baut weniger hoch, dadurch eckt man weniger an, und sieht am Handgelenk grösser und sportlicher aus. Die SD4K finde ich sieht etwas pummelig aus, ist kopflastig beim tragen. Für mich ist die Sub Date 116610 die Königin der Meere und die beste Alltagsuhr der Welt.

[Dr. K]

Nach fast zehn Jahren ( ) fünfstelliger Sporties an meinem Handgelenk bekenne ich mich zu meiner Kronenhornhaut. So what?!

Hier, die 116600 ist ne klasse Uhr und trägt sich fantastisch.

Da hat mal wer sogar was zu geschrieben: http://www.luxify.de/lieblingsuhren-...ller-von-dr-k/