Habe es mir eingebildet weil es mir besser gefällt, und ich mir einen stabilere Festigkeit am Bandanstoß davon erwarte, beim Tragecomfort Spüre ich keinen Unterschied.
Ergebnis 1 bis 20 von 23
Thema: Tragekomfort SEL vs Non-SEL
-
23.07.2008, 14:31 #1
- Registriert seit
- 02.08.2007
- Beiträge
- 230
Tragekomfort SEL vs Non-SEL
Hallo Leute,
Die Diskussion ob für oder gegen Non-SEL sind ja bekannt und auch hier im Forum durchaus schon diskutiert worden....Mich persönlich stört mein NON-SEL Band bei meiner Sub überhaupt nicht weder qualitätsmässig noch optisch....im Gegenteil ich finde NON-SEL für mein Handgelenk eigentlich passender....Mich würde aber von denjenigen interessieren die beides schon mal längere Zeit umhatten ob sich das SEL Band vom NON-SEL im Tragekomfort bemerkbar macht? Mir scheint es als ob NON-SEL Bänder sich weit mehr an das Handgelenk "anschmiegen" als SEL Bänder...Irre ich mich da oder ist das Fakt? Eure Meinung interessiert mich.....MfG
-
23.07.2008, 14:35 #2
- Registriert seit
- 07.09.2005
- Ort
- Salzkammergut
- Beiträge
- 7.256
LG Dieter
-
23.07.2008, 14:36 #3
Beim tragen merke ich keinen Unterschied
SEL wirkt nur solider imho
Armin
-
23.07.2008, 14:52 #4
blöde Frage was ist der Unterschied?
die anstoesse?Georg grüßt...
-
23.07.2008, 14:55 #5
- Registriert seit
- 02.08.2007
- Beiträge
- 230
Themenstarter
Montreal : Der übergang von Band zum Gehäuse ist anders....vergleiche einfach ne 14060M mit ner SubLV dann siehst du's sofort was gemeint ist....es hat aber nichts mit den Löchern in den Flanken zu tun
MfG
-
23.07.2008, 14:58 #6
ich habe an meine 16520 ein SEL band gemacht, um das schöne non-SEL nicht rocken zu müssen. der umstieg war schon unerwartet schwierig. am anfang hab ich das SEL als sehr unbequem empfunden, jetzt passts aber...
Grüße -- Jürgen
-
23.07.2008, 15:00 #7ehemaliges mitgliedGast
tragekomfort kein unterschied bei mir. non sel wirkt aber deutlich weniger wertig. klapperkiste halt....
-
23.07.2008, 15:02 #8
- Registriert seit
- 02.08.2007
- Beiträge
- 230
Themenstarter
Originally posted by natafrese
klapperkiste halt....MfG
-
23.07.2008, 15:03 #9
RE: Tragekomfort SEL vs Non-SEL
Original von Bullitt
Mir scheint es als ob NON-SEL Bänder sich weit mehr an das Handgelenk "anschmiegen" als SEL Bänder...
Kann ich aus meiner Sicht bestätigen. Habe mich notgedrungen mitlerweile
mit den SEL Bändern arrangiert, aber bequemer sind für mich die Non-SEL.Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
23.07.2008, 15:04 #10ehemaliges mitgliedGast
neee neee neee. nun gut, meine 16700 würd ich auch nie verkaufen, aber die daytona oder 116710 gefallen mir schon besser
-
23.07.2008, 16:05 #11
Ist auch mein Eindruck, daß sich das Non-SEL geringfügig, aber doch spürbar, angenehmer trägt.
Viele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
23.07.2008, 16:25 #12
Für mich kein Unterschied.
Trage beides gern.
Beste Grüße,
Charly
WWWWDWWWWWWWWWWWWWWDWDWWWWWDWWWWWWDWWWWWWWWDD
-
23.07.2008, 16:27 #13
- Registriert seit
- 30.05.2006
- Beiträge
- 3.656
Habe meine SubD mit SEL gerne getragen - aber die 14060M jetzt empfinde ich als angenehmer zu tragen - ob's Einbildung ist weiss ich nicht. Ich jedenfalls glaube fest daran, dass non-SEL besser zu meinen Handgelenken passt (was nicht heisst, dass ich nicht nochmal was anderes probiere)
Viele Grüße, Arno
heute ist morgen schon gestern
-
23.07.2008, 16:38 #14
RE: Tragekomfort SEL vs Non-SEL
non-SEL ist komfortabler...es aber nicht alles schlecht, früher...
Martin
still time to change the road you're on
-
23.07.2008, 18:05 #15ehemaliges mitgliedGast
RE: Tragekomfort SEL vs Non-SEL
Originally posted by PCS
Original von Bullitt
Mir scheint es als ob NON-SEL Bänder sich weit mehr an das Handgelenk "anschmiegen" als SEL Bänder...
Kann ich aus meiner Sicht bestätigen. Habe mich notgedrungen mitlerweile
mit den SEL Bändern arrangiert, aber bequemer sind für mich die Non-SEL.
Genausoisses !
-
23.07.2008, 18:14 #16
- Registriert seit
- 15.03.2007
- Beiträge
- 466
Trägt sich für mich gleich gut, bei SEL vermisse ich das Klimpern.
Grüße Thomas
-
23.07.2008, 19:39 #17
RE: Tragekomfort SEL vs Non-SEL
Original von PCS
Kann ich aus meiner Sicht bestätigen. Habe mich notgedrungen mitlerweile
mit den SEL Bändern arrangiert, aber bequemer sind für mich die Non-SEL.Gruß Willi
-
23.07.2008, 20:43 #18
- Registriert seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 5.678
RE: Tragekomfort SEL vs Non-SEL
Non-SEL trägt sich nach meinem Empfinden geschmeidiger und sieht besser aus. Die beiden grossen, massiven SEL-Mittelglieder lenken nur unnötig vom schönen Zifferblatt ab.
-
23.07.2008, 20:57 #19
...find SE Lässig
- beide
Grüße, Anna!
Viel zu spät begreifen viele die versäumten Lebensziele: Freude, Schönheit der Natur, Gesundheit, Reisen und Kultur, Darum, Mensch, sei zeitig weise! Höchste Zeit ist's! Reise, reise! (W.Busch) ...Officially Certified DoT Winner 2009 & 2011
-
23.07.2008, 21:03 #20
Zu meiner 14060M ist eine 16610LV hinzugekommen.
Ich habe die LV danach im direkten Vergleich als minimal komfortabler empfunden.
Aber: Die 116170 war trotz stattlicher Abmessungen und ihres Gewichts in Sachen Tragekomfort die absolute Krönung.
Schöne Grüße, Marcus
"Sind Sie vielleicht auch divergent, mein Freund?"
Ähnliche Themen
-
Eingewöhnung und Tragekomfort von Oysterbändern
Von COMEX im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 17Letzter Beitrag: 22.06.2009, 21:01 -
Tragekomfort SubD -- SD -- GMT
Von padis im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 28Letzter Beitrag: 21.12.2007, 09:21 -
100% Tragekomfort -------------->
Von Hannes im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 47Letzter Beitrag: 06.11.2006, 13:07 -
Tragekomfort, SD vs SubD
Von Kugelblitz im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 169Letzter Beitrag: 22.12.2004, 08:43
Lesezeichen