5712 Sein oder Nichtsein

[bb007]

Die 5712
bleibt in den Ferien daheim.


Für See, Watt und Strand meine blaue SUB



oder die YM2

[ehemaliges mitglied]

Der Hauptgrund aber ist die nur mäßige Wasserfestigkeit. Ich habe gerade wieder einmal Kontakt zu einem Nautilus-Besitzer, dem die Uhr vollgelaufen ist.
PP-Konzis raten hinter vorgehaltener Hand vom Schwimmen etc. mit einer Nautilus strikt ab.

Irgendwie ist der Name Nautilus für eine Uhr, die kaum wasserdicht ist, falsch gewählt ...

[The Banker]

Wenn ich das lese Sascha, hält es mich von weiteren Kaufgelüsten in Richtung PP ab . Und Nautilius in Verbindung mit Sand stelle ich mir auch suboptimal vor.
Peter, nimm lieber die PtD mit.

[Lostinspace]

Sascha, vielleicht meinte Peter das auch so

.... muss ja nicht als "gute" Vorlage gewertet werden.

Aber sonst hast du natürlich Recht, gerade die 12er ist nuuuur mit 60 Meter freigegeben, die Aqua und 11e/26er immerhin mit 120 Metern.

Die Aquanaut hab ich schon in 2 Wochen am Mittelmeer im Pool und Meer getestet und für gut befunden

[EX-OMEGA]

Die 5711 hat im Pool wie im Meer optimal funktioniert, die 12er ist erst ein halbes Jahr alt, sollte also noch Garantie drauf sein.

Thilo; hast Recht die Platin-D geht auch, die Schließe ist eh schon verkratzt wie Sau, werde wohl nie verstehen warum Rolex die nicht komplett mattiert.

[Lostinspace]

Thilo; hast Recht die Platin-D geht auch, die Schließe ist eh schon verkratzt wie Sau, werde wohl nie verstehen warum Rolex die nicht komplett mattiert.

Den Arbeitsgang spart sich Rolex und überlasst es den Kunden

[madmax1982]

Für Strand und Sand würde ich meine Nautilus auch nicht nehmen. Dafür wäre sie mir zu schade. Die Kratzempfindlichkeit hängt meiner Meinung nach nicht unbedingt damit zusammen, dass es sich um eine PP handelt, sondern dass das Gehäuse an sich estrem aufwändig bearbeitet ist mit diversen Schliffen, Polituren und Phasen.
So stört schon ein kleiner Kratzer auf einer polierten Fläche das Erscheinungsbild - vor allem im Auge des Besitzers, der sich die Uhr wie kein anderer regelmäßig ansieht.
Meiner Meinung nach ist die Nautilus nicht kratzempfindlicher als eine Stahl Daytona, GMT oder Yacht Master, an denen es auch viele schön polierte Flächen gibt.
Was die Wasserdichtigkeit angeht, so denke ich muss man zwischen der "einfachen" 5711 und den komplizierteren 5712, 5726, 5980 oder gar 5990 unterschieden.
Je mehr ungesicherte Öffnungen ein Gehäuse hat, desto empfindlicher wird die Uhr gegenüber Wasser. Noch dazu lässt die im Vergleich geringe Bauhöhe der Nautlius eher wenig komplexen Konstruktionsmerkmale im Hinblick auf die Abdichtung des Gehäuses zu.
Bedenken zu Schwimmen oder zu Duschen habe ich mit meiner 5711 nicht und dies auch schon getan. Die Uhr ist für mich aber eher ein kleines Kunstwerk, an dem man sich jeden Tag erfreuen kann; bei "härteren" Einsätzen würde ich andere Fabrikate allerdings vorziehen.

[carrerarsr]

Wer sagt denn das ich die am Strand getragen hab. Dazu gibts andere Uhren. Sie war dabei und hatte ihre Einsätze. Leider hat mich auf dem Flug beim Beladen der overhead bins eine Tussi etwas nach vorne geschoben sodass ich mit der Schliesse aufs Aluminium gekommen bin und mir den ersten Kratzer reingehauen hab.

[TheLupus]

Was kam beim WD Check raus?

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[bb007]

Das die Uhr null wasserdicht ist. Die beim Konzi dachten erst, dass das Testgerät defekt ist. War es aber nicht.
Nun geht die Uhr zu PP.

Das lässt mich wirklich nachdenken, denn ich verlange von meinen sportlichen Uhren absolute Zuverlässigkeit.
Und die Nautilus habe ich als Sportuhr gekauft. Was ich nicht brauche ist die ständige Unsicherheit, ist sie nun
dicht oder ist sie es nicht?!

Beste Grüße!

Sascha

Das schockiert mich nun doch. In letzter Zeit höre ich immer öfter von Qualität'sproblemen bei Patek. Versagt da die Endkontrolle? Wo bleibt das Qualitätsmanagement?

Ich gehe mit meinen Nautili auch nicht schwimmen, aber eine Dusche oder einen heftigen Regenschauer sollten sie schadlos überstehen!

Selbst die sollte einem Schauer gewachsen sein.

[carrerarsr]

Das schockiert mich nun doch. In letzter Zeit höre ich immer öfter von Qualität'sproblemen bei Patek. Versagt da die Endkontrolle? Wo bleibt das Qualitätsmanagement?

Ich gehe mit meinen Nautili auch nicht schwimmen, aber eine Dusche oder einen heftigen Regenschauer sollten sie schadlos überstehen!

Selbst die sollte einem Schauer gewachsen sein.

Am Sonntag eben bei dieser abgebildeten Uhr der untere Drücker rausgefallen. Zum Glück im Auto. Wurde gefunden und ist jetzt auf dem Weg zu PP. Uhr ist 2 Wochen alt. Nicht meine.

[TheLupus]

Dem Druckboden der 5726/12 würde ich auch nicht trauen.

Dann wünsche ich mir zum Nautilus-Jubiläum 2016 einen neuen Gehäuseboden für die 5712.

Ja, aber das ist der Gehäuseboden der 5726:



Und hier, zum Vergleich, noch zwei mal die 5712:




So unterschiedlich sehen die Böden nicht aus!

Ich glaube das ist keine Erklärung für den Unterschied.

Beste Grüße!

Sascha

[TheLupus]

Das bekommen die bestimmt wi der hin.

[madmax1982]

Das ist schon heftig, und sowas bei einer neuen Uhr!

[TheLupus]

Für Patek Besitzer heißt die Zauberformel 'disziplinierte Gelassenheit'

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[TheLupus]

Ich sehe eine Patek hinsichtlich Sporttauglichkeit auf dem Niveau einer ALS. Daher käme ich damit klar. Meine 5980 haben wir schon auf 200 m angedrückt. Entweder ich hatte Glück oder das größere Gehäuse ist einfach besser geeignet.

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[max mustermann]

Denn die Nautilus isr als Sportuhr konzipiert und wird als solche beworben und auch verkauft.

Ich kenne einen, der sich in den 80ern eine Nautilus in Stahl gekauft hat, um seine goldene 34 mm Omega Constellation zu schonen...