116710 BLNR 08/2014 - 12 Uhr nicht mittig Rehaut-Krone

[Series3 ExMoD]

Wenn es nicht vorgesehen ist, dass die Krone auf der 12 sitzt, warum sitzt sie dann im Regelfall auf der 12 oder eben knapp daneben und nicht ab und an mal auf der 2, der 7 oder irgendwo zwischen der 9 und 10.

Frag doch mal bei Rolex! Ich glaube das ist ne Ausrede!

[t2063m1]

Wenn es nicht vorgesehen ist, dass die Krone auf der 12 sitzt, warum sitzt sie dann im Regelfall auf der 12 oder eben knapp daneben und nicht ab und an mal auf der 2, der 7 oder irgendwo zwischen der 9 und 10.

vielleicht teilen ja die meisten Gravurmeister von Rolex unsere Macke?

Beste Grüße
Thomas

[rolimai]

Frag doch mal bei Rolex! Ich glaube das ist ne Ausrede!

Ja, das ist eine Ausrede. Die haben ein Merkmal auch ästhetischen Charakters geschaffen, das sie fertigungstechnisch nicht in den Griff bekommen.

[Series3 ExMoD]

Wenn ich das jetzt mal mit den Premiumautomarken vergleiche, kann ich Rolex eigentlich verstehen! Möglichst viel in kurzer Zeit produzieren und überteuert verkaufen!
Deswegen ist mein Wagen 33 Jahre alt! Einfach mal meinen Profilnamen googlen

[Tobbi]

... aber wenn du auf englische Autos stehst (ich tue das auch) solltest Du mit solchen Unzulänglichkeiten doch entspannt umgehen können.

Andererseits spricht mir Flo aus der Seele, wenn ich in dem Zusammenhang an die unsäglichen Lückenblätter denke.

[Series3 ExMoD]

Da hast Du Recht!
Es gibt zwei Dinge, die man vom All aus sieht: die chinesische Mauer und die Spaltmaße eines Land Rovers

[Wolnex]

Vermutlich hat der Gravur Meister am Vortag etwas zu hart Party gemacht...

[TheLupus]

Da hast Du Recht!
Es gibt zwei Dinge, die man vom All aus sieht: die chinesische Mauer und die Spaltmaße eines Land Rovers

Den kannte ich noch nicht.

[uhrenfan_rolex]

Guten Abend!

Es ist sicherlich nicht schön, wenn die Krone in der Rehaut nicht exakt auf 12 sitzt.
Würde mich aber nicht sehr stören, da doch häufig das Glas spiegelt und die Krone recht klein ist...was mich aber viel mehr "gestört" hat, war einmal bei einer 116610LV, dass das Dreieck, in welches der Leuchtpunkt auf der Lünette gefasst ist, nicht exakt auf der 12 saß und entsprechend die 30 nicht mittig auf dem Index bei 6 Uhr. Abweichung etwa ein Viertel Millimeter.

Das habe ich andauernd gesehen und hat mich gestört...habe mich zwar irgendwann dran gewöhnt...war aber auffällig.

Bei diesem, anderen "Fehler" kann ich auch nicht ganz nachvollziehen, wie er passieren kann...

[TheLupus]

Ist bei meiner 116618 auch so.
Wie das passiert? Einfach das Inlay einen Millimeter zu weit nach links oder rechts gesetzt.

[Sailking99]

Ich kann auf dem verlinkten Bild eigentlich keinen Fehler sehen.
Aber das Problem mit der nicht ganz sauber auf 12 einrastenden Lünette beim Hulk hab ich auch.
Ich ertrage es einfach.

[TheLupus]

Ich auch.
Bei der nächsten Revi wird es gerichtet und fertig.

[uhrenfan_rolex]

Ich auch.
Bei der nächsten Revi wird es gerichtet und fertig.

Mittlerweile sehe ich es auch so...deswegen würde ich die Uhr nicht weggeben

[CHT]

Ja, genau, so muss das






alles Andere ist Pfusch

[Juxi]

Ne Ne nenenenenen
Der Leuchtpunkt vom Inlay ist leicht nach links versetzt und nicht mittig über der Laserkrone.
Tut mir leid das wirste jetzt immer sehen

[CHT]

ne, ne, das passt schon, das Foto ist leider etwas versetzt aufgenommen.

PS: die Uhr habe ich gar nicht mehr (zu früh abgegeben)

[Kabelkasper]

und ein Blech Inlay lässt sich ja selber ganz leicht neu ausrichten

[1500]

Ja, genau, so muss das



alles Andere ist Pfusch

Grandiose Aufnahme !

Grüsse,

Bernd

[lombax]

ne, ne, das passt schon, das Foto ist leider etwas versetzt aufgenommen.

PS: die Uhr habe ich gar nicht mehr (zu früh abgegeben)

Wenn das Foto versetzt aufgenommen wurde, dann kann die Krone bei korrektem Winkel ja auch nicht mittig zum Index sein

[orphie]

würd gern das Foto vom TS sehen...