Unterschiedliche Datumslupen?

[JoergROLEX]

Das die Gläser auf Garantie ausgetauscht werden, wurde ja schon mal berichtet. Die wiederholte Schilderung macht Hoffnung, dass das Thema bald ausgestanden ist...

Viele Grüße
Robert2,5fach

[Cleanerco.]

Das die Gläser auf Garantie ausgetauscht werden, wurde ja schon mal berichtet. Die wiederholte Schilderung macht Hoffnung, dass das Thema bald ausgestanden ist...

Viele Grüße
Robert2,5fach

Da glaube ich nicht dran .. würde es mir aber wünschen.

[Bluedial]

Da glaube ich nicht dran .. würde es mir aber wünschen.

der Glaube ist des Menschen Himmelreich
doch, Rolex tauscht, wenn berechtigt, kostenlos, so bei mir..,
Du gehst entweder direkt hin, nach Köln, oder lässt es über Deinen wohlwollenden Konzi regeln.
Es gibt keine "neuen Lupen", nur Toleranzunstimmigkeiten..

[DieterD]

..
doch, Rolex tauscht, wenn berechtigt, kostenlos, so bei mir..,
..
Es gibt keine "neuen Lupen", nur Toleranzunstimmigkeiten..

Es streitet ja keiner ab, dass Rolex kostenlos tauscht, aber warum? Sicher nicht, weil sie "Toleranzunstimmigkeiten" haben. Nur mal zur Überlegung: Rolex liefert Uhren mit Chronometerzertifikat aus, mehr noch, JEDE Uhr unterbietet diese Anforderungen und JEDE Uhr wird auch geprüft. D.h. sämtliche Teile usw. werden aufs peinlichste genau gefertigt und überwacht. Teile die den internen Vorgaben nicht entsprechen, gelangen niemals in die Endmontage bzw. zum Kunden. Okay, ein Zahnrad ist kein Glas und wegen mangelder Vergrößerung wird das Zertifikat auch nicht verweigert. Aber warum sollte Rolex bei der Lupe schlampig werden und seine eigenen Qualitätsstandards missachten?

[Cleanerco.]

der Glaube ist des Menschen Himmelreich
doch, Rolex tauscht, wenn berechtigt, kostenlos, so bei mir..,
Du gehst entweder direkt hin, nach Köln, oder lässt es über Deinen wohlwollenden Konzi regeln.
Es gibt keine "neuen Lupen", nur Toleranzunstimmigkeiten..

Hmm und Du hast dann auch die seit Jahren gewohnte Vergrösserung bekommen ?

Ganz ehrlich, solche Toleranzunstimmgkeiten würde ich bei einem Offshore Produkt erwarten bei dem ich in Billiglohnländern nach Vorgaben produzieren lasse. Da kann ich nicht erwarten, dass der Arbeiter vor Ort selbständig darauf kommt, dass deutliche Unterschiede bei einem Bauteil vorhanden sind.

und überhaupt heisst es doch, die Uhren werden in der Schweiz zusammengebaut. Wenn ich Jahrelang Die gleichen Uhren zusammenbaue merke ich doch, dass da was nicht passt.

[Mogli369]

Wenn das Glas ausgetauscht wird, dann bekommt man ja ein Serviceglass mit dem S in der Laserkrone.
Wirkt sich das auf den Wiederverkaufspreis bei einer NOS negativ aus?

[NicoH]

Servicegläser haben kein S mehr.

[mws]

Es gibt kein "S" mehr in der Laserkrone.

Nico

[NicoH]

[Mogli369]

Echt? Wußte ich nicht. Seit wann gibt es sie nicht mehr?

[TheLupus]

Echt? Wußte ich nicht. Seit wann gibt es sie nicht mehr?

Service 'S' im Glas wird abgeschafft
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...rd-abgeschafft

[DieterD]

Ich war heute wegen einer anderen Uhr bei Wempe, aber habe dort den Uhrmacher auf das Thema angesprochen, da die Lupe meiner Sub auch nicht 2,5 fach vergrößert.

Mir wurde gesagt, dass dies ein bekannter Produktionsfehler des Glases ist und das Glas im Rahmen der Garantie von Rolex Deutschland getauscht wird. Die Uhr muss dazu eingeschickt werden.

Also ein Produktionsfehler. Das hört sich schon ganz anders an und so etwas gab es ja früher schon (z.B. EXII Cream Dial). Schlecht an der Geschichte ist dann aber, dass es diese, sagen wir mal fehlerhaften Gläser trotzdem in die Endmontage geschafft haben. Wenn ich das jetzt mal weiter spinnen darf, ergibt sich für mich folgendes Bild:

1. Umstellung des Prozesses der Lupenfertigung und...
2. ...dadurch verursachte Schwankung des Vergrößerungsfaktors
3. Keine lückenlose Endkontrolle der Lupen bzw. der Gläser mit Lupe, wodurch...
4. ...mangelhafte Lupen(gläser) bis zum Endverbraucher kamen

Für die Punkte 1 und 2 spricht die Änderung der aktuellen Bröschüren bzgl. der Lupe. Die Punkte 3 und 4 sind erklärbar durch den kostenlosen Gläsertausch im Rahmen der Garantie (im Automobilbereich gängige Praxis). Diese sog. Ersatzgläser stammen dann auch mit Sicherheit aus "alter" Produktion.

Vielleicht ist das ja auch alles Quatsch und die Erklärung ist ganz anders, aber sollte die Lupe einfach nur bzgl. ihrer Ablesbarkeit verbessert worden sein, würde Rolex diese Gläser auf Wunsch nicht kostenlos tauschen.

[Dom]

sollte die Lupe einfach nur bzgl. ihrer Ablesbarkeit verbessert worden sein, würde Rolex diese Gläser auf Wunsch nicht kostenlos tauschen.

So sehe ich das auch. Wäre das nun die neue Lupe für alle, hätte ich damit leben können. Aber eine Fehlproduktion (was mir von Wempe ja so gesagt wurde) möchte ich dann doch nicht haben und werde das Glas tauschen lassen.

[TheLupus]

Was bitte hat ein Gehäuseteil mit der Chronometerzertifizierung des Werkes zu tun? Bitte kläre und auf.

Übrigens kann Chronometer (fast) jeder. Und die Prüfstelle schert sich einen Dreck darum, wer ein zertifiziertes Werk worin einschalt.

[NicoH]

Und nicht jede Rolex läuft in Chronometernorm, auch nicht jede COSC-zertifizierte

[DieterD]

Was bitte hat ein Gehäuseteil mit der Chronometerzertifizierung des Werkes zu tun? Bitte kläre und auf.

Übrigens kann Chronometer (fast) jeder. Und die Prüfstelle schert sich einen Dreck darum, wer ein zertifiziertes Werk worin einschalt.

Und nicht jede Rolex läuft in Chronometernorm, auch nicht jede COSC-zertifizierte

Leider habt ihr meinen Kommentar nicht sorgfältig genug gelesen.

Meine Kernaussage war, dass Rolex bei allen Teilen der Uhr, höchste Qualität verlangt und entsprechend "überwacht". Es ist beispielsweise bei Werksteilen ausgeschlossen, dass Fehlerhaftes zum Endverbraucher gelangt. Ein "Beweis" dafür ist die Chronometerzertifizierung. Warum sollten diese Rolex-Prinzipien bei der Lupe plötzlich nicht mehr gelten? Mit Verherrlichung der Marke hat das absolut nichts zu tun, sondern mit Qualität in der Serienproduktion!

[TheLupus]

Leider habt ihr meinen Kommentar nicht sorgfältig genug gelesen.

Meine Kernaussage war, dass Rolex bei allen Teilen der Uhr, höchste Qualität verlangt und entsprechend "überwacht". Es ist beispielsweise bei Werksteilen ausgeschlossen, dass Fehlerhaftes zum Endverbraucher gelangt. Ein "Beweis" dafür ist die Chronometerzertifizierung. Warum sollten diese Rolex-Prinzipien bei der Lupe plötzlich nicht mehr gelten? Mit Verherrlichung der Marke hat das absolut nichts zu tun, sondern mit Qualität in der Serienproduktion!

1. Ich zweifle stark daran, dass alle Werke, die zur Chronometerzertifizierung geschickt werden, auch zertifiziert werden.
2. Es ist definitiv NICHT ausgeschlossen, dass Fehlerhaftes zum Endverbraucher gelangt! Dort arbeiten Menschen und es gibt hier genug Fälle, die das beweisen.
Merke: Rolex ungleich Gott.

[DieterD]

1. Ich zweifle stark daran, dass alle Werke, die zur Chronometerzertifizierung geschickt werden, auch zertifiziert werden.
2. Es ist definitiv NICHT ausgeschlossen, dass Fehlerhaftes zum Endverbraucher gelangt! Dort arbeiten Menschen und es gibt hier genug Fälle, die das beweisen.
Merke: Rolex ungleich Gott.

zu 1.: Doch, denn nur daher weiß man überhaupt, wieviele Uhren Rolex im Jahr produziert
zu 2.: Wieder nicht richtig gelesen! Ich sagte fehlerhafte WERKE kommen nicht zum Verbraucher. Grund: siehe 1. Dafür gibt es auch hier im Forum sicher keinen Beweis.

[lactor69]

Die Verehrung, ja Anbetung der Marke Rolex nimmt teilweise wirklich groteske Züge an...

[580]

Genau. Es handelt sich um Massenware auf erstaunlichem Niveau.