36 Minuten irgendwas.
Vorher habe ich einen lustigen Fitnesstest gemacht. Laut Ergebnis ist mein Fitness-Level im Vergleich zu anderen meiner Altersklasse sehr niedrig. Entweder ist der Test kaputt oder ich.![]()
Ergebnis 4.521 bis 4.540 von 9999
-
18.05.2016, 20:47 #4521
Und?
Was spielte die Uhr???Am Material liegt es (meistens) nicht!
-
18.05.2016, 21:07 #4522Grüsse, Steffen
-
18.05.2016, 21:23 #4523
Mein Fitnesstest vorgestern: 51
Am Material liegt es (meistens) nicht!
-
18.05.2016, 21:29 #4524
-
18.05.2016, 21:58 #4525
HhhmmmmmmAm Material liegt es (meistens) nicht!
-
18.05.2016, 22:01 #4526
…wirft der Test das "wahre" Alter aus ?
Grüße Stefan
...offizieller "R-L-X fährt Rennrad 1.0, 2.0, 3.0 und 4.0" - Teilnehmer
JUST TRI IT
-
18.05.2016, 22:45 #4527
Ääähhhhhmmmmm
Ich glaub die messen absolut und setzen es dann ins Verhältnis zum Alter.
Soll ich mal schauen?Am Material liegt es (meistens) nicht!
-
18.05.2016, 22:56 #4528
Hab mal gesucht und gefunden.
Also ist nach Alter gerichtet.
Bildschirmfoto 2016-05-18 um 22.53.26.jpgAm Material liegt es (meistens) nicht!
-
19.05.2016, 07:04 #4529
-
19.05.2016, 07:37 #4530
Wenn wir gerade beim Thema Polar sind. Hat noch jemand das Problem, dass im Flow Web Interface in den Reitern "Programme" und "Fortschrittt --> Running Indes Bericht" leere weisse Seiten angezeigt werden? Sowohl bei IE als auch Safari...
Grüsse, Steffen
-
19.05.2016, 07:44 #4531
Nutze ich nicht.
Am Material liegt es (meistens) nicht!
-
19.05.2016, 07:56 #4532
- Registriert seit
- 07.09.2005
- Ort
- Salzkammergut
- Beiträge
- 7.270
6:00 9km 1:00
-
19.05.2016, 08:07 #4533
Dieter,
wie isset????Am Material liegt es (meistens) nicht!
-
19.05.2016, 08:11 #4534
Gestern 70 Min Schwimmtraining ... alles gut .... Schulter macht keine Probleme! Werde dann mal ein paar TRI´s planen
Grüße Stefan
...offizieller "R-L-X fährt Rennrad 1.0, 2.0, 3.0 und 4.0" - Teilnehmer
JUST TRI IT
-
19.05.2016, 08:12 #4535Am Material liegt es (meistens) nicht!
-
19.05.2016, 08:13 #4536
-
19.05.2016, 08:20 #4537
Man gut, dass meine Uhr sowas nicht kann
8,3 in 44 min
-
19.05.2016, 08:20 #4538
Mir ist völlig wurscht was die Zahl bedeutet.
Für mich ist es nur interessant dass die Zahl einen gewissen Zustand darstellt (was sie ja auch tut) und dann die Veränderungen.
Die sind es.
Genauso wie eine "Fettwaage".
Da ists doch auch wurschd ob die Prozentzahl auch wirklich stimmt.
Wichtig ist eine/die Veränderung dieses Wertes.
Beim Polar habe ich nach sehr langer Pause (18.02.2016) 37.
Während Trainingsphase (Beginn Nov. 2014) hatte ich ein Maximum (26.02.2015) von 68.
Also alles gut.
MichlGeändert von IronMichl (19.05.2016 um 08:22 Uhr)
Am Material liegt es (meistens) nicht!
-
19.05.2016, 08:21 #4539
double trouble
Geändert von IronMichl (19.05.2016 um 08:22 Uhr)
Am Material liegt es (meistens) nicht!
-
19.05.2016, 09:01 #4540
Ja so schlecht ist das nicht mit dem Index, ich hatte da beim ersten mal Messen vor 2 Jahren auch was um die 35, letztes Jahr im Juni dann 56, müsste mal wieder messen, aber schlechter sollte es nicht geworden sein (hoffe ich)
lg Michael
Ähnliche Themen
-
Für die Läufer unter Euch, oder: nicht nur Uhrenfreaks sind bekloppt!
Von Signore Rossi im Forum Off TopicAntworten: 9999Letzter Beitrag: 25.09.2014, 10:44 -
Teil 2 - Panerai-Wahnsinnspreis?! ... oder heute lag schon was unter dem Baum
Von 993iwc im Forum Officine PaneraiAntworten: 23Letzter Beitrag: 24.12.2009, 12:56 -
Hi Uhrenfreaks mit oder ohne Krone ;-)
Von rengaw1966 im Forum New to R-L-XAntworten: 13Letzter Beitrag: 14.03.2008, 17:33 -
Jungfrau Marathon 2007 - Nicht nur für Läufer ein Genuss! (Achtung: Modem-Burner!)
Von Signore Rossi im Forum Off TopicAntworten: 19Letzter Beitrag: 18.09.2007, 19:17 -
Autsch! Oder: So bekloppt bin ich schon
Von PVH im Forum Off TopicAntworten: 27Letzter Beitrag: 31.07.2007, 22:24
Lesezeichen