IWC Ingenieur

[rudi]

Hi,

was haltet Ihr von der neuen IWC Ingenieur, hab im Uhrenmagazin einen Bericht gelesen, gefällt mir ganz gut, ist die Uhr die Kohle wert?

Gruß

Rudi

[watoo]

Gefällt mir nicht so gut,obwohl ich IWC-Liebhaber bin.Ich vergleiche sie mit den alten Modellen,die gefallen mir sehr gut.
Gruß Michael

[Pretender82]

Too big.

[GG2801]

Bevor ich sie nicht in Natura gesehen habe, möchte ich noch kein endgültiges Statement abgeben, aber:

Die neue "Inge" geht (wenn dann) nur in Stahl...

[rudi]

Habe noch ein kleines Video gefunden:


http://home.12move.nl/s.weeber/IWC/S.../Cal_80110.wmv


Gruß

Rudi

[siebensieben]

...und such mal im Watchtalk, da gibt es einen eigenen Ing.-Thread mit jeder Menge Meinungen...

[ehemaliges mitglied1]

Nicht so prickelnd.

[ehemaliges mitglied]

alles ****uhren ;-))

[roni]

Nicht wirklich lustig

[ehemaliges mitglied]

ist es auch nicht, schau dir mal den thread hierzu an.
ich bin iwc-fan...

[a.lyki]

Anfangs fand ich die neue Ing. überhaupt nicht schön.

Die alte Referenz 3521 ist für mich eine der schönsten Uhren aus Schaffhausen. Obwohl sie sich mit Ihrem Durchmesser heute wohl nicht so gut verkaufen würde.

Die 42,5 mm Durchmesser der aktuellen Ing. lesen sich wirklich groß. Aber eine endgültige Meinung kann man sich wohl erst bilden, wenn man die Uhr live gesehen hat.

Das neue Manufakturwerk Kal. 80110 ist wirklich vom feinsten. Empfehle den Bericht in der aktuellen "Armbanduhren"02/05. Auch sehr interessant ist der Bericht "Neu Zeiten, neue Ingenier" in der aktuellen "WATCH INTERNATIONAL" Apr.05.

Die Ingenieur Automatik AMG mit Textilband gefällt mir mittlerweile auf Fotos besonders gut (das Gliederband ist nämlich nicht mein Fall). Bin mal gespannt, wie sie beim Konzi aussieht.

Hier zitierte ich noch aus der "Armbanduhren"-Ausgabe 02/05:

>Ein spannendes Umfeld: Die Royal Oak kostet rund doppelt so viel wie die Ingenieur, die Rolex ist zwar deutlich günstiger, dafür aber im Handel nur schwer zu bekommen. Außerdem verfügt die IWC über ein deutlich hochwertigeres Stahlband als die Marke mit dem Krönchen<

Lassen wir uns mal überraschen! Viel Spaß beim diskutieren...

Andreas

[cool runnings]

Original von a.lyki
Die 42,5 mm Durchmesser der aktuellen Ing. lesen sich wirklich groß. Aber eine endgültige Meinung kann man sich wohl erst bilden, wenn man die Uhr live gesehen hat.

.......

Lassen wir uns mal überraschen! Viel Spaß beim diskutieren...

Eben. Also ich kann eine Uhr erst abschliessend subjektiv beurteilen, wenn ich sie zumindest mal am Arm hatte.

Ich hatte auch Bedenken, als ich das erste Mal die Maße der neuen Ingenieur gelesen habe. "Warum soooo groß " war mein erster Gedanke.
Zwischenzeitlich hatte ich sie am Arm. Und da wirkt sie auf mich doch ganz anders. Aufgrund des massiven Bandes wirkt die Uhr an meinem Arm dann doch nicht unverhältnissmässig groß (meine Armumfang beträgt 17,5 cm). Die Proportionen stimmen. Die Uhr dürfte bei der Höhe keinen kleineren Durchmesser haben.
Meiner Meinung nach ist die Uhr wirklich klasse verarbeitet. Mit Liebe zum Detail wie zum Beispiel anglierte Kanten an den Mittelgliedern des Armbandes.
Schaut euch die Uhr mal live an.
Natürlich wird sie nicht jedem gefallen - und das ist auch gut so.


Grüße

Dean

[Insoman]

Ich habe von einem freundlichen Konzi in Wilhelmshavebn das neue Watch - Magazin ( Hauszeitung von IWC) bekommen, quasi als Vorgeschmack.

Dort sind die Uhren in Originalgröße abgedruckt. Da die neue Inge lediglich in der Breite (Flanke / Kronenseite) nicht aber in der Höhe (diesnmal ausnahmsweise Abstande der Bandanstöße) sitzt sie in etwa wie ein Rolex Sportie, ist aber ein wenig breiter, von daher: wer nen Rolex Sportie tragen kann, kann auch die Inge tragen.

Das Werk soll laut Chronos absolut genial sein aber 5720 € für eine Stahluhr, ich gklaube, da kauf ich mir liebe noch ein Krönchen...

[ehemaliges mitglied]

Na ja muss man wirklich am Arm beurteilen,
wobei ich mir 215 gr. nicht so vorstellen kann!

[GG2801]

An 215g gewöhnt man sich schnell - Temption-Chrono und AP RO Offshore Chrono Stahl wiegen auch über 200g, gestört hat es mich nie...

[watoo]

276gr.und schöner(meiner Meinung nach)Gruß Michael

[Rüdiger]

Original von watoo
276gr.und schöner(meiner Meinung nach)Gruß Michael

nicht nur Deiner Meinung nach

da kann die neue Inge einfach nicht mithalten

und den Preis halte ich eh für absolut überzogen

[GG2801]

Original von watoo
276gr.und schöner(meiner Meinung nach)Gruß Michael

Absolut richtig - würde die alte jederzeit der neuen vorziehen.

[-CD-]

Ja, so eine alte Jumbo Inge ist schon klasse!
Leider ist sie in Stahl mittlerweile teurer als eine neue Daytona auf ebay!
Und finden tut man sie auch kaum!

Grüße Christian

[Insoman]

ich habe mir soeben bei Rüschenbeck die neue Inge in Stahl mal angeschaut:

NO GO

die Proportionen sind dermaßen unstimmig, schade eigentlich