super domed ??

[prosecco]

Nicht das was du denkst!

[benaja]

Abschließend möchte ich mich bei Boris bedanken, ich habe die volle Summe erstattet bekommen,
obwohl er weiter davon ausgeht, dass ich ihn betrogen habe. Sehr fair.
Bitte schließ doch einer diesen Faden, es ist alles gesagt.

[Diesel]

Ich kenne den VK ebenfalls persönlich und habe bei ihm schon einiges gekauft .

Das er aber jetzt " Aftermarket - Gläser " als echte superdomed verkauft haben soll ,

kann ich mir nicht vostellen ! . . .


Er handelt seit 2010 gewerblich mit Uhren , warum sollte man sich seinen guten Ruf

( den der VK zweifelsohne hat ! ) durch den Verkauf eines

Aftermarket - Glases für 300 .- Euro kaputtmachen ? . . .


Seltsam , daß der " betrogene " Käufer dann auch gleich auf die Internetseite eines

australischen Anbieters von Replik - Gläsern verweist und dort auch eines gekauft

haben will !


P. S. : Der VK wird dazu aber sicher noch Stellung beziehen !

[benaja]

...

Seltsam , daß der " betrogene " Käufer dann auch gleich auf die Internetseite eines

australischen Anbieters von Replik - Gläsern verweist und dort auch eines gekauft

haben will !


P. S. : Der VK wird dazu aber sicher noch Stellung beziehen !

du hast die grüne Farbe ala Destructivus vergessen. Das ist eine Unterstellung. Im übrigen heiße ich Fred, lieber Peter und so würdest du nicht reden, wenn wir uns kennen und gegenübersitzen würden.

[benaja]

Ist das so schwer zu verstehen, in seinem Konvolut Gläsern war ein falsches, das er sich so genau nicht angeschaut hat, bevor er es eingetütet hat. Nun will das keiner glauben, weil ja alle anderen Gläser ok waren. Ich unterstell ihm doch keine Absicht, aber ihr macht das zum Teil bei mir, ohne auch nur eine Ahnung von Beweisen zu haben. Ihr urteilt nach dem Augenschein,...und wer sich verteidigt hat wohl was zu verbergen. Ich kann den Erhalt und den Kauf des watchadooglases beweisen. Alles andere sind gemeine Unterstellungen.

[hugo]

Ist das so schwer zu verstehen, in seinem Konvolut Gläsern war ein falsches, das er sich so genau nicht angeschaut hat, bevor er es eingetütet hat. Nun will das keiner glauben, weil ja alle anderen Gläser ok waren. Ich unterstell ihm doch keine Absicht, aber ihr macht das zum Teil bei mir, ohne auch nur eine Ahnung von Beweisen zu haben. Ihr urteilt nach dem Augenschein,...und wer sich verteidigt hat wohl was zu verbergen. Ich kann den Erhalt und den Kauf des watchadooglases beweisen. Alles andere sind gemeine Unterstellungen.

Du wehrst dich hier gerade zum wiederholten mal mit Händen und Füssen ....
Verstehe nicht warum der Thread eh wieder auf ist ....

Du hast dein Geld zurück und gut ist,was soll dieses weiter diskutieren,ständiges versuchen einer Rechtfertigung ....
Der Vk hat dich hier nicht beschuldig oder sonst etwas .... du machst hier die Welle ...
Sind gerade Ferien oder was ?

[benaja]

...bin schon still.

[Xandi]

Ich möchte mich hier nicht weiter einmischen, aber mal meine Meinung kundtun: Ebenso wenig wie ich glaube, dass der VK mit einem falschen Artikel wissentlich seinen guten Ruf riskiert, kann ich mir vorstellen, dass der Käufer wegen 300€ seine Reputation im Forum auf's Spiel setzt. Irgendwo wird das Glas unbemerkt vertauscht worden sein, eine bewusste Täuschung würde mich doch wundern.